Приговор № 1-40/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело №1-40/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 19 октября 2020 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием государственных обвинителей Чеботарева П.А., Бубчикова И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарбузовой Е.Н., а также потерпевшего В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ № В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Комсомольскому району (далее – старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району).

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № В. присвоено специальное звание майора полиции.

Согласно ст.25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3 ФЗ (далее - Закон «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п.1, 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ (в действующей редакции) на В., как на сотрудника полиции, возложены обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных обязанностей В., как сотруднику полиции, в соответствии с п.п. 1, 3, 8, 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ (в действующей редакции) предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В своей деятельности старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району В. руководствуется должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД по Комсомольскому району К., с которым он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и согласно которого он имеет права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ.

Согласно графику несения службы сотрудниками ОМВД России по Комсомольскому району, утвержденным приказом начальника ОМВД России по Комсомольскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ №, с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району В. находился на службе в присвоенной форме одежды и осуществлял возложенные на него обязанности.

Таким образом, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району В. на ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от С., зарегистрированное в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Комсомольскому району за №, о том, что её сожитель не уходит из её квартиры по адресу: <адрес>, а также о том, что последний находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и ведет себя неадекватно.

По данному сообщению по указанному адресу для производства разбирательства в период времени с 1 часа 00 минут по 2 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выехала следственно-оперативная группа в составе старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району В. и оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Комсомольскому району Г.

По прибытии по указанному адресу в указанное время, В. и Г. на улице возле указанного дома встретила С., которая подтвердила ранее сообщенные ею в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району сведения и обратилась к ним с просьбой вывести её сожителя ФИО1 из её жилища по указанному адресу, так как она опасается, что он может причинить вред её жизни, здоровью или имуществу.

С целью устранения угрозы безопасности граждан, а также с целью разбирательства по поступившему сообщению, В. и Г. проследовали вместе с С. к её жилищу по адресу: <адрес>. Входную дверь квартиры им открыл ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В. и Г. вместе с С. прошли в указанную квартиру, представились ФИО1 сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, пояснив ему, что С. обратилась в полицию с просьбой выдворить его из её жилища, так как ФИО1 представляет угрозу её жизни, здоровью и сохранности её имущества, на что ФИО1 ответил отказом покинуть указанную квартиру и прошел в помещение кухни данной квартиры, а С. в свою очередь повторила сотрудникам полиции просьбу вывести ФИО1 из её жилища.

Далее В. и Г. прошли за ФИО1 в помещение кухни указанной квартиры, где вновь потребовали от него покинуть помещение <адрес>, на что ФИО1 в грубой форме отказался выполнять законные требования сотрудников полиции В. и Г., которые предупредили ФИО1, что в случае его отказа добровольно покинуть данную квартиру, к нему будет применена физическая сила на основании ст.20 ФЗ «О полиции» и он будет препровожден на улицу принудительно.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 00 минут по 2 часа 00 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, в помещении кухни <адрес>, у находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции В. в связи с его законными действиями, а именно: прибытием по указанному адресу по сообщению С. для проведения разбирательства и предъявлении к ФИО1 требований покинуть жилище С.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 00 минут по 2 часа 00 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, в помещении кухни <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции В., осознавая, что он является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, будучи недовольным указанными законными действиями сотрудников полиции, нанес В. один удар ладонью правой руки в область левого плеча, от чего В. испытал физическую боль.

Тем самым, ФИО1 применил в отношении представителя власти – старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району В. насилие, не опасное для его здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого ФИО1 рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии, и в суде его подтвердил, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник - адвокат Волков Е.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая мнение стороны обвинения и защиты, не оспаривавших юридическую квалификацию содеянного, которая следует из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и с учетом мнения государственного обвинителя считает исключить признак применения насилия, «не опасного для жизни» как излишне вмененного. При этом фактические обстоятельства не меняются и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало ему в совершении преступления и при указанных в обвинении обстоятельствах явилось поводом к совершению преступления (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Поскольку преступление, в совершении которого ФИО1 был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории небольшой тяжести, рецидива в его действиях не имеется (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного – ФИО1 ранее судим за совершение преступления против личности, <данные изъяты> (л.д.№), тяжких последствий от его действий не наступило; от ФИО1 получена явка с повинной (л.д.13), он полностью признал свою вину, что в целом свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном.

Учитывая проявленное подсудимым ФИО1 вызывающее пренебрежение к требованиям закона и представителю власти, обеспечивающего правопорядок, его готовность по незначительному поводу применить насилие по отношению к представителю власти в ответ на законные требования, что говорит о повышенной опасности личности подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, совершения им преступления, относящегося к категории средней тяжести, бесконтрольности им своего поведения в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что за указанное преступление предусмотрены альтернативные виды наказаний, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который не работает, проживает за счет случайных заработков и пенсии матери, наличия непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд считает назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом сведений о личности подсудимого, совершившего данное преступление при непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, уклонившегося от отбывания предыдущего наказания в виде обязательных работ, что повлекло замену наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, характеризующегося как лицо, <данные изъяты> уклонявшегося от явки в суд без уважительных причин, что с учетом совокупных сведений о личности подсудимого требует более строгих условий отбывания наказания для его исправления. В связи с этим, суд считает необходимым назначить отбывание им наказания по данному приговору в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, категорию и обстоятельства совершённого преступления, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, в зале суда, и до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <данные изъяты>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий - А.Г. Прыткин