Апелляционное постановление № 22-281/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-21/2025

Судья Малыш С.В. Дело № 22-281/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 15 апреля 2025 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е.,

при секретаре Власенко А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Коржевицкой С.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Стрекалова А.С., представившего удостоверение № 307 и ордер № 2428 от 8 апреля 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бойцовой Л.Б., в интересах осужденного ФИО1, на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 февраля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>

- 9 августа 2022 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Постановлением от 17 мая 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 25 августа 2023 года освобожден по отбытии наказания;

- 27 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 27 июня 2024 года, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 июня 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 18 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговором суда разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника-адвоката Стрекалова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Коржевицкой С.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 февраля 2025 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал.

Не соглашаясь с судебным решением, в апелляционной жалобе адвокат Бойцова Л.Б., не оспаривая доказанности вины и юридическую квалификацию действий осуждённого ФИО1, указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Считает, что судимость ФИО1 по приговору от 9 августа 2022 года погашена, поскольку наказание им отбыто в полном объеме 25 августа 2023 года, в связи с чем она необоснованно указана судом в установочной части приговора.

Отмечает, что суду не представлено оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору от 27 июня 2024 года, поскольку последний в период испытательного срока исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда.

Полагает, что с учётом сведений о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, выводы суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества несправедливы.

Просит рассмотреть вопрос о признании в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 раскаяние в содеянном и совершение преступления вследствие тяжелых жизненных обстоятельств.

Обращает отдельное внимание на состояние здоровья ФИО1, которое, по мнению защитника, в условиях изоляции от общества может ухудшиться.

Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Бойцовой Л.Б. государственный обвинитель Голахов М.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения, как законный, обоснованный и мотивированный.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Кравцов вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заявил его добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство в суде.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый с ними согласился, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления небольшой тяжести, в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом дана правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, данных о личности виновного, является мотивированным, справедливым, соразмерным содеянному.

Признание вины, состояние здоровья ФИО1, в целом удовлетворительные характеристики, были учтены судом при назначении наказания в полном объёме.

Иных обстоятельств, которые не были учтены судом и свидетельствовали о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вывод суда о возможности исправления осужденного ФИО1 лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом мотивирован.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, не имеется.

Решение об отмене условного осуждения ФИО1 принято судом первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Основания, в силу чего суд первой инстанции принял указанное решение, приведены в приговоре. Решение является правильным.

Наказание, назначенное по совокупности приговоров, отвечает требованиям, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Обоснованно судом первой инстанции в приговоре приведены сведения о наличии у ФИО1 судимости от 9 августа 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку указанная судимость на момент совершения им преступления, с учётом положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, отбытия наказания 25 августа 2023 года, погашена не была.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, судом определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Бойцовой Л.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан