Приговор № 1-23/2018 1-487/2017 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-23/2018

№

№
Суд № 1-23/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 14 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры г. Костромы Козлова Д.А., ФИО1, ФИО5, подсудимого ФИО8 ФИО23., защитников – адвокатов Ядовина Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Первухиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8 ФИО24, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, ..., ..., ..., работающего <адрес> военнообязанного, не судимого, содержится под стражей с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 ФИО25, <дата> в период времени с <дата> до <дата> более точное время не установлено, имея в своем распоряжении заранее изготовленное третьим лицом наркотическое вещество – смесь, содержащую дезоморфин, массой не менее ... грамма, в целях получения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно договорился с ФИО4, о сбыте последнему наркотического средства. В дальнейшем, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО8 ФИО26., в период времени с <дата> до <дата><дата>, более точное время, следствием не установлено, находясь у <адрес>, незаконно сбыл за ... рублей ФИО4, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции Федерального закона № 150-ФЗ от 02.12.2005 года) сотрудниками полиции, одноразовый медицинский шприц с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к Списку № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, составила ... г.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО8 ФИО27. вину в совершенном преступлении не признал. Пояснил, что ранее являлся потребителем наркотических средств .... В настоящее время наркотики не употребляет. У него есть знакомые – друзья детства Свидетель №1 и ФИО9, с которыми он поддерживает отношения. <дата> к нему (ФИО8) пришел в гости Свидетель №1, а примерно в <дата> ему позвонил ФИО28 и предложил выпить вина, на что они с Свидетель №1 согласились. Распивали спиртное на <адрес><адрес> (точный адрес не помнит) у своего общего знакомого ФИО29: он (ФИО8), Свидетель №1, ФИО30 ФИО31 (который в настоящее время умер) и ФИО32. В ходе распития спиртного ФИО33 созвонился со своим знакомым Свидетель №1 ФИО3, который в деле указан как засекреченный свидетель ФИО4, и договорился с ним встретиться. ФИО34 уговорил его (ФИО8), вызвать такси, проехать на машине через <адрес>, где у него назначена встреча с ФИО3. При этом ФИО35 сказал, что ФИО3 заплатит за такси. ФИО3 он (ФИО8) знает плохо, ему известно только, что это приятель ФИО36, с которым тот раньше работал. На встрече ФИО37 с ФИО3, последний отдал ему (ФИО8) ... рублей за такси, после чего он с Свидетель №1 уехал. Подсудимый пояснил также, что когда он с друзьями ехал на встречу с ФИО3, то в такси он (ФИО8) сидел на переднем пассажирском сиденье, .... На заднем пассажирском сиденье сидели ФИО38 – за его (ФИО8) сиденьем и Свидетель №1 – за сидением водителя. Никакого наркотика у него (ФИО8) в этот день не было, он наркотик не изготовлял и наркотическое средство в этот день он никому не передавал и не продавал. ФИО14 в это день изготовлял ФИО39 из имеющихся у него компонентов. Предполагает, что наркотик закупщику ФИО4 мог передать ФИО9, оставив его в шприце на заднем сиденье машины такси.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого на предварительном следствии и в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО8 ФИО40 в ... – протокол допроса ФИО8 ФИО41 в качестве подозреваемого, в ... – протокол допроса ФИО8 ФИО42. в качестве обвиняемого, ... – протокол проверки показаний на месте.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО8 ФИО43 пояснял, что с <дата> он эпизодически употребляет наркотические средства .... Ему известен рецепт изготовления дезоморфина и он может его изготовить в домашних условиях. У него есть знакомыеФИО44 ФИО6 и Свидетель №1, которые также как и он, являются потребителями наркотических средств. <дата> года он вместе с Свидетель №1 находился на <адрес>, куда ему позвонил ФИО45 и попросил его подъехать в район <адрес>. Он (ФИО8) вызвал такси «...», в машине он сел на переднее пассажирское сидение, поставил рядом с собой костыли, а ФИО46 сел на заднее сидение за водителем. <адрес> они забрали ФИО47 и втроем приехали на <адрес>, к дому <дата>. Там ФИО48 вышел из машины и встретился с мужчиной крупного телосложения в возрасте около 40 лет. Они поговорили, и этот мужчина подошел к машине такси, с той стороны, где он (подсудимый) сидел и спросил у него: есть ли дезоморфин. ФИО49 в это время стоял на небольшом расстоянии от такси и никаких действий не предпринимал. Далее знакомый ФИО50 передал ему (ФИО8) ... рублей, купюрами по ... рублей, а он в свою очередь, открыл заднюю правую пассажирскую дверь, со своей стороны, и передал знакомому ФИО51 шприц с дезоморфином. Мужчина взял шприц в руки, повертел его в руках и спрятал. После этого такси уехало, а ФИО52 со своим знакомым остались у <адрес>. Дополнительно ФИО8 пояснял, что он передал знакомому ФИО53 дезоморфин потому, что сам ФИО54 в это время находился рядом и он (ФИО8) не ожидал, что это «проверочная закупка»; ФИО55 доверял, да и рядом были только люди, являющиеся потребителями наркотиков. Деньги в сумме ... рублей он взял, поскольку ему надо было заплатить за такси.

ФИО8 при допросе в качестве подозреваемого вину в совершении преступления признал полностью.

Допрошенный в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 228.1 УК РФ<дата> ФИО8 также вину признал полностью, подтвердил, что <дата> по просьбе знакомого ФИО56 ФИО6 – Свидетель №1, передал последнему медицинский шприц с дезоморфином, получив от Свидетель №1 деньги за наркотик в сумме ... рублей, который в последствие потратил на оплату такси.

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО8 ФИО57 пояснил, что на следствии давал признательные показания под психологическим давлением оперативных сотрудников, которые сказали ему, что на видеозаписи зафиксировано, как он передает закупщику шприц с наркотиком, поэтому, если он возьмет вину в сбыте на себя, ему будет назначено условное наказание, а если нет, то будет рассматриваться дело в отношении группы лиц по предварительному сговору, за которое предусмотрена более серьезная ответственность. Именно поэтому он давал признательные показания под диктовку оперативных сотрудников. Следователь его толком не допрашивал, а переписывал одни и те же признательные показания из протокола в протокол. Проверка показаний на месте заключалась в том, что его вывезли к какому-то дому в <адрес>, попросили показать на этот дом рукой и сделали несколько фотографий. Очная ставка с Свидетель №1 фактически не проводилась: в кабинет следователя зашел Свидетель №1, поставил подписи в протоколах и ушел. Следователь его ни о чем не спрашивал, он (ФИО8) также никаких вопросов Свидетель №1 не задавал. Все протоколы он (ФИО8) подписывал не читая. Защитник, хоть и присутствовала на следственных действиях, с ним (ФИО8) не общалась, позицию не согласовывала, должным образом обязанности не исполняла. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке он не заявлял, а просто подписал очередной документ следователя. В суде решил изменить свои показания, полагая, что суд во всем разберется. Просил считать все показания, данные в ходе предварительного расследования, недействительными и поддержал свои показания, изложенные в ходе судебного следствия.

Несмотря на непризнание ФИО8 ФИО58. вины в сбыте наркотического средства – дезоморфина ФИО4, его вина подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 ФИО59., подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, суду пояснил, что у него есть знакомый ФИО60 ФИО6, с которым он раньше вместе работал и который является потребителем наркотиков, в частности, дезоморфина. ФИО61 познакомил его со своим другом ФИО8. <дата> к нему (ФИО4) обратился ФИО62 и предложил приобрести у него дезоморфин за ... рублей. Так как он (ФИО4) негативно относится в настоящее время к наркотикам и лицам, которые их распространяют, то сообщил о предложении ФИО9 сотрудникам полиции, которые предложили ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО63, на что он (ФИО4) дал свое добровольное согласие. После этого он (свидетель) несколько раз созванивался с ФИО64 по поводу приобретения наркотика, и ФИО65 сказал, что по поводу дезоморфина он (ФИО4) должен связаться с ФИО8. Он (свидетель) позвонил ФИО8 по вопросу приобретения наркотика: ФИО8 ему сказал, что ФИО66 «передознулся» поэтому наркотик передаст он сам, т.е. ФИО8. Он (свидетель) назвал ФИО8 адрес, где будет его ждать: на <адрес>, у <адрес>. О предстоящей встречи он сообщил сотрудникам полиции. Перед проведением закупки его в присутствии понятых досмотрели, выдали деньги. Встреча состоялась около <адрес>. Сначала к нему подошел ФИО9, который был в состоянии наркотического опьянения, сказал, что наркотик надо забрать в машине. Затем к дому подъехала машина такси, на переднем пассажирском сиденье которого сидел ФИО8 ФИО67 .... ... сказал, чтобы он (ФИО4) за наркотиком обратился к ФИО8. Он (ФИО4) подошел к машине, переговорил с ФИО8 по поводу дезоморфина, через переднее пассажирское окно передал ФИО8 ... рублей в счет оплаты наркотика, а ФИО8 открыл заднюю пассажирскую дверь и через нее передал ему (ФИО4) одноразовый медицинский шприц с веществом внутри. По поводу переданных денег ФИО8 спросил: «Почему так мало?», а он (свидетель) ответил на это, что ему еще придется отдать ... рублей водителю такси. После чего машина такси с ФИО8 уехала, а полученный от ФИО8 наркотик он в последующем выдал сотрудникам полиции, проводившим ОРМ «Проверочная закупка». Все досмотры проходили в присутствии двух понятых мужского пола, по результатам составлялись соответствующие акты, с которыми знакомились участники ОРМ и ставили свои подписи.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО9 суду пояснил, что с подсудимым ФИО8 ФИО68 знаком уже более 10 лет. Отношения дружеские. Также ему известно, что подсудимый является потребителем наркотических средств. Свидетель показал, что плохо помнит обстоятельства, произошедшие <дата>, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вместе с тем помнит, что в этот день он созванивался с Свидетель №1 ФИО3, который в деле указан как свидетель ФИО4. Свидетель №1 просил угостить его дезоморфином, но у него в наличии дезоморфина не было. Позднее, когда наркотик был в наличии, он вместе с ФИО8 и ФИО70 приехал на встречу с ФИО3 к дому № на <адрес>. ФИО8 и ФИО71 знали цель поездки – передать наркотик ФИО3. У кого на тот момент находился шприц с наркотиком, он не помнит. Когда приехали к месту встречи, он (свидетель) вышел из машины. Он должен был передать Свидетель №1 наркотик, но поскольку был сильно пьян и не смог этого сделать, наркотик должен был передать ФИО8. Сам момент передачи наркотика ФИО4 он ФИО72) не видел, лично он наркотик ФИО4 не передавал, потому что у него шприца с дезоморфином не было. У кого из его знакомых, приехавших навстречу, ФИО8 или ФИО73 был шприц, ему неизвестно.

По ходатайству государственному обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО9 в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля ...

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель ФИО9 показал, что у него есть знакомый ФИО3, который является потребителем наркотического средства дезоморфин. <дата>, в дневное время, он созвонился с Свидетель №1, и в ходе разговора зашла речь об изготовлении наркотического средства дезоморфин. Он (ФИО74) сказал, что сможет изготовить наркотическое средство дезоморфин самостоятельно и принести ему, или иным образом решить эту проблему. Так же в ходе разговора они договорились встретиться у <адрес>. У него (ФИО75) есть знакомый ФИО8 ФИО76 (кличка «...»), который проживает по адресу <адрес>. ФИО8 ФИО77 длительное время употребляет наркотическое средство дезоморфин. С ФИО8 ФИО78 они периодически встречались, иногда совместно употребляли наркотические средства, в частности, дезоморфин.

<дата>, в дневное время, когда ФИО8 ФИО79., вместе с общим знакомым Свидетель №1, находился на <адрес>, он позвонил на мобильный телефон ФИО8 ФИО80. и попросил последнего подъехать в район <адрес><адрес> (более точное место он не помнит) на такси, звонил потому, что денег на проезд у него не было. На автомобиле такси марки «...», ФИО8 ФИО81. и их общий друг Свидетель №1 подъехали в район <адрес><адрес>, где забрали его (ФИО82), и далее они втроем на данном автомобиле доехали до <адрес>, где он (ФИО83), вышел из автомобиля и пошел в район второго подъезда данного дома. Свидетель №1 в это время с ФИО8 ФИО84 сидели на своих местах, как первоначально и сидели в автомобиле. В то время, когда автомобиль марки «...», сделал разворот и подъехал ко второму подъезду <адрес>, то он подошел к ожидающему его ФИО3 и сказал, что у него наркотика нет и посоветовал подойти к ФИО8 ФИО85., тот возможно сможет ему помочь, поскольку ФИО8 ФИО86. достаточно часто употреблял дезоморфин и носил при себе шприцы с наркотиком. Затем ФИО87 Свидетель №1, подошел к автомобилю такси и обратился, к ФИО8 ФИО88., о чем они разговаривали, он не помнит, т.к. он стоял в стороне от автомобиля, и никаких действий не предпринимал, к содержанию разговора не прислушивался.

Далее, ФИО3 передал ФИО8 ФИО89. денежные средства в размере ... рублей, это были две денежные купюры по ... рублей, в свою очередь ФИО8 ФИО90., открыл заднюю правую пассажирскую дверь со своей стороны и через нее передал ФИО3 шприц с веществом, похожим на наркотическое средство дезоморфин, а ФИО3 за собой закрыл дверь. ФИО3 взял медицинский шприц в руки и стал его разглядывать, оценивая его содержимое. После этого автомобиль сразу же уехал, а он с ФИО3, остались на месте, какое-то время поговорили, потом ФИО3 ушел в неизвестном ему направлении, а он направился по своим делам.

После оглашения показаний, свидетель ФИО9 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что в настоящее время он плохо помнит события произошедшего. Также пояснил, что ему точно не было известно о том, есть ли у ФИО8 с собой наркотик, но так как ФИО8 часто носил с собой шприцы с дезоморфином, то предполагал наличие у него указанного наркотического средства.

В ходе повторного допроса свидетеля ФИО9 в суде, последний пояснил, что он не видел, как ФИО8 передает наркотик закупщику, а показания, данные в ходе предварительного следствия он давал под диктовку следователя. Перед допросом следователь предъявил ему показания Свидетель №1 и ФИО8, и, чтобы в показаниях не было разногласий, он (ФИО91) дал аналогичные показания.

После повторного оглашения показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (...) и данных показаний следователем ФИО10 по обстоятельствам допроса ФИО9, последний пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, настаивает на них, показания давал без давления со стороны следователя или оперативных сотрудников, с показаниями других лиц, перед дачей показаний не знакомился, причину того, почему дает ложные показания назвать не смог.

Допрошенный в качестве свидетеля ... ФИО10 по обстоятельствам расследования уголовного дела в отношении ФИО8 ФИО92. пояснил, что ... находилось уголовное дело в отношении ФИО8 ФИО93., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Все следственные действия по делу выполнялись лично им. По делу был допрошен сам ФИО8 ФИО94., а также свидетели ФИО95, Свидетель №1, засекреченный свидетель ФИО4, оперативные сотрудники, понятые, была проведена очная ставка ФИО8 и Свидетель №1, проведена проверка показаний на месте. ФИО8 ФИО96. в ходе предварительного следствия давал признательные показания. Во всех следственных действиях с участием ФИО8 ФИО97 присутствовал защитник, у них имелась возможность проведения консультации наедине, согласования позиции. Со всеми протоколами ФИО8 и его защитник знакомились, замечаний не было. Показания ФИО8 давал добровольно, его показания соотносились с показаниями других свидетелей по делу.

В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля, ... ФИО10 по обстоятельствам допроса свидетеля ФИО9 пояснил, что допрос указанного свидетеля проводился <адрес>. ФИО98 в это время содержался под стражей по другому уголовному делу. ФИО99 не ходатайствовал о его допросе с участием защитника. Перед допросом ФИО100 не предъявлялись никакие материалы дела по обвинению ФИО8. Допрос проходил в вопросно-ответной форме. Показания заносились в бланк протокола допроса. Наводящих вопросов не задавалось. Давления на свидетеля не оказывалось.

Свидетель ФИО11 в ходе судебного следствия пояснил, что он работает <адрес>. В <дата> их отделом была получена оперативная информация о том, что на территории <адрес>, неустановленный мужчина по имени «ФИО6» занимается незаконным сбытом наркотического средства, в частности, сбывает наркотическое средство «дезоморфин». С целью установления: является ли сбываемое вещество наркотическим средством, выявления фактов незаконных преступных действий «ФИО6», сбора необходимой доказательственной базы было принято решение провести «проверочную закупку». Под видом покупателя наркотического средства добровольно выступал ФИО4 (истинные данные сохранены в тайне), который и сообщил о том, что «ФИО6» готов ему сбыть наркотик. При проведении «проверочной закупки» <дата> участвовали понятые, которым перед проведением данного оперативного мероприятия, были разъяснены их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия, они знакомились со всеми составленными актами, ставили в них подписи. Также был проведен личный досмотр «закупщика» ФИО4, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе и денежных средств, обнаружено не было. ФИО4 были выданы денежные средства в сумме ... рублей (две купюры достоинством по ... рублей) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее ФИО4 ФИО101 сообщил, что пошел покупать наркотическое средство у мужчины по имени «ФИО6». Через непродолжительное время ФИО4 ФИО102., вернулся и сообщил, что он у <адрес>, встретился с мужчиной по имени «ФИО6» по кличке «...» и передал последнему денежные средства в размере ... рублей, за что последний передал ему одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством - дезоморфин. В последующем мужчина по имени «ФИО6» был задержан сотрудниками <адрес><адрес>, так же было установлено, что данным мужчиной является, ФИО8 ФИО103. После доставления ФИО8 ФИО104 в <адрес><адрес>, последний сознался в совершенном преступлении, при этом какого-либо физического или психологического давления на ФИО8 ФИО105 ни он, ни другие сотрудники <адрес><адрес> не оказывали.

В ходе судебного следствия допрошенный свидетель ФИО12, пояснил, что он работает оперуполномоченным в <адрес><адрес>. <дата> он участвовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО9 в качестве водителя машины сопровождения, на которой возил участников ОРМ – закупщика и понятых на место проведения закупки. Пояснил, что перед ОРМ были досмотрены автомобиль, закупщик, закупщику были выданы деньги в сумме ... рублей. Все оперативные действия совершались в присутствии понятых, по результатам были составлены акты. Все участники процесса знакомились с ними, ставили свои подписи. После выдачи денег закупщику ФИО4 тот ушел на закупку, а после возвращения ФИО4 выдал одноразовый медицинский шприц с жидкостью внутри и пояснил, что приобрел его у мужчины по кличке «...». В последующем мужчина по прозвищу «...» был установлен как ФИО8 ФИО106. Также в жилище ФИО8 ФИО107 был проведен обыск, ничего запрещенного обнаружено не было.

В ходе судебного следствия допрошенный свидетель ФИО13 пояснил, что является оперуполномоченным в <адрес><адрес>. <дата> проводилась «проверочная закупка», в ходе которой он лично проводил наблюдение за закупщиком ФИО4. «Закупка» проводилась в отношении неустановленного лица по имени ФИО6. Ему (ФИО108) пояснили, что ФИО6 с ФИО4 договорились встретиться возле <адрес>. На служебном автомобиле он приехал по данному адресу вместе с понятыми и другими оперативными сотрудниками, остановились у <адрес>. ФИО4 вышел из автомобиля, направился к дому №, подождал некоторое время и к нему (ФИО4) подошел мужчина средних лет, который был одет в шорты и футболку, на ноге - татуировка. В дальнейшем было установлено, что это ФИО9 Через некоторое время подъехал автомобиль марки «...» с обозначением «...». За рулем данного автомобиля находился водитель, справа от него сидел мужчина, который в последствие был установлен как ФИО8, .... Когда ФИО4 и ФИО109 подошли к машине, то со стороны правого пассажирского сидения опустилось стекло, из рук в руки ФИО4 передал деньги ФИО8. В свою очередь, ФИО8 открыл заднюю правую дверь правой рукой, ФИО4 подошел к двери и движением руки назад ФИО8 передал ФИО4 шприц. После этого они непродолжительное время пообщались, и автомобиль уехал. ФИО4 через дворы домов вернулся к служебному автомобилю. По пути следования никто к ФИО4 не подходил, ФИО4 ни с кем не общался.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №2 пояснил, что в <дата> он работал водителем такси. Машину «...» брал в аренду, принадлежала она службе заказа такси ...». <дата> он взял заказ на <адрес>е <адрес>. Сначала с пассажирами проехали на <адрес>, а потом в <адрес>. Пассажирами были три мужчины, один из них – подсудимый, .... Все трое пассажиров были в нетрезвом состоянии, но в алкогольном или наркотическом, пояснить не может. В районе <адрес> один из пассажиров вышел, встретился с молодым человеком и остался с ним. Оставшихся пассажиров он (Свидетель №2) отвез в район <адрес><адрес>. Всего за оказанную услугу перевозки подсудимый заплатил ... рублей. Факта передачи каких-либо предметов и веществ подсудимым и другими лицами не видел.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия в ....

На следствии свидетель Свидетель №2 пояснял, что когда он пассажиров привез к дому № на <адрес>, один из пассажиров в черной бейсболке, вышел и пошел в сторону второго подъезда указанного дома. Там он встретился с мужчиной, которому на вид около 40 лет, в очках. Мужчина в очках подошел к машине такси, обратился к мужчине ..., который сидел на переднем пассажирском сидении. Мужчина в бейсболке стоял недалеко от машины такси и ничего не предпринимал. Мужчина в очках передал пассажиру ... (ФИО8) ... рублей, купюрами по ... рублей и пассажир эти деньги сразу же передал ему (Свидетель №2) в счет оплаты за такси. Далее он (свидетель) отвлекся, и что дальше делали указанные мужчины, не видел. На заднем пассажирском сидении находился еще один пассажир, который в разговор с мужчинами не вступал и никаких действий не предпринимал.

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что времени с <дата> прошло много и подробности происходящего он просто забыл.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является другом ФИО8 ФИО110 ранее они вместе употребляли наркотики. В настоящее время он (Свидетель №1) наркотики не употребляет. <дата> он (Свидетель №1), ФИО8 и ФИО111 ехали на автомобиле такси на <адрес>. До этого все они находились на <адрес>е <адрес>, где употребляли спиртное и дезоморфин в квартире ФИО112, который недавно умер. Наркотик, который употребляли, изготовил ФИО113 Для приготовления дезоморфина он (Свидетель №1) дал ФИО114 ... Ни он, ни ФИО8 участия в приготовлении дезоморфина не принимали. В ходе их общения в квартире у ФИО115, ФИО116 сообщил, что ему нужно кому-то передать наркотик. Он (Свидетель №1) видел в руках у ФИО117 шприц с наркотиком пока они ехали в машине. Когда приехали на <адрес>, ФИО118 вышел из такси и подошел к ожидавшему его мужчине. Этот мужчина затем подошел к машине такси и передал ФИО8 деньги в счет оплаты за проезд. Кто именно передал шприц с наркотиком указанному неизвестному мужчине, он не видел. То, что это сделал ФИО8, он тоже не видел. Сам он (Свидетель №1) также не передавал мужчине наркотик.

В ходе судебного следствия было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний свидетеля Свидетель №1 в ... – протокола очной ставки в части показаний Свидетель №1, в связи с имеющимися существенными противоречиями в его показаниях на предварительном следствии и в суде.

В ходе допроса на предварительном следствии Свидетель №1 показывал, что <дата> он вместе с ФИО8 ФИО119 был на <адрес>, им позвонил их общий знакомый ФИО120 ФИО6 и попросил приехать на <адрес>. ФИО8 вызвал такси «...», сел в машине на переднее пассажирское сидение, .... Сам он – ФИО121, сел сзади за водителем. Затем в районе <адрес> они забрали ФИО122 и проехали на <адрес> к дому №. Там ФИО123 вышел из автомобиля и встретился с каким-то неизвестным ему мужчиной. Далее знакомый ФИО124 подошел к машине и передал ФИО8 ... рублей. В свою очередь ФИО8 открыл заднюю правую пассажирскую дверь и через нее передал мужчине шприц с веществом, похожим на дезоморфин. Знакомый ФИО125 взял шприц в руки, стал его разглядывать, затем убрал в карманы одежды. Они же после передачи шприца мужчине сразу уехали, а ФИО126 со свои знакомым остались на <адрес>.

В ходе очной ставки свидетеля Свидетель №1 с подозреваемым ФИО8 ФИО127 свидетель подтвердил свои показания, а ФИО8 ФИО128. с ними согласился.

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, Свидетель №1 подтвердил их частично, настаивал на том, что не видел, как ФИО8 ФИО129. передал наркотик закупщику. Указал, что в ходе допроса следователь сказал, что на записи видно как ФИО8 передает наркотик, в связи с этим он (Свидетель №1) и дал показания, что наркотик мужчине передал ФИО8.

В ходе судебного следствия исследованы документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО6», рассекреченные и предоставленные на основании постановлений от <дата> (...).

Согласно рапорту от <дата>, в <адрес> имеется оперативная информация в отношении неустановленного гражданина по имени ФИО6, который занимается на территории г. Костромы сбытом вещества, по внешним признакам и действию на организм человека похожим на наркотическое средство (...)

На основании постановления о проведении проверочной закупки от <дата>, постановлено провести проверочную закупку вещества, сбываемого неустановленным гражданином по имени «ФИО6», для чего привлечен в качестве покупателя ФИО4 ФИО130., подлинные данные о личности которого сохранены в тайне (...),

Согласно акту досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от <дата> досмотрен автомобиль сопровождения ... серого цвета №, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (...),

Согласно акту досмотра закупщика - ФИО4 перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, у него запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе, личных денежных средств не обнаружено. (...)

Согласно акту осмотра, выдачи и пометки денежных средств от <дата>, ФИО4 выданы денежные средства в сумме ... рублей купюрами по ... рублей, с купюр снята светокопия. (...)

Как следует из акта досмотра ФИО4, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, ФИО4 ФИО131. добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью желтоватого цвета, и пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство «дезоморфин», которое ему сбыл мужчина по кличке «...». (...)

Согласно акту наблюдения от <дата> установлено, что <дата> в <дата> гражданин ФИО4 ФИО132. был принят под наблюдение выходящим из автомашины марки «...» № регион, находящегося по адресу: <адрес> у <адрес>, и пешком направился дворами домов по <адрес> пути следования ФИО4 И.И. никуда не заходил и с посторонними лицами не общался. В <дата> ФИО4 И.И. пришел по адресу: <адрес> к <адрес>. В <дата> к ФИО4 подошел мужчина на вид 30-35 лет, следом за ним подъехал автомобиль марки «...» с наклейками такси «№», гос. номер №, на переднем пассажирском сидении которого сидел мужчина на вид 35-40 лет, ... ФИО4 ФИО133. вместе с ФИО6 подошли к вышеуказанному автомобилю со стороны водителя и о чем-то разговаривали. Далее ФИО4 ФИО134. обошел автомобиль с другой стороны и подошел к переднему пассажирскому сидению, окно было открыто. После чего ФИО4 ФИО135. передал пассажиру предмет, похожий на денежные средства, которые пассажир забрал себе. Далее приоткрылась задняя дверь, и ФИО4 ФИО136 взял в руку предмет похожий на медицинский шприц, который в последующем убрал в карман своей одежды. После чего автомобиль уехал в неизвестном направлении, и дальнейшее наблюдение за ним не осуществлялось. ФИО4 ФИО137. и ФИО6 попрощавшись, разошлись по разным направлениям. ФИО4 ФИО138 прибыл по адресу: <адрес> к <адрес> сел в автомобиль ..., серого цвета, гос. номер №, где наблюдение за ним было прекращено. В процессе наблюдения осуществлялось негласное видео документирование с применением специальных технических средств. (...)

В ходе судебного следствия исследованы также иные, имеющие значение для дела доказательства.

В рапорте об обнаружении признаков преступления, отражено, что <дата> возле <адрес> в <адрес> неизвестный гражданин по кличке «...», сбыл наркотическое средство гражданину ФИО4, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». (...)

На основании заключения эксперта № от <дата>, установлено, что жидкость из медицинского шприца, полученного в ходе проведения досмотра ФИО4 <дата> по адресу: <адрес> у <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, (сухого остатка жидкости, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы) в пересчете на 0,5 см3 жидкости на момент производства экспертизы составила - ... г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, (сухого остатка жидкости, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы) в пересчете на 1,1 см3 жидкости на момент проведения первоначального исследования составляла - ... г. (...).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от <дата> в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, ФИО4 ФИО139 опознал ФИО8 ФИО140 как лицо, сбывшее ему <дата> наркотическое средство дезоморфин за ... рублей (...)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, осмотрен DVD-R - диск, c видеозаписью проверочной закупки, проведенной <дата> (т...). Указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела на основании постановления следователя. (...).

В ходе судебного следствия видеозапись с указанного диска воспроизводилась для участников процесса. В ходе просмотра видеозаписи установлено следующее. Видеокамера снимает происходящее со стороны. Звуковое сопровождение видеозаписи отсутствует. Присутствующие лица - 1) – мужчина, установлен как ФИО9, 2) - мужчина установлен как ФИО8 ФИО141., 3) - мужчина установлен как ФИО4 ФИО142 Дневное время суток, освещение естественное. ФИО4 ФИО143., сидит на корточках напротив подъезда дома, к нему подходит ФИО9 Мужчины беседуют, ФИО9 активно жестикулирует, размахивая руками. Следом за ФИО9 подъезжает автомобиль марки «...», г/н. № регион, серого цвета, с наклейками такси «...» (...), за рулем такси сидит водитель, на переднем пассажирском сиденье сидит ФИО8 ФИО144., рядом ...; стекла на задних дверях автомобиля полностью затонированы и заклеены наклейками такси «...», стекла на передних дверях автомобиля опущены. Автомобиль такси марки «...» останавливается на расстоянии нескольких метров от ФИО9. Далее ФИО4 ФИО145. подходит к передней пассажирской двери такси и беседует с ФИО8 ФИО146 через открытое окно. ФИО9, следует за ФИО4 и стоит на незначительном расстоянии от него. Далее ФИО4 ФИО147 передает какой-то предмет ФИО8 ФИО148. через открытое окно пассажирской двери. После этого ФИО8 ФИО149 поворачивается корпусом в сторону задней правой пассажирской двери и протягивает руку. В этот момент задняя правая дверь автомобиля открывается, ФИО4 ФИО150 через открытую заднюю пассажирскую дверь протягивает руку внутрь салона, чуть наклоняется корпусом в сторону ФИО8 ФИО151 после чего отходит от двери и держит в руках предмет, внешне похожий на медицинский одноразовый шприц, разглядывая его, после чего убирает шприц в карман своей одежды. В это время ФИО9 находится в непосредственной близости от ФИО4, никаких действий не предпринимает. Автомобиль такси марки «...», начинает движение, а ФИО4 ФИО152. и ФИО9 остаются на месте.

Содержание видеозаписи в целом соответствует содержанию протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> ФИО8 ФИО153., указал на место сбыта им наркотического средства <дата> ФИО4 (...).

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с положениями ч.1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не имеется.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 в период времени с ... до ..., находясь у <адрес>, располагая в силу наркотической зависимости одноразовым медицинским шприцем с наркотическим веществом дезоморфин, в ходе договоренности с ФИО4, умышленно, незаконно сбыл за ... рублей ФИО4, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», одноразовый медицинский шприц с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, массой ... г.

Из объема предъявленного органами предварительного следствия обвинения судом исключается указание на факт самостоятельного изготовления ФИО8 ФИО154. сбытого наркотического средства дезоморфин, поскольку не установлены конкретные обстоятельства изготовления (время, место, способ) ФИО8 ФИО155. указанного наркотического средства. Сам ФИО8 отрицает изготовление им дезоморфина, не подтвердили данного обстоятельства и свидетели- ФИО156 и ФИО157.

Вина ФИО8 ФИО158 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей – оперативных работников ФИО11, ФИО12, ФИО13, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2, а также показаниями ФИО4 (подлинные данные о личности которого сохранены в тайне), выступившего в роли покупателя наркотического средства при проведении проверочной закупки.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: оперативных сотрудников, свидетелей ФИО4, Свидетель №2 не имеется, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые бы давали основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено. Все незначительные противоречия в показаниях допрошенных судом свидетелей выявлены и устранены путем оглашения ранее данных ими в ходе следствия показаний, сопоставления содержащихся в них сведений между собой и другими доказательствами по делу.

К показаниям свидетелей ФИО9 и Свидетель №1, данным в ходе судебного следствия, суд относится критически и расценивает их как желание помочь ФИО8 ФИО159 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку указанные свидетели и подсудимый являются друзьями, длительное время (со школьных лет) знают друг друга, неоднократно совместно употребляли наркотические средства. В качестве достоверных суд принимает показания свидетелей ФИО9 и Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия. При допросе в ходе предварительного следствия, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат показаниям друг друга и иных свидетелей по делу. Свидетели ФИО160 и Свидетель №1 противоречия в своих показаниях объяснить в суде не смогли, ссылаясь на то, что не помнят в подробностях события <дата>. В судебных заседаниях также меняли свои показания. Обстоятельств дачи указанными свидетелями показаний под давлением следователя, оперативных сотрудников, иных лиц, не установлено. Сами свидетели указали в суде, что давления на них со стороны оперативных работников и следователя оказано не было. Все процессуальные документы соответствуют требованиям УПК, имеются подписи указанных свидетелей под данными ими показаниями. Замечаний в ходе составления протоколов не поступило.

К показаниям подсудимого ФИО8 ФИО161 данным в ходе судебного следствия о том, что к сбыту наркотика дезоморфин <дата> ФИО4 он не имеет никакого отношения, суд относится критически, полагает, что данные показания ФИО8 ФИО162 дает с целью избежать ответственности за совершенное преступлений и является способом его защиты.

В качестве достоверных суд принимает показания подсудимого ФИО8 ФИО163 изложенные в ... – протокол допроса ФИО8 ФИО164 в качестве подозреваемого, ... – протоколы допроса ФИО8 ФИО165. в качестве обвиняемого, ... – протокол очной ставки ФИО8 ФИО166 и Свидетель №1, ... – протокол проверки показаний на месте.

Свою вину в сбыте наркотика ФИО4 ФИО8 ФИО167 на следствии признал в полном объеме, в связи с чем ходатайствовал о рассмотрении дела судом в особом порядке. В суде, при рассмотрении дела в особом порядке подтвердил, что ему следователем был разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств, консультация адвоката была получена, вину в содеянном он признает полностью. В дальнейшем, перед прениями сторон, ФИО8 отказался от особого порядка. Доказательств оказания на ФИО8 ФИО168. в ходе дачи признательных показаний какого - либо физического или психологического давления, как со стороны следователя, так и со стороны оперативных сотрудников, не установлено. В ходе проведения указанных следственных действий присутствовал защитник ФИО8 ФИО169.: при этом ни от самого ФИО8, ни от его защитника замечаний по поводу проведения следственных действий и содержания протоколов, не поступало; действия следователя ни руководителю следственного органа, ни прокурору не обжаловались.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля следователь ФИО10 пояснил, что никакого давления на подсудимого в ходе следствия не оказывалось. Показания ФИО8 давал добровольно. Процессуальные права ФИО8 были соблюдены. Он был обеспечен адвокатом. Никаких претензий по поводу действий оперативных сотрудников и следователя не высказывал. Все процессуальные документы составлялись в строгом соответствии с нормами УПК. Кроме того, ФИО8 оказывал помощь следствию, дав ценные показания, что отражено в справке следователя, направленной в суд. Также никакого давления с целью дачи ложных показаний не оказывалось и на кого-либо из свидетелей по делу.

Заключение судебно-химической экспертизы от <дата> №, проведенной по данному уголовному делу, судом исследовано и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу. Данная экспертиза проведена без нарушения норм УПК РФ, надлежащим лицом – экспертом ..., который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, оснований сомневаться в их правильности – не имеется, в том числе и о количестве переданного на экспертизу наркотического вещества. Материалы уголовного дела и экспертное заключение не содержат каких-либо противоречий относительно изъятия, упаковки, осмотра наркотических средств, признанных по делу в качестве вещественного доказательства, и их состава.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

Судом установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО8 ФИО170. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Обладая данными о намерении ФИО9 сбыть наркотическое средство, основанными на обращении ФИО4 в правоохранительные органы, в котором он добровольно изъявил желание оказать помощь в изобличении ФИО9, занимающегося сбытом наркотических веществ, должностные лица УМВД по <адрес>, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, приняли обоснованное решение о проведении в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6» ОРМ «проверочная закупка». При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО8 ФИО171. совершено не было. ОРМ «проверочная закупка» проводилась в отношении другого лица, однако в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО9 в связи с возникшей договоренностью ФИО4 и ФИО8 ФИО172 о сбыте первому наркотического средства, была установлена и задокументирована противоправная деятельность ФИО8 ФИО173.

В своих показаниях свидетели ФИО174, ФИО175 и ФИО176 подтвердили факт добровольного обращения в отдел полиции свидетеля ФИО4 с заявлением о причастности ФИО6 (ФИО177) к незаконному обороту наркотических средств, однако в связи со сложившимися обстоятельствами была задокументирована противоправная деятельность ФИО8 ФИО178. по незаконному сбыту наркотических средств.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО8 ФИО179., заранее располагая шприцем с наркотическим веществом дезоморфин, в ходе возникшей договоренности с ФИО4, осуществил передачу принадлежащего ему (ФИО8) наркотического средства закупщику за ... рублей, то есть выполнил объективную сторону преступления.

ФИО8 ФИО180. была осуществлена передача наркотического средства закупщику, т.е. преступление является оконченным.

Документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, собраны в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проверочная закупка <дата> осуществлялась по мотивированному постановлению, с целью установить данные о личности сбытчика, обстоятельства сбыта, является ли сбываемое вещество наркотическим средством, а также в целях документирования противоправной деятельности мужчины по имени ФИО6. Законность проведения оперативно – розыскного мероприятия сомнений у суда не вызывает.

Акты в ходе ОРМ составлены уполномоченными лицами с соблюдением установленной процедуры, в присутствии понятых.

Суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, считает, что вина ФИО8 ФИО181. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Масса сбытого ФИО8 ФИО182. наркотического средства - дезоморфин составляет ... грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Объем (масса) сбытого наркотического вещества подтвержден справкой об исследовании № № от <дата> года и заключением эксперта № от <дата>. Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО8 ФИО183. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО8 ФИО184 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения.

Вменяемость подсудимого ФИО15, не состоящего на учете у врача психиатра, у суда сомнений не вызывает. Также согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, ... на момент совершения правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 ФИО185. не нуждается. (...).

Как личность ФИО8 ФИО186., характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства, по данным <адрес> не судим. (...), ранее привлекался к уголовной ответственности (...), по данным <адрес> к административной ответственности привлекался по ... КоАП РФ (...); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ... (...); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (...); ... официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (...), соседями по месту жительства характеризуется положительно (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 ФИО187 являются: способствование расследованию указанного преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте. Указанный протокол суд исследовал в судебном заседании, положил его в основу обвинительного приговора, в силу чего учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства; а также активное сотрудничество с органами предварительного расследования, выразившееся в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО8 ФИО188., ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – здоровье населения, приводят суд к убеждению, что единственно справедливым наказанием ФИО8 ФИО189 способствующему достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, является реальное лишение свободы, размер которого определяется судом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО8 ФИО190. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории РФ, а также вещественные доказательства, не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению; письменные, аудио-, видео доказательства – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО8 ФИО191 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ... с отбыванием наказания в ИК ....

Меру пресечения ФИО8 ФИО192 по настоящему уголовному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО8 ФИО193 с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО8 ФИО194. под стражей в период с <дата> до <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- ..., <адрес> – уничтожить;

- ...- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии избранного ими защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Муравьева