Приговор № 1-314/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-314/2017

дело № 1-314/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 12 июля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 пп. «б, в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 10 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что его преступные действия не заметны для окружающих, подошел к входной двери в дом, имеющимися при нем ключами открыл замок входной двери в дом, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; бензокосилку <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>/, принадлежащие ФИО а всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. (точное время и дата преступления в ходе следствия не установлены), подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что его преступные действия не заметны для окружающих, разобрал кирпичную кладку тыльной стены гаража, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: <данные изъяты>, без стоимости, принадлежащие ФИО, а всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями, а также заявленным потерпевшей ФИО гражданским иском. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО, ФИО, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 2 пп.«б,в» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), в незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, похитив имущества потерпевшей ФИО на сумму <данные изъяты> руб.; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, похитив имущества ФИО на сумму <данные изъяты> руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту постоянной регистрации в <адрес> характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, определенного рода занятий не имеет, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, не имеет определенного рода занятий, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в данном случае в учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает к подсудимой ФИО1 не применять.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО на сумму <данные изъяты>. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 пп. «б, в»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: