Решение № 2-2181/2017 2-2181/2017~М-1832/2017 М-1832/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2181/2017

Дело № 2-2181/2017 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указали, что решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка с кадастровым номером №. Основанием возникновения права собственности у ответчика является наследование по закону за С, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга С умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, С, С являются детьми наследодателя, при этом А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, а С умер в июле 1999 года. Они являются детьми С. Признавая за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельною участка, суд пришел к выводу о том, что внуки наследодателя - ФИО1 и ФИО3 также являются наследниками первой очереди, к ним перешла доля наследственного имущества, полагающаяся их отцу в размере ? доли. В связи с тем, что в ином порядке оформить право не представляется возможным, поскольку право собственности наследодателя на наследственное имущество не было зарегистрировано, поэтому обратились в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена по известному месту жительства, представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.

Третьи лица нотариус Пермского районного нотариального округа ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания суду не представлено, полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с отсутствием возражений со стороны истцов и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.21-22).

Судом при вынесении решения, имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности С, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО6 и ответчик ФИО4 являются его наследниками.

Дочь ФИО4 является наследником первой очереди, внуки ФИО3, ФИО1 наследниками по праву представления после смерти отца ФИО4, умершего до открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО5 наследственное дело после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не окончено, свидетельства не выдавались. С заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО4, а также дети умершего ФИО4 - ФИО3, ФИО1 по праву представления. Также ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлениями, которыми дала свое согласие ФИО7 и ФИО1, пропустивших установленный законом срок для принятия наследства, на включение их в свидетельство о праве на наследство.

В силу положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещание наследодателем составлено не было.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина).

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку в решении Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своего отца, внукам наследодателя – ФИО1 и ФИО3 также перешла доля наследственного имущества, полагающаяся по закону их отцу ФИО4, умершему до открытия наследства, в размере ?, приведенное решение вступило в законную силу, поэтому суд находит заявленные истцами требования о признании за ними права собственности на 1/4 доли за каждым в отношении принадлежавшего наследодателю земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: <данные изъяты>, категория земель: земли <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО26, без установления границ участка в соответствии с земельным законодательством.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова