Решение № 2-857/2026 2-857/2026~М-596/2026 М-596/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-857/2026

61RS0011-01-2026-000827-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 857/26
26 мая 2026года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя ответчика адвоката Бугрей С.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, лимит кредитования 106631 руб., срок лимита кредитования 60 месяцев под 9,9% годовых. Банк исполнил обязательства, предоставил денежные средства ФИО2, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту на 10.03.2026г составила 141619 рублей 63 копейки. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО2 открыто нотариусом ФИО4, заведено наследственное дело №. Истец просил суд взыскать в его пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 141619 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5248 рублей 59 копеек.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом к участию в дело в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО2. – ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без участия представителя, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для извещения ответчика. Ответчику 30.03.2026, 28.04.2026, 13.05.2026г были направлены судебные повестки по месту регистрации г.<адрес> слушании дела 28.04.2026г, 13.05.2026, 26.05.2026, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно адресной справке(л.д.90) ФИО3 зарегистрирован по адресу г.<адрес><адрес>. Согласно информации Администрации Белокалитвинского городского поселения ФИО3 по адресу г.<адрес> не проживает. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Представитель ответчика ФИО3 адвокат Бугрей С.В.. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не признала исковые требования, ссылаясь на то, что позиция доверителя по заявленным требованиям неизвестна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства. 20.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств) № с лимитом кредитования 106631 руб. срок лимита 60 месяцев под 9,9% годовых (л.д.15 оборот-17). Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом(л.д.29-30). Заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

Согласно полису-оферте добровольного страхования жизни и здоровья ООО «Совкомбанк страхование жизни»№ застрахован кредитный договор № от 20.04.2023г Выгодоприобретателями являются застрахованный либо его наследники(л.д.21-24).

Согласно выписке из лицевого счета заемщик погашал задолженность по кредиту до марта 2024г (л.д.29-30).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на 10.03.2026г составляет 141619 рубль63 копеек, из которых просроченные проценты 35036,27 рублей, просроченная ссудная задолженность 104231,91руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 177,05руб, неустойка на просроченную ссуду 3,78 руб., неустойка на просроченные проценты 72,87 руб., комиссия- за ведение счете- 298 руб.. иные комиссии- 1799,75 (л.д.27-28).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 после смерти ФИО2 заявление о принятии наследства подано ФИО3 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк».

При вынесении решения по настоящему иску, суд учитывает, что решением Белокалитвинского городского суда от 24.04.2025 с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 15.12.2022 в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, в сумме 42200 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Учитывая, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу <адрес><адрес> 411182 руб., жилого дома- 793360рублей, ПАО «Совкомбанк» согласен с кадастровой оценкой имущества, ответчик не предоставил заключения о рыночной стоимости имущества, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5248 рубль 59 копеек, за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан <адрес> КОМИ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 20.04.2023г в размере 141619(сто сорок одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248(пять тысяч двести сорок восемь) рублей 59 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 29 мая 2026г.