Решение № 2-4123/2017 2-4123/2017~М-3638/2017 М-3638/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4123/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года ... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого денежного беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Нижнекамскшина» обратилось в ... суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа в сумме 280800 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6008 рублей.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ..., по условиям которого истец передал ответчику заемные средства в размере 280800 рублей, которые были перечислены займодавцем на счет НО «Государственный жилищный фонд при Президенте ...», в счет оплаты первоначального взноса по покупке ответчиком квартиры, по программе «Социальная ипотека». ... ответчица была уволена на основании п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Однако, до настоящего времени сумма долга ею не возвращена.

В судебное заседание не явилась ответчица, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд с согласия представителей истца и ответчика полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что по условиям договора займа в случае, если ответчик будет продолжать работать у займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа займодавец прощает половину суммы долга; через 10 лет работы заем прощается полностью. Ответчик после получения займа отработала менее 5 лет, в связи с чем соглашение о прощении долга не заключалось. Оставшуюся часть задолженности ответчик вернуть отказался. Ответчица неоднократно обращалась на предприятие с заявлениями о списании займа, однако, работодателем принято решение об отказе в удовлетворении просьбы заемщика, поскольку ФИО1 в приобретенной квартире не зарегистрирована и не проживает, в ней проживает .... Направленная ответчику претензия оставлена им без исполнения.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что ФИО1 уволилась с предприятия в связи с выходом на пенсию, имеет стаж работы на предприятии более ... лет. ... решением общественной комиссии ПАО «Нижнекамскшина» она была освобождена от погашения задолженности по договору займа, однако, в последующем работодатель принял решение об отказе в прощении долга.

Суд, выслушав участвующих в деле процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор целевого денежного беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежный заем в сумме 280800 рублей на срок 10 лет для оплаты первоначального взноса, вносимого заемщиком в обязательном порядке по договору социальной ипотеки ... от ... (л.д.л.д.8-10).

Согласно п.2.1. договора передача суммы займа производится займодавцем непосредственно потребительскому кооперативу «Строим будущее», являющегося поверенным НО «Государственный жилищный фонд при Президенте ...». Перечисленный заем подлежит зачету в счет платежей ответчика по договору социальной ипотеки.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от .... (л.д. л.д. 17,18).

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что, если заемщик после заключения настоящего договора будет работать у займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа займодавец погасит заемщику 50% суммы займа – ... рублей, а по истечении срока, на который был предоставлен займе – 10 лет – займодавец погасит оставшуюся часть невозвращенной суммы займа.

Прекращение в будущем обязательств заемщика по возврату указанной в настоящем договоре суммы займа будет оформляться путем заключения соглашения о прощении долга и обязательства будут считаться с прекращенными с момента его заключения.

ФИО1 уволена ... по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации – по инициативе работника в связи с выходом на пенсию по достижении 50- летнего возраста (л.д.19).

... истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, оставленную ФИО1 без удовлетворения (л.д. л.д. 21).

Согласно п.2.4. договора в случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания приказа о расторжении трудового договора.

Ответчик в обосновании своих возражений ссылается на вышеприведенный пункт договора, пояснив, что её увольнение произведено по иному, чем указанное в п. 2.4. договора, основанию.

Однако, данный довод не может служить основанием для отказа в иске, поскольку по своей правовой природе договор займа относится к двусторонним сделкам, существенным условием которой является условие о возвратности полученной заемщиком от займодавца суммы.

Таким образом, возврат денежных средств по договору займа является обязательным.

Анализируя договор займа по правилам ст. 431 Гражданского Кодекса РФ в соответствии с буквальным значением его положений в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в п.2.4 содержится частный случай, устанавливающий порядок возврата займа при прекращении трудового договора по инициативе работника.

Положения данного пункта не свидетельствуют об отсутствии у займодавца права потребовать возврата суммы займа с работника в случае увольнения по иному основанию.

Согласно ст. 407 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Займодавец в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, может простить долг, при этом обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга.

Договором займа предусмотрены условия прощения долга (продолжительность стажа работы после заключения договора займа), которые ответчиком не выполнены.

Кроме того, согласно действовавшего на момент увольнения ответчица положения о предоставлении жилья и единовременного займа для оплаты первоначального взноса при приобретении жилья в системе социальной ипотеки ... работникам предприятий нефтехимического комплекса ПАО «Татнефть» соглашение о прощении долга заключается между предприятием и работником на основании решения общественной жилищной комиссии о погашении задолженности, утвержденного приказом директора управляющей компании. Если работник не проживает в ипотечной квартире, он обязан возвратить предприятию единовременный заем в полном объеме (пункты 3.10., 3.11.2 Положения ) (л.д.л.д. 96-107).

Решениями общественной жилищной комиссии по нефтехимическому комплексу ПАО «Татнефть» от ..., ..., ... в удовлетворении заявлений ФИО1 о прощении долга отказано (л.д.л.д.49-53).

Ссылка представителя ответчика на решение общественной жилищной комиссии от ... (протокол ... ), которым ФИО1 в порядке исключения была освобождена от возврата суммы займа пропорционально отработанному времени до наступления права работника на освобождение от возврата части суммы займа, как на основание для отказ в иске, судом отклоняется, поскольку данное решение общественной комиссии приказом директора управляющей компании не утверждено, соглашение о прощении долга сторонами заключено не было.

Прощение долга является правом кредитора, но не его обязанностью, в связи с чем возражения ответчика суд признает необоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ при удовлетворении иска судебные расходы истца подлежат возмещении за счет ответчика.

На основании руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» задолженность по договору целевого денежного беспроцентного займа от ... в размере 280 800 рублей, государственную пошлину в размере 6008 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова