Приговор № 1-559/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-559/2025

Дело №

УИД 68RS0№-97


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 10 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре ФИО8, с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

При неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени предшествующий 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой ФИО6 «Honor ALI-NX1», imei 1 №, imei 2 №, а также установленные в нем приложения «Телеграмм» и «Ватсап», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированым в мобильном телефоне ФИО2 в приложении «Ватсап» под ником «BMW» (далее неустановленное лицо под ником «BMW»), имеющим опыт деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, широкий круг знакомств среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, обладающим опытом конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению, сбыту наркотических средств и использующим в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»).

Согласно разработанного неустановленным лицом под ником «BMW» плана преступной деятельности, ФИО2 была отведена роль «раскладчика» оптовой партии наркотических средств по тайникам - «закладкам», на территории <адрес>, для осуществления которых он должен был:

- посредством сети «Интернет» получать от указанного неустановленного следствием лица под ником «BMW» сведения (географические координаты, словесное описание, фотографии) о местонахождении оборудованных тайников - «закладок» и забрать оттуда крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенных для их дальнейшего сбыта бесконтактным способом иным лицам, желающим их приобрести за плату;

- незаконно перевозить по территории <адрес> и <адрес> и незаконно хранить в местах по своему усмотрению полученные оптовые партии различных наркотических средств, для осуществления дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем создания тайников - «закладок»;

- по заранее определенной и налаженной схеме, по указанию неустановленного следствием лица, размещать наркотические средства, с использованием конспирации в оборудованных тайниках - «закладках» на территории <адрес>, фотографировать тайник на свой мобильный телефон, определять его географическое местоположение посредством специальных программ и приложений в сети «Интернет», загружать в переписку абонента фотоизображения, адреса, географические координаты, ориентиры и описания местоположений сделанных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, для организации их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам;

- получить оплату безналичным путем от вышеуказанного неустановленного следствием лица за свою незаконную деятельность.

В свою очередь, неустановленное лицо под ником «BMW», используя меры конспирации и виртуальное общение, исключающее прямой визуальный и голосовой контакт, посредством сети «Интернет» должно было сообщать ФИО2 сведения (географические координаты, фотографии, ориентиры, иное описание) о местонахождении крупных оптовых партий наркотических средств, устанавливать их стоимость, район размещения, посредством сети «Интернет», аккумулировать у себя полученную от ФИО2 информацию о местах (фотоизображения, географические координаты, ориентиры, иные описания) сделанных им тайников - «закладок» с партией наркотического средства, после чего передавать указанные сведения лицам, желающим приобрести наркотические средства, получая предварительно от них оплату, после чего оплачивать безналичным путем ФИО2 его незаконную деятельность.

Достигнув совместной договоренности с неустановленное лицом под ником «BMW», о противоправной деятельности и незаконном сбыте наркотических средств, ФИО2, преследуя цель незаконного обогащения за счет данной незаконной деятельности, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в 2025 году, в период времени предшествующий 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в ее интересах, стал выполнять функции «раскладчика», имея умысел на размещение на территории <адрес> тайников -«закладов» с наркотическими средствами.

Таким образом, в 2025 году, в период времени предшествующий 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленное следствием лицо под ником «BMW», в составе группы лиц по предварительному сговору совершили на территории <адрес> преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени предшествующий 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо под ником «BMW», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через мессенджер «Ватсап» сообщило ФИО2, в целях реализации отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору роли «раскладчика», описание местонахождения тайника - «закладки» с оптовой партией наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), расположенного на территории <адрес>. По указанию неустановленного лица под ником «BMW», ФИО2 должен был данное наркотическое средство извлечь, и разложить в подобранные по своему усмотрению тайники - «закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных им тайников-«закладок» с фотографиями и географическими координатами, посредством сети «Интернет» передать с использованием мессенджера «Телеграмм» и «Вотсапп» неустановленному лицу для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Используя сеть «Интернет», ФИО2 получил, от неустановленного лица под ником «BMW», информацию о местонахождении тайника - «закладки» с оптовой партией наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного следствием лица и в соответствии с отведенной ему ролью, в период времени предшествующий 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыл на неустановленный следствием участок местности на территории <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрал предназначенное для него наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 17,77 грамма, расфасованное в 67 свертков и стал хранить при себе с целью сбыта путем создания тайников-закладок.

В период в пределах 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имеющий при себе указанное наркотическое средство передвигался в районе <адрес>, где был замечен сотрудниками отдела вневедомственной охраны <адрес> находящимися при исполнении служебных обязанностей и передвигавшимися на автомобиле. ФИО2, увидев, что автомобиль сотрудников полиции разворачивается в его сторону, побежал в направлении <адрес> и осознавая, что его преследуют сотрудники полиции, находясь у дерева, расположенного в 10 метрах от <адрес>, с целью сокрытия наркотических средств, закопал в землю у ствола указанного дерева часть из имеющихся у него свертков с наркотическим средством в количестве 56 штук. Далее, ФИО2 сфотографировал на свой телефон место тайника-«закладки», имеющее географические координаты ДД.ММ.ГГГГ, сохранив снимок в памяти своего телефона. Для ориентира, ФИО2 прикрыл поверхность пластмассовой бутылкой емкостью 0,5 л. с этикеткой синего цвета, на которой присутствует надпись «GIN TONIC».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками отдела вневедомственной охраны у <адрес>. Наркотическое средство в 56 свертках было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, в 10 метрах от <адрес> период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по <адрес>, ФИО2 был доставлен в административное здание УМВД ФИО3 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А», где в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством внутри в количестве 11 штук.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо под ником «BMW», не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в земле, около ствола дерева, расположенного в 10 м. <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 14,90 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 2,87 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество - метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, вес изъятого вещества массой 17,77 грамма отнесены к категории крупных размеров (от 1 грамм до 100 грамм).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 вину признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Вместе с тем пояснил, что не убегал от сотрудников полиции и не видел их. После задержания он показал сотрудникам место, где закопал наркотики.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после исследования в судебном заседании имеющихся в телефоне аудиосообщений в чате «BMW», подсудимый ФИО2 по существу пояснил, что куратор «BMW» отправил ему местонахождение закладки, которую он поднял. Когда он увидел автомобиль сотрудников полиции, то убежал, о чем сообщил куратору «BMW», по его указанию он закопал наркотики, так как понял, что его преследуют сотрудники полиции. Место сфотографировал на телефон и снимал видео, чтобы легко найти и отправил куратору, которому пояснил, что работать не будет. Когда сотрудники задерживали, он добровольно отдал 11 штук свертков, которые остались в кармане, так как он был в шоковом состоянии. За 50 закладок куратор обещал ему заплатить десять тысяч рублей, но он не разложил ни одной закладки. Показания данные им в ходе расследования в части того, что сфотографировал место закладки, чтобы позже найти его по координатам, не подтверждает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что не признаёт вину в сбыте наркотических средств, признаёт вину в их хранении. Увидев сотрудников полиции, он сказал куратору, что больше не будет работать. Сведения о закладке он направил куратору, так как опасался, что куратор его накажет. К сотрудникам полиции он не пошел и не отдал им наркотики, так как опасался привлечения к ответственности. Считает, что никто добровольно не приходит к сотрудникам полиции и никто не скажет им добровольно. Его добровольность была в связи с его задержанием.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по существу следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характер своих действий, и ответственность за них осознает полностью. В настоящее время чувствует себя хорошо, может давать показания и участвовать в следственных действиях. Он проживал в <адрес> по адресу: <адрес>. На территории РФ находится с 2023 года. В приложении «Телеграмм» в одной из групп он увидел предложение о заработке. Узнав способ работы, ему объяснили, что необходимо раскладывать закладки с наркотическими средствами, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ используя услуги «Блаблакар» он прибыл в <адрес>, где поселился в гостинице, точное название которой и ее положение, назвать затрудняется.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по указанию куратора в мессенджере «Ватсап» он получил координаты расположения «тайника-закладки». Вызвав такси он прибыл на место и обнаружил большой сверток, в котором находились маленькие свертки с веществом внутри. Взяв данный сверток, он опять на такси проследовал в <адрес>, где куратор на карте указал участок местности, где необходимо размещать маленькие свертки в «тайниках-закладках». Прибыв на указанный ему участок, используя приложения карт, он хотел разместить имеющиеся у него свертки, но по пути следования по улице он увидел автомобиль сотрудников «Росгвардия», и решил спрятать большую часть свертков у основания дерева находящегося около, как потом ему стало известно, <адрес>, и часть свертков взять с собой, думая что автомобиль сотрудников «Росгвардия» уедет. При этом участок, где он отставил свертки у основания дерева он сфотографировал на свой сотовый телефон используя приложение «Конот» и ориентир оставил пластиковую бутылку «Gin Tonic».

Выйдя на улицу, он продолжил путь следования, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. После чего к месту его остановки прибыли незаинтересованные лица, в присутствие, которых ему и им были разъяснены права и обязанности, и было предложено указать на участок местности где находятся свертки, на что он проследовал к участку местности и в присутствие незаинтересованных лиц указал на основание дерева, где находились спрятанные им свертки, в последующем данные свертки изъяты сотрудниками полиции, опечатаны печатью «СУ УМВД ФИО3 по <адрес>», с постановкой подписей участвующих лиц. По вышеуказанному факту составлен соответствующий протокол, замечаний по составлению которого не поступили. В последующем он был доставлен в здание УМВД ФИО3 по <адрес>, куда были в последующем приглашены незаинтересованные лица одного с ним пола, в присутствие которых ему и им были разъяснены наши права и обязанности, пояснено что у сотрудников полиции имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе его досмотра в принадлежащей ему сумке был обнаружен сотовый телефон ФИО6 «ali-nx1» с графическим ключом, который он указал сам и дал добровольное согласие на осмотр телефона. В ходе осмотра телефона, была обнаружена фотография в приложении «Конот», где он оставил свертки у основания дерева. Данный телефон был изъят сотрудниками полиции, помещен в бумажный конверт, опечатан печатью с постановкой подписей участвующих лиц. Далее в ходе его досмотра в левом кармане шорт, были обнаружены свертки, обмотанные липкой лентой с веществом внутри, данные свертки также изъяты сотрудниками полиции, помещены в бумажный конверт, опечатаны печатью, с постановкой подписей участвующих лиц. По вышеуказанному факту составлен соответствующий протокол, замечаний по составлению которого не поступили. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, сотрудничать с органами предварительного следствия согласен (т.1 л.д.63-66).

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении указанного преступления он признает. Свои показания данные им в качестве подозреваемого поддерживаю полностью, а именно, что приехал на территорию <адрес> в целях размещения тайников-закладок с наркотическим средством (т.1 л.д.72-75).

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 по существу показал, что в мессенджере «Телеграмм» он нашел соответствующую группу, где ему предложили заработать тем, что раскладывать тайники- «закладки» с наркотическими средствами. Его перевели на куратора, с которым они продолжили общаться в мессенджере «Ватсап». Куратор сообщил ему, что он должен поехать в <адрес>, для того, чтобы забрать оттуда спрятанный оптовый сверток с наркотическим средством. Так, ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Блабалкар» он нашел водителя и приехал в <адрес>. Так как он данный город совершенно не знал, то попросил водителя отвезти его в гостиницу, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут в мессенджере «Ватсап» от куратора он получил фотографию с местонахождением оптовой партии наркотического средства. Он, примерно в 21 час 00 минут вызвал такси и поехал по координатам, которые были указаны на фотографии. Приехав, он нашел сверток, открыл его и увидел, что в нем лежат много маленьких свертков, взяв их, он поехал обратно в гостиницу. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, куратор скинул ему примерный адрес, где он должен разместить тайники - «закладки» с наркотическим средством. Он сразу же вызвал такси и поехал по координатам, которые ему скинул куратор. Он постоянно удалял переписку с куратором. Приехав на место, как ему стало уже известно от сотрудников, на <адрес>, он пошел прямо по улице, чтобы подыскать места, куда спрятать тайники - «закладки». Обернувшись, позади себя он увидел автомобиль сотрудников «Росгвардия», после чего, занервничал и ускорил шаг. Он подумал, что будет лучше, если он имеющиеся при нем свертки с наркотическим средством спрячет где-нибудь поблизости и позже вернется за ними. Он так и сделал, нашел переулок и под деревом выкопал яму и закопал в ней свертки, которые были у него в кармане, после чего, прикрыл место бутылкой и сфотографировал данный участок местности, чтобы позже найти его по координатам, которые будут под фотографией. Но так, как он спешил, он не заметил, что несколько остались в его кармане. Как только он закопал свертки, он пошел дальше, но был остановлен сотрудниками полиции, которым он признался, что недалеко от места остановки закопал свертки с наркотическим средством. Кроме того, в ходе его личного досмотра были обнаружены еще свертки. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д.126-128).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 м. от <адрес> по географическим координитам: 52.75201, 41.40052. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на данный участок местности, и пояснил, что именно здесь он закапал свертки с наркотическим средством и прикрыл бутылкой «GIN TONIC». В результате осмотра, у основания дерева, в земле, были обнаружены и изъяты: 56 свертков с веществом, упакованные в бумажный конверт, снабженные оттиском печати «СУ УМВД ФИО3 по <адрес>» и подписями участвующих лиц. Кроме того, на земле была обнаружена бутылка из под «GIN TONIC», которая была изъята и упакована в бумажный конверт, снабженные оттиском печати «СУ УМВД ФИО3 по <адрес>» и подписями участвующих лиц» (т.1 л.д. 4-7);

- протоколом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенного в УМВД ФИО3 по <адрес> по адресу: <адрес> «А», в период времени с 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра гражданина ФИО2, в надетой на нем сумке был обнаружен сотовый телефон ФИО6 «Honor ALI-NX1», imei №, №, имя устройства «ФИО5», на котором был установлен графический ключ. ФИО2 дал свое добровольное согласие на его осмотр, где в приложении «Conota» была обнаружена фотография с географическими координатами №. Данный телефон был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № УМВД ФИО3 по <адрес>, с постановкой подписей участвующих лиц. Кроме того, в левом кармане шорт, одетых на ФИО2, были обнаружены 11 свертков обмотанных липкой лентой с веществом внутри. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № УМВД ФИО3 по <адрес>» с остановкой подписей участвующих лиц» (т.1 л.д. 9-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Представленное вещество, общей массой 14,90 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (израсходовано 1,12 грамма вещества) (т.1 л.д.21-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано: представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 10 метрах от <адрес> (56 свертков, каждый из которых массой от 0,21 до 0,29 грамма), общей массой 13,78 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (израсходовано 0,56 грамма вещества) (т.1 л.д.27-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, общей массой 2,87 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (израсходовано 0,22 грамма вещества) (т.1 л.д.32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что представленные на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (11 свертков, каждый из которых массой от 0,2 до 0,3 грамма), общей массой 2,65 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (израсходовано 0,11 грамма вещества) (т.1 л.д.37-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 Д.А., ехали на автомобиле по маршруту патрулирования и увидели как ФИО2 перебежал дорогу и побежал. Это показалось ему подозрительным. Они развернулись и стали его искать. Вне поля их зрения он находился до пяти минут. Они увидели его на <адрес>, он выходил из тупика. Он сказал, что прибыл из Волгограда и у него нет регистрации, что положил закладку. Они вызвали сотрудников наркоконтроля и дождались их прибытия. Информацию в своём телефоне ФИО7 им не показывал. Они не видели, где он закапывал закладку. Свои показания данные им в ходе расследования он подтверждает;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу вместе с полицейским водителем младшим сержантом полиции Свидетель №3 на маршрут патрулирования №, экипаж №. Примерно в 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по адресу: <адрес> был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при котором могли находиться предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. Задержанный ФИО2 сказал, что часть свертков с наркотическим средством он успел спрятать под деревом и сфотографировать, чтобы прийти за ними позже, а часть оставил у себя в кармане. В связи с чем, было сделано сообщение в дежурную часть УМВД ФИО3 по <адрес>. Вышеуказанный гражданин был доставлен в УМВД ФИО3 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут для дальнейших разбирательств. Для доставления были применены средства ограничения подвижностей (наручники) одеты в 14 часов 50 минут, сняты ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут (т.1 л.д.80-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и оглашенными показаниями указанного свидетеля (т.1 л.д.76-77), существо которых аналогично оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 Также, свидетель Свидетель №1 Д.А. дополнил, что когда они искали ФИО2, примерно пять минут он не находился в поле их зрения. Они не видели, как ФИО2 что-то закапывал. Они подъехали и стали спрашивать у него документы;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, мной, в здании УМВД ФИО3 по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> «А», в кабинете № был произведен досмотр гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствие двух понятых мужского пола. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения досмотра. Перед началом досмотра гражданину ФИО2 было предложено выдать предметы (средства, вещества и т.п.) запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что при себе имеет свертки с наркотическим средством. В ходе досмотра гражданина ФИО2, в надетой на нем сумке был обнаружен сотовый телефон ФИО6 «Honor ALI-NX1», imei №, №, имя устройства «ФИО5», на котором был установлен графический ключ. ФИО2 дал свое добровольное согласие на его осмотр, где в приложении «Conota» была обнаружена фотография с географическими координатами. Данный телефон был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № УМВД ФИО3 по <адрес>» с постановкой подписей участвующих лиц. Кроме того, в левом кармане шорт, одетых на ФИО2, были обнаружены 11 свертков обмотанных липкой лентой с веществом внутри. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № УМВД ФИО3 по <адрес>» с постановкой подписей участвующих лиц. В ходе проведения досмотра велась фотосъемка. По окончании, замечаний по составлению протокола не поступило (т.1 л.д.78-79);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия. Участвующий в осмотре мужчина по имени ФИО2 пояснил, что около <адрес> им были закопаны свертки с наркотическим средством. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им, как понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего, был проведен осмотр места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 10 м. <адрес>, при осмотре которого, у основания дерева, под бутылкой «Gin Tonic» в земле, были найдены и изъяты 56 свертков перемотанные липкой лентой, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «СУ УМВД ФИО3 по <адрес>» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было (т.1 л.д.93-94);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в досмотре гражданина ФИО2 Совместно с сотрудниками полиции они проследовали в отдел, расположенный по адресу: <адрес> «А». Сотрудники полиции сопроводили их в служебный кабинет, где находился неизвестный ему гражданин, которого звали ФИО2. Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин, по имеющейся у них информации, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, он был задержан и сейчас необходимо произвести его досмотр, с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ. После чего, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции предупредили участвующих лиц, что в ходе досмотра будет вестись фотосъемка, а также будет составлен соответствующий протокол.

Перед началом досмотра ФИО2 сотрудниками полиции было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые имеются, на что гражданин ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество. Далее сотрудниками полиции был произведен досмотр данного гражданина. В ходе досмотра гражданина ФИО2, в надетой на нем сумке был обнаружен сотовый телефон ФИО6 «Honor ALI-NX1», imei №, №, имя устройства «ФИО5», на котором был установлен графический ключ. ФИО2 дал свое добровольное согласие на его осмотр, где в приложении «Conota» была обнаружена фотография с географическими координатами. Данный телефон был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № УМВД ФИО3 по <адрес>» с постановкой подписей участвующих лиц. Кроме того, в левом кармане шорт, одетых на ФИО2, были обнаружены 11 свертков обмотанных липкой лентой с веществом внутри. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № УМВД ФИО3 по <адрес>» с остановкой подписей участвующих лиц. По окончании был составлен протокол, в котором расписались участвующие в досмотре лица (т.1 л.д.100-101);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия. Участвующий в осмотре мужчина по имении ФИО2 пояснил, что около <адрес> им были закапаны свертки с веществом. По прибытии по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После чего был проведен осмотр места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 10 м. <адрес>, при осмотре которого у основания дерева, под бутылкой «Gin Tonic», в земле, были найдены и изъяты 56 свертков, перемотанные липкой лентой, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «СУ УМВД ФИО3 по <адрес>» с подписями присутствующих лиц. По окончании они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не было (т.1 л.д.102-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД ФИО3 по <адрес>», с подписями. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись: «Бутылка, изъятая в 10 метрах от <адрес>». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем находится прозрачная пластмассовая бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой синего цвета, на которой присутствует надпись «GIN TONIC». Целостность бутылки не нарушена (т.1 л.д.106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: объект № - объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапаны которого оклеены бумажными бирками 1) на лицевой стороне конверта бумажная бирка с оттиском круглой печати «СУ УМВД ФИО3 по <адрес>» и постановкой подписей участвующих лиц; 2) на задней стороне конверта бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для заключений и справок ЭКЦ УМВД ФИО3 по <адрес>» с надписью Иссл № и подписью; 3) на задней стороне конверта бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для заключений и справок ЭКЦ УМВД ФИО3 по <адрес>» с надписью Эксп № и подписью. Осматриваемый бумажный конверт видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. На конверте имеется пояснительная надпись «56 свертков, изъятые в 10 м. от <адрес>».

При вскрытии конверта, путем разреза одной из его неопечатанных сторон, внутри обнаружены следующие предметы: 56 полимерных прозрачных пакетика, с застежкой типа «Салазка», внутри которых находится вещество светлого цвета. Полимерные пакетики с застежкой типа «Салазка» не вскрывались, содержимое не извлекалось. Данные полимерные пакетики повреждений не имеют. Они были визуально осмотрены и отфотографированы. Кроме того, в конверте были обнаружены фрагменты изоленты и полимерные пакеты.

После осмотра содержимое было упаковано в первоначальную упаковку – бумажный конверт белого цвета, открытый клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД ФИО3 по <адрес>», с подписью следователя.

Объект № - Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапаны которого оклеены бумажными бирками 1) на лицевой стороне конверта бумажная бирка с оттиском круглой печати «43 УМВД ФИО3 по <адрес>» и постановкой подписей участвующих лиц; 2) на задней стороне конверта бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для заключений и справок ЭКЦ УМВД ФИО3 по <адрес>» с надписью Иссл № и подписью; 3) на задней стороне конверта бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для заключений и справок ЭКЦ УМВД ФИО3 по <адрес>» с надписью Эксп № и подписью. Осматриваемый бумажный конверт видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. На конверте имеется пояснительная надпись «свертки, обнаруженные в ходе досмотра гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.».

При вскрытии конверта, путем разреза одной из его не опечатанных сторон, внутри обнаружены следующие предметы: 11 полимерных прозрачных пакетика, с застежкой типа «Салазка», внутри которых находится вещество светлого цвета. Полимерные пакетики с застежкой типа «Салазка» не вскрывались, содержимое не извлекалось. Данные полимерные пакетики повреждений не имеют. Они были визуально осмотрены и отфотографированы. Кроме того, в конверте были обнаружены фрагменты изоленты и полимерные пакеты. ??????????????????????????????????????????????????????????????

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «43 УМВД ФИО3 по <адрес>», с подписями. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись: «сотовый телефон, обнаруженный в ходе досмотра ФИО2». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем находится сотовый телефон «Honor ALI-NX1», в корпусе черного цвета в полимерном черном чехле. При нажатии кнопки «Включение» телефон включился. Требуется графический пароль. При включении сотового телефона, в папке «Настройки», «Сведения о телефоне», имеется следующая информация о модели телефона и номерах IMEI телефона «Honor ALI-NX1», Имя устройства «ФИО5»; imei 1 №, imei 2 №. На главном экране был обнаружен значок приложении «Conota», в котором была обнаружена фотография:

Фотография с изображением участка местности, на котором изображён ствол дерева с подписью в левом нижнем углу: № Песчаная ул., 46, Тамбов, <адрес>, 392032. Время и дата создания фотографии: ДД.ММ.ГГГГ 14:23 (т.1 л.д.95-96);

- информацией полученной в судебном заседании в ходе осмотра вещественного доказательства: телефон торговой ФИО6 «Honor ALI-NX1» изъятого у ФИО2 В ходе которого установлено: графический ключ-пароль в телефоне <***>, в телефоне установлена карта с номером +№.

В приложении «Ватсап» имеется чат с контактом под ником «BMW» с абонентским номером +№, имеются аудиосообщения на узбекском языке:

- аудиосообщение от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14:25: «ФИО1 увидели сотрудники, я спрятал, закопаю наркотики и больше не буду работать, они ФИО1 ищут»;

- аудиосообщение от «BMW» ДД.ММ.ГГГГ в 14:26: «В одном месте закопай и отметку поставь, на видео сними и отправь»;

- аудиосообщение от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14:37: «На эту улицу я спрятал, еле убегал от сотрудников, сейчас они едут ко мне».

В приложении «Ватсап» имеется чат с контактом под ником «Артём» с абонентским номером +№. абоненты обмениваются аудиосообщениями на русском языке в период 13:31 – 13:38 ДД.ММ.ГГГГ из существа которых следует:

«Артём» сообщает, что заканчиваются деньги на еду и приглашает пользователя телефоном (ФИО2) в гости «в квартиру или на дачу»;

ФИО2: «сейчас закончу и тебе деньги скину».

«Артём»: «появился новый ларек, такие вкусные шишки по 2400 он сказал, но я так и не понял, надо три сразу делать, сейчас я у него спрошу»

ФИО2: «узнай…».

В приложении «Ватсап» имеется чат с контактом под ником ФИО25» со скрытым абонентским номером.

ДД.ММ.ГГГГ 14:37 сведения видеозвонке от ФИО2 продолжительность 16 минут; в 23:03 ФИО2 направляет фото с точкой на местности, при открытии которой обозначены координаты: №.

В судебном заседании установлено, что координаты соответствуют адресу: <адрес> Кузимино-Гатьевский сельсовет.

В приложении «Ватсап» имеется чат с контактом под ником «Сухроб» с абонентским номером +№.

ДД.ММ.ГГГГ 09:01 ФИО2 направляет фото с точкой на местности при открытии которой обозначены координаты: №.

В судебном заседании установлено, что координаты соответствуют адресу: <адрес>.

В судебном заседании также исследованы:

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «Хочу сознаться в том, что ДД.ММ.ГГГГ я незаконно приобрел для последующего сбыта на территории <адрес> и <адрес> наркотическое средство» (т.1 л.д.52);

- заключение судебной психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, ФИО2 не обнаруживает признаков какого – либо психического расстройства, и не страдал ими ранее, в том числе на период интересующий следствие. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер ее действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено (т.1 л.д.131-133);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: «Бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри полимерными свертками в количестве 56 шт. с веществом внутри массой 13,22 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин). (В ходе проведения исследования было израсходовано 1,12 грамма всего вещества и в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,56 грамма всего вещества). Конверт опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД ФИО3 по <адрес>» и пояснительным текстом. Бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри полимерными свертками в количестве 11 шт. с веществом внутри массой 2,54 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин). (В ходе проведения исследования было израсходовано 0,22 грамма всего вещества и в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,11 грамма всего вещества). Конверт опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД ФИО3 по <адрес>» и пояснительным текстом (т.1 л.д.84);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: «Бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри мобильным телефоном торговой ФИО6 «Honor ALI-NX1». Конверт опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД ФИО3 по <адрес>» и пояснительным текстом» (т.1 л.д.97);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: бумажный конверт белого цвета, с находящейся внутри пластмассовой бутылкой емкостью 0,5 л. с этикеткой синего цвета, на которой присутствует надпись «GIN TONIC». Конверт опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД ФИО3 по <адрес>» и пояснительным текстом (т.1 л.д.107);

В прениях государственный обвинитель ФИО11 квалифицировала действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ и считала, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Защитник ФИО16 по существу изложил следующую позицию стороны защиты: первоначально ФИО2 признавал вину в тех обстоятельствах, которые излагал в ходе расследования. Он не давал пояснений о добровольном отказе от сбыта наркотиков, поскольку такой институт был ФИО2 не знаком. Добровольный отказ от совершения им сбыта подтверждается аудиозаписью. Передвигаясь, ФИО2 увидел сотрудников полиции и, испугавшись, принял решение отказаться от сбыта наркотических средств. Сообщил об этом куратору, который указал ему спрятать наркотики, что он и сделал, опасаясь мести куратора. ФИО2 решил прекратить деятельность по сбыту наркотиков и уехать в Волгоград. При задержании его сотрудниками полиции, он показал, где закладка и во всём признался. В действиях ФИО2 имеется добровольный отказ от сбыта. Считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта с учётом их веса с назначением минимального наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Подсудимый ФИО2 просил прощения у участников процесса и народа ФИО3. Показал, что за период расследования у него умерли папа и мама, он не мог быть на их похоронах. Он остался старшим в семье и единственным кормильцем, его братья моложе его. Просил применить ст.64 УК РФ. Больше он не будет заниматься плохим делом. Позицию защитника в прениях он поддерживает.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает следующие обстоятельства.

Как следует из показаний сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2 в 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ был задержан у <адрес> и в дальнейшем доставлен в здание УМВД по <адрес>. При этом задержанный сообщил сотрудникам полиции, что хранит при себе наркотические средства, часть из которых успел спрятать и сфотографировать.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку обстоятельства задержания и доставления ФИО2 подтверждены последним.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 10 метрах от <адрес>, проведенного с участием ФИО2, у основания дерева в земле были обнаружены 56 свертков с веществом (т.1 л.д.4-7). В этот же день, после доставления задержанного в УМВД по <адрес>, согласно протокола досмотра ФИО2, у него были обнаружены 11 свертков с веществом и телефон с фотографией местоности с указанием географических координат (т.1 л.д.14).

Ход и результаты процессуальных действий, отраженные в указанных протоколах, свидетельствуют о том, что они составлены в соответствие с нормами уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства производства осмотра места происшествия подтверждены оглашенными показаниями свидетелей – понятых ФИО12, ФИО13 Обстоятельства досмотра задержанного, подтверждены показаниями свидетелей -участников досмотра: проводящего досмотр Свидетель №1, а также Свидетель №2 являющегося понятым. Протоколы допроса указанных лиц, соответствуют требования УПК РФ, а их содержание согласуется с материалами дела, в связи с чем, показания указанных свидетелей признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда оснований не имеется.

Оценивая заключения эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-29) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-38), суд отмечает, что представленные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ходе досмотра ФИО2 являются аналогичными: по своему внешнему виду - в виде порошка и комков белого цвета, по составу – метадон (фенодон, долофин), а также по упаковке – свертки из прозрачной полимерной пленки, заклеенные липкой полимерной лентой синего цвета, вес вещества в каждой из упаковок колеблется от 0,2 до 0,3 грамма.

Также суд отмечает, что вид и упаковка изъятых веществ соответствовала виду и упаковке веществ, представленных на экспертизы, а сами экспертизы проведены лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим достаточный стаж и опыт работы, изложенные в заключениях выводы понятны, в связи с чем, экспертизы признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Обстоятельства обнаружения наркотического средства с признаками упаковки характерной для сбыта в виде «закладки»: расфасовка наркотика на «дозы» определенного размера, упаковка доз, с целью защиты запрещенного вещества от воздействия внешней среды, по мнению суда, свидетельствуют о том, что наркотические средства предназначалось для последующего сбыта.

Имеющаяся в телефоне ФИО2 фотография с местом закладки (т.1 л.д.14 об.), соответствует фотоснимку места обнаружения тайника к протоколу осмотра (т.1 л.д.6), что также подтверждает участие подсудимого в незаконном обороте наркотических средств.

Анализируя показания ФИО2 данные им в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд отмечает, что они подробны и последовательны, даны им неоднократно, в присутствии защитника и переводчика, после разъяснения ему прав предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, доказательств, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, в ходе расследования ФИО2 по существу показал, что он, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору и под руководством другого лица, предоставившего наркотические средства, имел умысел на размещение наркотических средств в тайниках-закладках, за получение денежного вознаграждения, как то: ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, куратор скинул ему примерный адрес, где он должен разместить тайники - «закладки» с наркотическим средством. Он сразу же вызвал такси и поехал по координатам, которые ему скинул куратор. Он постоянно удалял переписку с куратором. Приехав на <адрес>, он пошел прямо по улице, чтобы подыскать места, куда спрятать тайники - «закладки», однако увидел автомобиль сотрудников «Росгвардия», и подумал, что будет лучше, если он имеющиеся при нем свертки с наркотическим средством спрячет где-нибудь поблизости и позже вернется за ними. Он под деревом выкопал яму и закопал в ней свертки, которые были у него в кармане, после чего, прикрыл место бутылкой и сфотографировал данный участок местности, чтобы позже найти его по координатам, которые будут под фотографией. Но, так как он спешил, он не заметил, что несколько остались в его кармане. Как только он закопал свертки, он пошел дальше, но был остановлен сотрудниками полиции, которым он признался, что недалеко от места остановки закопал свертки с наркотическим средством (т.1 л.д.126-128).

Анализируя показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд отмечает наличие противоречий в части направленности умысла в отношении обнаруженных наркотических средств.

Так, первоначально в судебном заседании подсудимый заявил о том, что от сотрудников полиции он не убегал и увидел их впоследствии в момент задержания, он закопал наркотики, так как не желал их сбывать.

Однако, из исследованных в судебном заседании переговоров ФИО2 с его куратором под ником «BMW» следует, что подсудимый, осознавая, что его преследуют сотрудники полиции, по указанию куратора поместил наркотические средства в тайник, зафиксировал на телефон место закладки с указанием координат, а также создал видеозапись с пояснениями о месте нахождения наркотиков, которые направил куратору.

Оценивая имеющиеся противоречия показаний ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к убеждению о том, что действия виновного в ходе совершения преступления объективно подтверждают наличие его умысла.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2, имеющий умысел на сбыт наркотических средств, осознавая, что его преследуют сотрудники полиции, по указанию куратора, поместил часть имеющихся у него наркотиков в тайник, с целью сокрытия запрещенных веществ. При этом, другая часть наркотических средств находилась в его одежде. Далее, ФИО2 был задержан и наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе его досмотра и из указанного им тайника.

При этом, суд отмечает объективную невозможность продолжения для ФИО2 сбыта наркотических средств обнаруженных в его одежде в связи с их изъятием, в также обнаруженных в созданном им тайнике, поскольку сведения о тайнике имелись в его телефоне, который был изъят у виновного в момент задержания, в виде фотоснимка с географическими координатами места нахождения тайника-«закладки».

При таких обстоятельствах, сообщение ФИО2, после его задержания, о нахождении наркотических средств при нём и в указанном им тайнике, не могут быть признаны добровольным отказом от совершения сбыта наркотических средств.

Также, суд не признаёт добровольным отказом от совершения преступления сообщение ФИО2 своему куратору, имеющему в программе «Ватсап» ник «BMW»: «ФИО1 увидели сотрудники, я спрятал, закопаю наркотики и больше не буду работать, они ФИО1 ищут», поскольку отказ от создания тайников с наркотическими средствами, был обусловлен преследованием виновного со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, суд учитывает показания самого ФИО2 в ходе расследования о том, что он под деревом выкопал яму и закопал в ней свертки, после чего, прикрыл место бутылкой и сфотографировал данный участок местности, чтобы позже найти его по координатам, которые имелись на фотоснимке. Оснований не доверять указанным показаниям виновного, у суда оснований не имеется.

Суд отмечает, что ФИО2 не уничтожил фотоснимок тайника-закладки и видеозапись с пояснениями о месте его нахождения, после направления указанной информации куратору, а сохранил их в своём телефоне, что является доказательством умысла виновного продолжить преступную деятельность в случае, если он не будет задержан сотрудниками полиции.

При этом, как следует из показаний подсудимого: до задержания, осознавая, что его преследуют сотрудники полиции, он не имел намерения добровольно передать им находящиеся при нём наркотические средства, то есть добровольно отказаться от продолжения совершения преступления.

Как следствие, позицию стороны защиты о переквалификации действий ФИО2 на незаконное хранение наркотических средств в установленном размере без цели сбыта, по мнению суда, нельзя признать обоснованной, поскольку она противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе расследования и в судебном заседании.

Квалифицируя действия ФИО2 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд отмечает следующие обстоятельства.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица заранее договорившееся о совместном совершении преступления.

Как установлено в судебном заседании, каждый из членов группы, выполняя отведенную ему роль, был осведомлен о порядке и условиях деятельности группы в составе него и куратора, получении оплаты за свои действия по конечному результату от фактически сбытых наркотических средств, в связи с чем, действия ФИО2 квалифицированы судом за фактически совершенное преступление в составе группы, с учетом квалифицирующих признаков. Указанная группа была создана неустановленным лицом имеющему в программе «Ватсап» ник «BMW», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотики.

Незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был организован бесконтактным способом, то есть путем помещения в тайники наркотических средств, с дистанционным приемом заказов на их приобретение, скрывая свои личные данные.

Общение ФИО2 с неустановленным членом группы посредством телефонного сообщения, обмен информацией, передача наркотиков, заранее помещенных в тайники, проходила с другим лицом с соблюдением конспирации, в условиях исключающих прямой визуальный контакт, с использованием сети Интернет для общения посредством мобильной связи.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на преступление, суд отмечает следующие обстоятельства.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В п.п. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Как следствие, совершенные группой действия, объединенные умыслом на распространение наркотических средств определенного вида и размера, по обстоятельствам которых, группа выполнила все необходимые действия направленные на сбыт наркотических средств, в результате которых приобретателю было сообщено о месте нахождения наркотических средств в размере соответствующем умыслу группы, их совместные действия следует считать оконченными.

Вместе с тем, если группа в целях осуществления умысла на незаконный сбыт определенной партии наркотических средств незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, несмотря на то, что участники группы, действуя в соответствии с умыслом на распространение наркотических средств в установленном размере полученной ФИО2 оптовой закладки в избранном ими районе <адрес>, выполнили действия направленные на сбыт наркотических средств, однако по причине задержания раскладчика сотрудниками полиции, не довели преступление до конца, действия группы подлежат квалификации как покушение на совершение преступления.

Объективная сторона совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей нашла своё подтверждение в судебном заседании, поскольку совершая преступления в составе группы, её участники при выполнении объективной стороны инкриминируемых им составов преступлений, использовали информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

В настоящем случае, неустановленный участник группы, с помощью сети «Интернет» направил подсудимому сведения о месте нахождения оптового тайника-закладки, и доставил в указанное место наркотические средства, а ФИО2, выполняя роль закладчика, непосредственно получил и хранил их с целью дальнейшей раскладки наркотиков и последующего сообщения места их нахождения, путём использования сети «Интернет».

Совокупный вес наркотического средства, разложенного в закладку и обнаруженного у виновного, многократно превышал разовые дозы потребления, что также подтверждает умысел подсудимого на его сбыт. При этом суд учитывает, что ФИО2 не является потребителем наркотических средств, что следует из заключения экспертизы об отсутствии наркотической зависимости (т.1 л.д.131-133), а также из справки лечебного учреждения Министерства здравоохранения Республики Узбекистан о том, что учете у врача-нарколога он не состоит (т.1 л.д.159).

Квалифицирующий признак преступления – размер наркотического средства, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с учетом отнесения веса изъятого вещества - 17,77 гр., к категории крупного размера - от 1 гр. до 100 гр.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Оценивая наличие оснований для признания подсудимому ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренноых п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд отмечает следующее.

Анализируя форму и содержание имеющегося в материалах дела протокола явки с повинной (т.1 л.д.52), суд отмечает, что по смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования.

Протокол явки с повинной ФИО2 составлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, и содержит признание в том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство для последующего сбыта на территории <адрес> и <адрес>.

Вместе с тем, на момент составления протокола явки с повинной (т.1 л.д.52), как следует из протокола осмотра месте происшествия (т.1 л.д.4-8) и протокола досмотра граждан (т.1 л.д.9-15), ФИО2 был задержан, а наркотические средства уже были изъяты, то есть в протоколе отсутствуют сведения неизвестные органам расследования, а сообщенная информация о приобретениии наркотического средства с целью сбыта, с учетом фактических обстоятельств задержания, была для сотрудников полиции очевидна, поскольку совершенное подсудимым преступление фактически было раскрыто. Как следствие изложенного, подтверждение ФИО2 факта своего участия в незаконном обороте наркотического средства, явкой с повинной не является.

При таких условиях, суд не признает "явку с повинной", в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а приравнивает её к признательным показаниям подозреваемого, данным в присутствии защитника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвующих в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Обстоятельства добровольного участия ФИО2 в осмотра места происшествия, в ходе которого он указал место схрона им наркотиков, добровольное сообщение сотрудникам полиции кода-пароля изъятого у него телефона, его показания о своей роли участия в совершении преступления, а также о роли участия его куратора - неустановленного лица имеющего ник «BMW», суд считает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие двух малолетних детей (т.1 л.д.153, 154). Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: оказание помощи в содержании и воспитании ребенка его жены от первого брака – ФИО14К., наличие семьи, которой подсудимый помогал материально, признание вины в ходе расследования, раскаяние в содеянном.

Характеристиками личности ФИО2 являются: не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.159, 160); согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, признаков психического расстройства не обнаруживает, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. Признаков наркотической зависимости не выявлено (т.1 л.д.131-133); согласно справки-характеристики из ФИО23-1 поощрений и взысканий подсудимый не имеет (т.1 л.д.162).

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к убеждению о том, что наказание в виде реального лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному.

По указанным основаниям, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства подтверждающие возможность применения к наказанию, назначенному ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд применяет положение ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый является гражданином иностранного государства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией вменяемого состава преступления, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также, с учетом его социального и материального положения, а также отсутствия сведений о полученных им доходов от преступной деятельности, не назначить ему дополнительное наказание виде штрафа.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и отмечает следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 использовал принадлежащий ему телефон ФИО6 «Honor ALI-NX1», как средство совершения преступления, в связи с чем, указанный телефон подлежит направлению для приобщения к материалам дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.164). Вещественные доказательства в виде наркотических средств, также подлежат направлению для приобщения к материалам дела №.

Вещественное доказательство в виде предмета, не представляющего ценности, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ ФИО3 по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания засчитать ФИО2 период со дня задержания и содержания под стражей в ФКУ ФИО4 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

1) бумажный конверт с полимерными свертками в количестве 56 штук с веществом внутри массой 13,22 гр., содержащим в своём составе метадон (фенадол, долофин) (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 1,68 гр.); бумажный конверт с полимерными свертками в количестве 11 штук с веществом внутри массой 2,54 гр., содержащее в своём составе метадон (фенадол, долофин) (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,33 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД ФИО3 по <адрес>, направить начальнику СУ УМВД по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

2) мобильный телефон «Honor ALI-NX1», imei 1 №, imei 2 №, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати Октябрьского районного суда <адрес>, хранящийся при деле, направить начальнику СУ УМВД по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

3) бумажный конверт с находящейся в нём пластмассовой бутылкой емкостью 0,5 литра, с этикеткой синего цвета, на которой присутствует надпись «GIN TONIC», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД ФИО3 по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения или вручения копии приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов