Решение № 2-823/2021 2-823/2021~М-322/2021 М-322/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-823/2021

Дело № 2-823/2021

УИД 74RS0030-01-2021-000787-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2019 "номер" в размере 103161,92 руб., ссылаясь на то, что по указанному соглашению заемщик получил кредит в сумме 90000 руб. сроком на 120 мес. Своих обязательств по возврату суммы долга не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась по месту регистрации, однако, судебную повестку не получила.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена.

Доказательств того, что повестка не была получена по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемого судом извещения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

При этом суд учитывает, что ответчику было известно о требованиях истца, поскольку им подавалось заявление об отмене судебного приказа, следовательно, он имел возможность отслеживать информацию о предъявленном в суд иске.

Информация о движении дела была опубликована в сети Интернет.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор "номер", по условиям договора определен лимит кредитования 90000 руб.

В соответствии с тарифами продукта «Карта Халва» предусматривались: процентная ставка по договору 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный обязательный платеж - 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее сумму начисленных комиссий; размер штрафа за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) - за первый раз выходы на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд -1% суммы полной задолженности + 590 руб., в 3 -й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа -19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.12 договора ФИО1 обязалась нести ответственность за ненадлежащее исполнение условий в размере неустойки (штрафа, пени) по тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита.

С общими условиями договора потребительского кредита и тарифами банка ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в договоре.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушала сроки возврата кредита, что следует из расчета задолженности, выписки по счету.

09.11.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по данному кредитному договору

Определением мирового судьи от 24.11.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.01.2021 задолженность составляет 103161,92 руб., из них: просроченная ссуда - 89978,22 руб., неустойка по ссудному договору - 2929,82 руб., неустойка на просроченную ссуду - 152,3 руб., штраф за просроченный платеж - 4469,34 руб., иные комиссии - 5632,24 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору "номер" от 28.03.2019 по состоянию на 20.01.2021 в размере 103161,92 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3263,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору "номер" от 28.03.2019 по состоянию на 20.01.2021 в размере 103161 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины - 3263 руб. 24 коп., всего 106425 руб. 16 коп. (сто шесть тысяч четыреста двадцать пять руб. 16 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.