Определение № 9-7/2017 9-7/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 9-7/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

21 февраля 2017 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Касаткин А.В., изучив частную жалобу Воловик ФИО5, поданную ее представителем ФИО2 ФИО6, на определение судьи Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Воловик ФИО5 к ОАО «Газэнергобанк», ЗАО «Страховая компания «Благосостояние» о признании недействительным страхового полиса, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 20.10.2016 в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Газэнергобанк», ЗАО «Страховая компания «Благосостояние» о признании недействительным страхового полиса, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО1 – ФИО2 поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 25.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 15.12.2016 устранить допущенные недостатки и приложить копии апелляционной жалобы для ответчиков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судьи Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.

От представителя истицы ФИО1 – ФИО2 поступила частная жалоба на данное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы.

Частная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Указанные требования закона ФИО1 и ее представителем ФИО2 не выполнены, а именно, в частной жалобе не сформулированы требования лица, подающего жалобу, применительно к обжалуемому определению, а также основания, по которым они считают данное определение неправильным.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, на основании вышеуказанных правовых норм данная частная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225, 322, 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Воловик ФИО5, поданной ее представителем ФИО2 ФИО6, на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 07 февраля 2017 года о возврате апелляционной жалобы - оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков до 14.03.2017.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Касаткин