Приговор № 1-275/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-275/2017

дело № 1-275/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми

23 мая 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Радостина П.С.

подсудимого М.

защитника – адвоката Чередова И.П., представившего удостоверение 636 и ордер 136

при секретаре Темниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства в отношении

М., :

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с часов до часов минут <...> г., М., находясь в .... в г. . Республики ., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее К., , .

С похищенным М. с места преступления скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется М., отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности М., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Оценивая данные о личности М., , суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, том числе принудительные работы, не достигнут целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, раскаяние М. в инкриминированном ему деянии, его заявление о том, что он не намерен в будущем нарушать закон, трудоустроился, проживает в фактическом браке, свидетельствуют о возможности применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с возложением на него обязанностей, предусмотренных законом. По изложенным выше обстоятельствам суд считает возможным не назначать М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Сосногорского городского суда Республики . от <...> г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком , с возложением на него обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже одного раза в месяц, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и рода занятий.

Меру пресечения на апелляционный период М. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова