Приговор № 1-287/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело № 1-287/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 05 февраля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд, в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Южно-Сахалинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Павленко А.А., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым, который был достоверно осведомлен, о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

13 июля 2017 года, в дневное время, находясь у себя дома по адресу: г. Южно-Сахалинск <адрес> со своего телефона позвонил О. Т.А. (в отношении которой Южно-Сахалинским городским судом 08.11.2017 постановлен обвинительный приговор), по номеру телефона № и сообщил ей о желании приобрести у неё наркотическое средство «Скорость» 0,5 грамм за 2500 рублей. Далее ФИО2 при помощи программы моментальных платежей «QIWI», установленный, в его мобильной телефоне на номер электронного счета системы моментальных платежей «QIWI» №, которые ему назвала О. Т.А. перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей за выбранное им наркотическое средство «Скорость» массой 0,5 грамма. 13 июля 2017 года, в дневное время, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, с целью личного употребления, ФИО2 прибыл по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где проживает О. Т. А. и, в 14 часов 00 минут 13.07.2017, находясь в своем автомобиле марки <данные изъяты> совместно с О. Т.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, будучи достоверно осведомленным, о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, действуя в нарушении 4.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ (список 1), утвержденного постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, умышленно, незаконно, зная, что данное вещество является наркотическим средством, принял от О. Т.А., прозрачный пакетик с веществом, тем самым приобрел наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDEVP, производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон) массой смеси, содержащей в своем составе a-PVP и MDEVP 0,47 грамма, которое, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, положил в пачку из под сигарет марки «Winston» и убрал в левый карман брюк надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 17 минут 13.07.2017, когда в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 17 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, который проводился в кабинете № здания УМВД России по г. Южно-Сахалинску, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. <адрес>, в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №, находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDEVP, производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон) массой смеси, содержащей в своем составе a-PVP и MDEVP 0,47 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, эфедрон (меткатинон) и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке №1, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18 - ФЗ), значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, а так же в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса от 0.2 до 1 грамма, крупным от 1 грамма до 200 грамм, особо крупным от 200 грамм и более; значительный размер наркотического средства MDEVP – производное наркотического эфедрон (меткатинон) и его производных образует их масса свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 2,5 грамма, а особо крупный свыше 500 граммов.

Таким образом, наркотическое средство – a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и MDEVP-производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой смеси, содержащей в своем составе a-PVP и MDEVP 0,47 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО2 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

<данные изъяты>

Совершённое ФИО2 преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО2 на протяжении всего дознания признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии.

Поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний, а так же, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, и оценивая их в совокупности с данными о личности положительно характеризующегося ФИО2 который в силу своего возраста ещё может быть полезен обществу и своим близким, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Поскольку, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку указанные нормы закона применяются при назначении наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями статей, в данном случаи это лишение свободы, которое судом не назначается.

Несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого ФИО2 преступления, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: - смесь, содержащую в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, и MDEVP, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,45 грамм – надлежит продолжать хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, материалы которого выделены в отдельное производство.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Павленко А.А. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО2 в ходе дознания по назначению, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО2 их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, и MDEVP, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,45 грамм – надлежит продолжать хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, материалы которого выделены в отдельное производство.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Павленко А.А. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО2 в ходе дознания по назначению - отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО2 их не удерживать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина