Решение № 2-607/2018 2-607/2018 ~ М-534/2018 М-534/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-607/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Суворовой Б.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит досрочно взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.02.2016 г. в сумме 135 854, 36 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3917, 09 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В исковом заявлении указано следующее:

29.02.2016 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 250 000 рублей сроком по 28.02.2021 г. под 22,70 процентов годовых.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, истец просит досрочно взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

На судебное заседание представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила уменьшить размер неустойки, предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

29.02.2016 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 250 000 рублей сроком по 28.02.2021 г. под 22,70 процентов годовых.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть согласно графику погашения кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования банка вытекают из условий кредитного договора.

В соответствии с вышеуказанным договором (п.3.1,3.2) ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Обстоятельство заключения вышеперечисленного кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается расчетом цены иска, а также пояснениями ФИО1 которая пояснила, что не имеет возможности производить оплату по кредиту в связи по семейным обстоятельствам.

Согласно представленному суду расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2018 г. включительно полная задолженность по кредиту составляет 135 854, 36 руб. из которых 122 065,12 руб. – просроченный основной долг; 11 476, 48 руб. – просроченные проценты; 1518,29 руб.- проценты за просроченный основной долг, 534, 31 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 260,16 руб. - неустойка за просроченные проценты

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3917, 09 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки суд отказывает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит рассмотрению после вступления данного решения в законную силу в порядке ст.203 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 139 771 (сто тридцать девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 45 копеек из которых 122 065,12 руб. – просроченный основной долг; 11 476, 48 руб. – просроченные проценты; 1518,29 руб.- проценты за просроченный основной долг, 534, 31 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 260,16 руб. - неустойка за просроченные проценты, 3917, 09 руб. – сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.С. Мархаев