Приговор № 1-463/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-463/2019

дело № 1-463/2019

(11901940017120309)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Сарнаева О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Глазова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 38 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между братьями ФИО1 и ФИО5, которые оба находились в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве личных неприязненных друг к другу отношений.

В ходе ссоры ФИО5, находясь в квартире по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени на почве личной неприязни к своему брату ФИО1, схватил табурет и замахнулся им на ФИО1, последний рукой оттолкнул табурет в сторону и табурет упал на пол. После чего ФИО5 взял в руки вилку и замахнулся вилкой на ФИО1 Отражая нападение, ФИО1 оттолкнул ФИО5, который упал и выронил вилку из руки. Затем, продолжая свои действия, ФИО5 взял в руки нож, стал угрожать им ФИО1 и попытался нанести ему удар ножом. В ответ ФИО1 выхватил у него нож. В этот момент у ФИО1 имелись все основания полагать, что ФИО5 продолжит совершать в отношении него противоправные действия.

В связи с наличием реального общественно опасного посягательства, с целью собственной защиты, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на убийство ФИО5 При этом, ФИО1, имея возможность объективно оценить характер и степень опасности нападения, надлежащим образом этого не сделал, выбрав способ защиты от нападения, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства, выражающийся в нанесении удара ножом ФИО5

После чего, в указанные выше время и месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, превышая пределы необходимой обороны, имея реальную возможность оценить характер и степень опасности действий ФИО5 и избрать соразмерное средство защиты, вышеизложенного не сделал и, держа в руке нож, с большой силой приложения ударил ФИО5 ножом в живот, то есть в место расположения жизненно важных органов, чем причинил ему телесное повреждение характера одиночного колото-резаного ранения передней стенки живота, проникающего в брюшную полость в эпигастрии справа, сопровождающегося кровоизлиянием в пристеночную брюшину, с повреждением левой доли печени, обеих стенок пилорического отдела желудка, головки поджелудочной железы и брюшной части аорты, сопровождающегося излитием крови в брюшную полость, сальниковую сумку и жировую клетчатку забрюшинного пространства, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате действий ФИО1 потерпевший ФИО5 от полученного ножевого ранения скончался в отделении анестезиологии и реанимации БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» 03 июля 2019 года.

Смерть ФИО5 наступила от одиночного проникающего колото-резаного ранения передней стенки живота, осложнившегося обильной кровопотерей.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а также что его действия носили явное, очевидное несоответствие характеру и опасности посягательства, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желал их наступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшей Потерпевший №1, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в суде с учетом выводов психолого-психиатрической экспертизы <номер> от 07.03.2018 года не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления и его личность.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>. (т.2 л.д.118) На учете у врача психиатра не наблюдается (т.2 л.д.117).

В связи с чем, наказание подсудимому за совершённое преступление должно быть назначено в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. С учетом мнения прокурора суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близких родственников; наличие двоих детей; совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, применение положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

У суда нет оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ в иных местах, определяемых специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, за вычетом 10% из суммы заработка, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания ФИО1 период его содержания под стражей с 03.07.2019 года по 29.11.2019 года включительно с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три ножа, фрагмент ткани, трусы и штаны уничтожить, поручив руководителю Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по УР.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Сарнаева