Приговор № 2-24/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-24/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 18 октября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Оренбургского областного суда Мягковой Г.К.,

при секретарях: Гапкаловой Н.В., Слановой Е.С., Уваровой Ю.П.,

с участием государственных обвинителей прокуроров отдела прокуратуры Оренбургской области - Козиной Т.П., ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3о,

защитников – адвокатов Портнова В.В., Ёдгорова Н.М.,

законного представителя О.З.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ;

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л

ФИО3о и ФИО2 совершили реабилитацию нацизма, то есть осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной Войны, совершенных публично, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО2, в период с 23 часов 27 марта 2023 года до 01 часа 30 минут 28 марта 2023 года, находясь на территории Мемориального комплекса: братские могилы советских воинов, умерших в госпиталях г. Оренбурга от ран в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. с памятным знаком «Вечный огонь», расположенного по проспекту Победы в г. Оренбурге, являющегося объектом культурного наследия регионального значения, символически знаменующим собой торжественную память народа о павших героях, борцах за свободу, за честь Родины и увековечивающим память о событиях, об участниках, о ветеранах и жертвах Великой Отечественной войны, действуя умышленно, совместно, осознавая духовное значение Мемориального комплекса, с целью публичного осквернения символа воинской славы России, оскорбления памяти защитников Отечества, унижения чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, в присутствии посторонних лиц, из числа прохожих и участников дорожного движения, демонстрируя циничное пренебрежение к нормам морали и нравственности, взошли ногами в обуви на круглое обрамление и присели на постамент, являющийся неотъемлемой частью памятного знака «Вечный огонь». После чего, сидя на указанном постаменте, употребили принесенные с собой фрукты, семена подсолнечника, выкурили сигареты, бросая шелуху от семечек и окурки сигарет в пламя «Вечного огня».

Свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 снимали на видеокамеру принадлежащего ФИО3 мобильного телефона, сопровождая их оскорбительными и циничными высказываниями по отношению к символу воинской славы, не совместимыми с чувством уважения, гордости, признательности воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны, а также унижающими честь и достоинство воинов, павших за Родину.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину признали.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО3 и ФИО2 пояснили, что они полностью признают вину в совершении инкриминированного им деяния, - в совместном публичном совершении осквернения символов воинской славы России, оскорблении памяти защитников Отечества и унижении чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны. Однако они не одобряли и не одобряют фашизм, и не осознавали, что совершили «реабилитацию фашизма».

Подсудимый ФИО3, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

В порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что он знаком с ФИО2 2 месяца. 27 марта 2023 года, примерно в 23 часа 30 минут, он и ФИО2 катались по городу, на принадлежащем ему автомобиле «***». Проезжая мимо мемориала «Вечный огонь», по пр. Победы в г. Оренбурге, припарковали автомобиль, подошли к «Вечному огню», посмотрели на него, затем пошли в магазин «***», расположенный на (адрес) где купили 2 мандарина, 2 банана, воду, один пакет семечек. После этого вернулись к огню мемориального комплекса, где присели на корточках на постаменте «Вечный огонь». Данное место им показалось красивым, возле огня было тепло, поэтому решили поесть там фрукты, весело отдохнуть. Затем он, с согласия ФИО2, стал записывать видеоролики, без использования сети «Интернет, на камеру принадлежащего ему телефона марки «***», как они отдыхают.

При этом они сидели на корточках на краю постамента, в непосредственной близости от огня. Записывая видео, он говорил: «Прямая трансляция, огонь хороший, только не хватает углей», помахал рукой над огнём, будто делал вид, что раздувает угли, перед тем, как пожарить шашлык. ФИО2, указав на «Вечный огонь», спросил у него: «Как думаешь, братан, если туда сигарету кинуть, ничего страшного?». Он ответил: «Кидай, не взорвемся же, не наш - же газ». ФИО2 выбросил окурок сигареты в огонь. Далее он стал говорить о том, что у огня очень тепло ногам, так как он встал на постамент ногами и повернулся к огню спиной. Затем он сказал на камеру: «Запомните нас такими красавцами, можете похоронить возле цветов, нам тут будет теплее». Далее они снова сели на постамент «Вечный огонь», продолжили общаться между собой в камеру. Он шутил на тему, что им нужно было привезти с птицефермы курицу и пожарить, пошутив, что это было бы «вечное мясо». Они смеялись над его шутками. Однако, произнося эти фразы, он не хотел пошутить над захоронениями военных лет. Далее на видео он сказал: «Мы пришли поминать наших падших героев» и «самих пожарить захотим». Что обозначала вторая фраза, пояснить не может, сам не понял, что сказал.

Через некоторое время он стал снимать второе видео. В это время они продолжали сидеть на постаменте в непосредственной близости от огня, грызли семечки, шелуху бросали в огонь. Он шутил про культурный отдых и про то, что если кидать шелуху в огонь, то он будет сильней гореть и им будет теплее. Также он передал привет в камеру телефона в видеоролике людям, которые их знают.

Видео записывал для себя, размещать видео в свободном доступе в сети Интернет и отправлять его никому не намеревался. Он понимал, что их могут увидеть посторонние лица, но относился к этому безразлично.

Через некоторое время к ним подъехали сотрудники Росгвардии и задержали их.

На вопросы следователя ФИО3 показал, что он не придерживается идеологии фашизма, нацизма, превосходства одной нации над другой, фашизм не оправдывает, ни в каких группах по указанной идеологии не состоит.

Ему известно, что Мемориальный комплекс «Вечный огонь» является символом воинской славы России, создан с целью сохранения памяти о погибших солдатах во время войны, и является публичным местом.

Однако, совершая указанные действия он не осознавал, что таким образом оправдывает фашизм. Они приехали к памятнику случайно, проезжая мимо, увидели красивое место и решили там отдохнуть, так как возле огня было тепло, хотели весело провести время, не предавая значение последствиям.

В ходе допроса ФИО3 были предъявлены для обозрения видеозаписи, сделанные в ночь с 27 на 28 марта 2023 года на Мемориальном комплексе «Вечный огонь», на что последний пояснил, что на них изображены он и ФИО2 (т. 4, л.д. 18-23)

Аналогичные показания ФИО3 давал при допросах в качестве обвиняемого 30 марта 2023 года и 24 мая 2023 года, дополнив их тем, что в настоящее время он осознает, что своими действиями совершил осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны. Вину признаёт, сильно раскаивается в содеянном. (т.4, л.д. 30-33, 40-43)

Несмотря на то, что ФИО3 в судебном заседании отказался от дачи показаний, он в полном объеме подтвердил все свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что они были даны им добровольно, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что 27 марта 2023 года, около 23 часов 30 минут, он с ФИО3 катались по городу г. Оренбургу на автомобиле под управлением ФИО4, спиртное не употребляли. Проезжая по пр. Победы, остановились рядом с мемориальным комплексом «Вечный огонь», пошли прогуляться, купили в близлежащем магазине фрукты, семечки, вернулись к мемориальному комплексу, чтобы посидеть и отдохнуть там.

Затем он с ФИО4 зашли ногами на постамент у «Вечного огня», присели на корточки на обрамление, в центре которого горел огонь, съели фрукты, кожуру сложили в пакет. ФИО4 снял на видеокамеру телефона два видеоролика, как они отдыхают. При этом они грызли семечки, он выкурил сигарету, окурок выбросил в огонь. ФИО4 шутил про культурный отдых, они смеялись над его шутками. Видео снимали для себя, никому не пересылали.

Он видел, что в это время мимо них проезжали машины, проходили люди. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции и задержали их. ФИО4 сразу выдал сотрудникам полиции свой телефон, и они рассказали о содеянном.

В настоящее время он понимает, что своими действиями совершил осквернение символов воинской славы России, оскорбил память защитников Отечества, унизил честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны, но он не одобряет фашизм. Ему мало известны события Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов, поскольку он не учился в школе, у него нет образования.

Аналогичная позиция по предъявленному обвинению была у подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия. Однако, он более подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им деяния.

В частности, из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 30 марта 2023 года следует, что ему известно о событиях Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов из средств массовой информации, об этом много говорится по телевизору. Он знает, что ежегодно 09 мая проходит празднование Дня Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов. По пр. Победы г. Оренбурга находится Мемориальный комплекс «Вечный огонь», который является символом воинской славы России. На этом месте каждый год 09 мая проходят праздничные мероприятия, посвященные победе в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов.

В каких-либо социальных группах или обществах, пропагандирующих превосходство одной группы людей над другой по признаку национальной, расовой или религиозной принадлежности он не состоит; не является националистом, идеи фашизма не поддерживает, идеологии, оправдывающей фашизм, не придерживается. В социальных сетях и группах националистической, фашисткой направленности, не состоит; с националистами не общается; в каких-либо социальных сетях не зарегистрирован.

27 марта 2023 года, около 23 часов 30 минут, он с ФИО3 катались по городу на автомобиле под управлением ФИО4, спиртное не употребляли. После 00 часов они проезжали по пр. Победы г. Оренбурга мимо мемориального комплекса «Вечный огонь». Там они припарковали автомобиль на обочине, и пошли прогуляться, подошли к мемориальному комплексу, посмотрели на «Вечный огонь», после чего, решили купить еду и посидеть у огня. В близлежащем магазине «***» купили мандарины, бананы, воду, один пакет семечек. Вернувшись к памятнику, он с ФИО4 зашли ногами на постамент, где горит «Вечный огонь», присели на корточки около огня на круглое обрамление, в центре которого находится пятиконечная звезда и горит огонь. Затем они съели фрукты, кожуру сложили в фасовочный пакет. ФИО4 предложил снять видео на камеру его телефона, чтобы запечатлеть, как они отдыхают. Он согласился, и они записали два видеоролика на телефон ФИО4. При этом они сидели на корточках на краю круглого обрамления, в непосредственной близости от огня. ФИО4 начал видео со слов: «Прямая трансляция», хотя видео никуда не передавалось, а велась запись на внутреннюю память телефона. Затем ФИО4 сказал, что огонь хороший, только не хватает углей, и помахал рукой над огнём, будто сделал вид, что раздувает угли, перед тем, как пожарить шашлык. Далее он спросил у ФИО4: «Как думаешь братан, если туда сигарету кинуть, ничего страшного ?!», указав на «Вечный огонь». На это ФИО4 ответил: «Кидай, не взорвемся же, не наш - же газ», после чего он бросил окурок сигареты в огонь. ФИО4 стал говорить о том, что у огня очень тепло ногам, запомните нас такими красавцами, можете похоронить возле цветов, нам тут будет теплее. Далее они снова сели ногами на корточки на постамент около горящего пламени и продолжили общаться между собой в камеру. ФИО4 шутил на тему того, что нужно было привезти с птицефермы курицу и пожарить, что это было бы «вечное мясо». ФИО4 сказал фразу: «Мы пришли поминать наших падших героев». Они смеялись над шутками ФИО4.

Через некоторое время ФИО4 снял второе видео. Они продолжали сидеть на постаменте в непосредственной близости от горящего огня. Он и ФИО4 грызли семечки, шелуху от семечек бросали в огонь. ФИО4 шутил про культурный отдых и про то, что если кидать шелуху в огонь, то от этого огонь будет сильней гореть и поэтому им будет теплее. ФИО4 передавал привет в камеру телефона людям, которые их знают. Возможно в последующем тот показал бы видео знакомым, но размещать видео в свободном, публичном доступе в сети Интернет они не хотели.

Во время этих событий мимо них проезжали машины, проходили люди, которые видели их действия. Затем на место прибыли сотрудники полиции и задержали их. Запись второго видео заканчивается тем, что ФИО4 говорит ему, чтобы он спрятал семечки, так как в этот момент приехали сотрудники полиции, которых они испугались.

В ходе допроса ФИО2 были предъявлены для обозрения две видеозаписи, сделанные в ночь с 27 на 28 марта 2023 года на Мемориальном комплексе, на которых он узнал себя и ФИО4. (т. 3, л.д. 91-97)

Аналогичные показания были даны ФИО2 при допросах в качестве обвиняемого 30 марта 2023 года и 24 мая 2023 года. При этом ФИО2, признавая вину в полном объеме, и раскаиваясь в содеянном, пояснял, что он не догадывался о том, что за указанные деяния предусмотрена уголовная ответственность. О том, что такое реабилитация фашизма он узнал только от следователя, так как он является неграмотным и у него нет никакого образования. (т. 3, л.д. 104-107, 114-117)

Подсудимый ФИО2 подтвердил данные показания.

Признавая показания ФИО3 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу, суд учитывает, что все допросы подсудимых состоялись после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвокатов, которые защищали их интересы по соглашению. Поскольку подсудимый ФИО2 не имеет образования, не умеет читать и писать, его интересы с самого начала предварительного следствия представлял его законный представитель О.З.Л.

Все протоколы допросов ФИО3 и ФИО2, в ходе предварительного следствия составлены в соответствии с положениями ст. 166, 174, 189 УПК РФ. Допустимость и достоверность показаний подсудимых ФИО3 и ФИО2, данных ими в ходе расследования, стороной защиты не оспаривается.

Вышеизложенные показания подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд признает достоверными, поскольку они в деталях согласуются не только между собой, но и со всеми исследованными в суде доказательствами.

В частности, из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.Е. следует, что в ночь с 27 на 28 марта 2023 года, проходя мимо мемориального комплекса «Вечный огонь», расположенного на пр. Победы, он увидел двух парней, которые сидели на постаменте у пламени «Вечного огня», громко смеялись, вели себя вызывающе, у них были пакеты, один снимал себя на сотовый телефон. Его это возмутило, он сделал им замечание, но парни продолжили находится у огня и посоветовали ему идти по своим делам. Он сел на лавочку и наблюдал за парнями дальше, которые на него не реагировали, а продолжали свои действия. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Свидетель К.И.А. в судебном заседании показал, что в ночь с 27 на 28 марта 2023 года, он видел, как подсудимые ФИО5 и ФИО4 сидели грели ноги у пламени «Вечного огня», расположенного на пр. Победы в г. Оренбурге, что-то бросали в пламя огня. При этом парни громко смеялись, махали руками над огнем. К ним подошел мужчина, сделал замечание, мимо проезжали автомобили, проходили люди, но подсудимые ни на кого не реагировали. О случившемся он сообщил по телефону в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаний свидетеля П.В.А. следует, что в ночь с 27 на 28 марта 2023 года, он шел через мемориальный комплекс «Вечный огонь» на пр. Победы, где увидел сидящих на корточках, на постаменте у пламени «Вечного огня» ранее незнакомых ему ФИО5 и ФИО4. ФИО5 грыз семечки, бросая шелуху в огонь, а ФИО4 что-то говорил и смеялся. Поведение парней его возмутило. (т.1, л.д.151)

Свидетель Ж.А.Х., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 28 марта 2023 года примерно в 00 часов 30 минут, он с П.П.В. ехали на автомобиле по пр. Победы мимо мемориального комплекса «Вечный огонь». Он увидел, как двое мужчин сидели на постаменте мемориального комплекса «Вечный огонь», один мужчина снимал себя на телефон. Какие действия совершал второй мужчина он не видел. (т. 1, л.д. 146-148)

Аналогичные показания в ходе расследования дал свидетель П.П.В., дополнив их тем, что, проезжая с Ж.А.Х. по пр. Победы в г. Оренбурге, он увидел, как двое мужчин сидят на корточках в непосредственной близости у «Вечного Огня», один из которых осуществлял видеосъемку на фронтальную камеру телефона. Второй мужчина, что-то бросал в пламя «Вечного огня». Поведение мужчин было неподобающим и оскорбительным. При этом, мемориал был хорошо освещен, находится в центре города в оживленной пешеходной зоне, на улице было достаточно оживленно, мимо проходили пешеходы, по дороге ездили автомобили.

Из оглашенных показаний свидетеля П.В.А. следует, что 28 марта 2023 года около 00 часов 30 минут, проходя мимо Мемориального комплекса с памятным знаком «Вечный Огонь» по пр. Победы г.Оренбурга, он увидел, что постаменте двоих мужчин, которые сидели на корточках в непосредственной близости от пламени огня. При этом, один из них жестикулировал руками, а второй мужчина что-то говорил и смеялся. Действия последних его возмутили, так как на памятной доске около памятного знака «Вечный Огонь» выбита фамилия его деда.

На следующий день, находясь в кабинете общества военных инвалидов г. Оренбурга, он рассказал об этом участнику боевых действий на территории Р. Чечня - Х.А.З. (т.1, л.д. 151-154)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.А.З. подтвердил, что П.В.А. рассказывал ему об обстоятельствах совершенного подсудимыми деяния. Он считает, что действия ФИО4 и ФИО5 оскорбляют память защитников Отечества, порочат честь, достоинство воинов, погибших во время Великой Отечественной Войны. В ходе расследования видеозаписи, снятые ФИО4 на телефон, ему не предъявлялись.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х.А.З., данные им в ходе расследования, где он показывал о том, что следователь ему предъявлял для обозрения две видеозаписи, снятые подсудимым ФИО4 на камеру мобильного телефона. Он считает, что зафиксированные на них действия подсудимых, оскорбляют память защитников Отечества, порочат честь, достоинство воинов, погибших во время Великой Отечественной Войны. (т.1 на л.д. 155-159)

Указанные показания свидетель Х.А.З. подтвердил в судебном заседании.

В ходе допросов на предварительном следствии свидетели Ж.А.Х., П.П.В., П.Е.Е., П.В.А., на представленных им видеозаписях опознали парней, которых они видели в ту ночь.

Свидетели Х.С.К., Г.К.И., - (оперативные сотрудники полиции), чьи показания были оглашены в суде, на предварительном следствии показали о том, что 28 марта 2023 года, в 01 час 16 минут, получив сообщение от оперативного дежурного о том, что мужчины плюют в пламя «Вечного огня», они прибыли к мемориальному комплексу на пр. Победы в г. Оренбурге. Подъезжая к месту, они видели, как один мужчина, находясь в непосредственной близости к «Вечному огню» осуществлял видеозапись на камеру своего телефона, второй что-то бросал в «Вечный огонь». Этими мужчинами оказались ФИО2 и ФИО3, которые находились на постаменте у «Вечного огня», при себе у их был пакет с семечками, бутылка воды, на постаменте лежал пакет с кожурой от фруктов, два окурка и шелуха от семечек.

Подсудимые находились в трезвом состоянии, сопротивления не оказывали, ФИО4 добровольно предоставил им свой сотовый телефон, где имелись 2 видеозаписи. В ходе просмотра записей были зафиксированы действия последних, связанные с осквернением памятного места событий ВОВ. После чего последние были доставлены в отдел полиции. (т. 1, л.д. 168-171)

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель К.Д.С., дополнив их тем, что он совместно с Х.С.К. и Г.К.И. прибыл на место происшествия, где находились ФИО3 и ФИО2 Последние добровольно назвали свои данные о личности, дали пояснения, предоставили мобильные телефоны, извинились за то, что намусорили у памятника.

При проверке мобильного телефона ФИО3 были выявлены две видеозаписи, в которых ФИО3, находясь у «Вечного огня», вел видеосъемку, при этом размахивал руками, сравнимая «Вечный огонь» с мангалом, высказывал сожаление о том, что у них с собой нет мяса, чтобы приготовить его на «Вечном огне». ФИО2 грыз семечки, шелуху бросал в пламя «Вечного огня», а также бросил в огонь сигаретный окурок.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 марта 2023 года видно, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на мемориале «Вечный огонь» по пр. Победы г. Оренбург. Данный мемориал включает в себя памятник, мемориальные доски с двух сторон по алее. У основания памятника расположена пятиконечная звезда, в центре которой горит огонь. Пятиконечная звезда по кругу обрамлена материалом золотого цвета. В ходе осмотра постамента, а также территории, прилегающей к нему, обнаружены и изъяты многочисленные фрагменты шелухи от семечек.

Как пояснили участвующие в ходе осмотра ФИО3 и ФИО2, в ночь на 29 марта 2023 года они сидели на постаменте, грызли семечки, шелуху от семечек, окурок от сигареты, бросили в огонь. Свои действия снимали на видеокамеру телефона. (т.1, л.д. 21-22)

В ходе осмотра места происшествия Мемориального комплекса 30 марта 2023, с участием специалиста, произведено отключение пламени «Вечного Огня», осмотрено внутреннее пространство пятиконечной звезды, внутри которого у сопла горелки была обнаружена шелуха семян подсолнечника. (т.1, л.д. 41-44, 48-58)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаний свидетеля П.Д.А. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. 28 марта 2023 года, утром, ему было поручено проведение предварительной проверки обстоятельств, совершенных ФИО3 О. и ФИО2 В это время последние находились в отделе полиции, прошли освидетельствование, алкогольного опьянения у них выявлено не было.

ФИО3 и ФИО2 дали добровольно пояснения, предоставили свои телефоны, он просмотрел видеоролики с телефона ФИО4, которые перекинул в свой телефон марки «***» посредством мессенджера «Ватсап». Сведений о распространении этих видеозаписей кому-то или публикации видезаписей в сети «Интернет» при просмотре содержимого телефонов, не обнаружил. Впоследствии эти видеозаписи предоставил следователю.

Изъятие мобильного телефона у ФИО3 в законном порядке он не произвел, поскольку на тот момент не усматривал признаков преступления в действиях ФИО2 и ФИО3 (т. 1, л.д. 183-187)

Из протокола осмотра предметов от 29 марта 2023 года видно, что объектом осмотра является принадлежащий П.Д.А. мобильный телефон марки ***». При просмотре, с участием специалиста, содержимого внутренней памяти мобильного телефона «DCIM» обнаружены две видеозаписи с названиями: ***, которые путем копирования изъяты на оптический компакт диск.

Участвующий в осмотре П.Д.А. пояснил, что эти видеозаписи он переслал себе в телефон с мобильного телефона ФИО3, посредством мессенджера «Ватсап». (т. 1, л.д. 25-31)

Из протокола осмотра от 29 марта 2023 года следует, что ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон марки «***». Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в ночь с 27 на 28 марта 2023 года на данный телефон он производил видеосъемку своих действий на мемориальном комплексе «Вечный огонь» по пр. Победы г. Оренбурга, которые он удалил из памяти своего телефона. (т 1, л.д. 32-37)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 марта 2023 года следует, что в кабинете МУ МВД России «Оренбургское», произведено копирование на оптический компакт диск видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, расположенных у мемориального комплекса «Братские могилы советских воинов, умерших в госпиталях г. Оренбурга от ран в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годах» с памятным знаком «Вечный огнь», за период с 23 часов 40 минут 27 марта 2023 года по 01 час 06 минут 28 марта 2023 года. (т. 1, л.д. 38-40)

Вышеуказанные видеозаписи с мобильного телефона П.Д.А. с камер наружного видеонаблюдения, расположенных у мемориального комплекса, осмотрены 19 апреля 2023 года, с участием подсудимых Подсудимые ФИО3 и ФИО2 не отрицают своих действий, которые зафиксированы в указанных записях. (т. 2, л.д. 115-124, 125-135, 142-143)

Из заключения эксперта от 4 мая 2023 года № Э/4-133 следует, что в представленной видеозаписи под названием «***» имеются высказывания, содержащие положительную оценку действий («он семечки, он в огонь только бросает»), производимые в отношении мемориального комплекса «Братские могилы советских воинов, умерших в госпиталях г. Оренбурга от ран в годы Великой Отечественной Войны 1941- 1945 годах» с памятным знаком «Вечный огонь». Для реализации оценочных характеристик используется стилистически нейтральная лексика («культурно», «хорошо»).

В представленной видеозаписи под названием *** имеются высказывания, содержащие положительную оценку действий («Туда сигарету кинуть»), производимые в отношении мемориального комплекса «Братские могилы советских воинов, умерших в госпиталях г. Оренбурга от ран в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годах» с памятным знаком «Вечный огонь». Для реализации оценочных характеристик используется стилистически маркированная лексика («*******», «******») - нецензурная, вульгарная, грубая, сопровождающаяся в словарях пометами «грубое», «вульгарное», в том числе пометой «дисфемизм» как маркером максимального ограничения.

Действия, зафиксированные в видеозаписях *** и *** соотносятся с бытовым применением огня, а не как с объектом культурного наследия, что является одним из приемов десакрализации объектов культурного наследия и связанных с ними действий. (т. 2, л.д. 67-74)

Заключением комплексной психолого-исторической судебной экспертизы от 10 мая 2023 года № 707 установлено следующее.

1. Своими действиями (сидение на постаменте монумента «Вечный огонь», протягивание рук и ног к Вечному огню, употребление в пищу семян подсолнечника и бросание шелухи в огонь мемориала, курение сигареты и затем сжигание окурка в пламени Вечного огня, осуществление видеосъемки своих циничных действий) ФИО3 и ФИО2 сознательно оскверняют мемориальный комплекс и демонстрируют пренебрежительное отношение к воинской славе России, поскольку такими действиями они выразили неуважение к истории государства, всем воинам-героям Советского Союза, отдавшим жизни за победу в Великой отечественной войне.

2. Представленный на исследование материал имеет признаки осквернения символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, для которой характерны:

а) Высказывания ФИО3 и ФИО2 на мемориальном комплексе носят циничный характер, унижающий честь и достоинство воинов, павших за Родину («Углей не хватает для шашлыка», «Как думаешь, братан, если туда сигарету кинуть, ничего страшного?!», Надо бы курицу с птицефермы привезти, пожарить, «вечное мясо» было бы»).

б) Эмоции, которые испытывают ФИО3 и ФИО2 на мемориальном комплексе не совместимы с чувством уважения, гордости, признательности воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны. ФИО3 и ФИО2 пришли к «Вечному огню» «весело провести время».

в) Действия и поступки ФИО3 и ФИО2 демонстрируют негативное, циничное отношение, оскверняющее символы воинской славы России и оскорбляющее память защитников Отечества. Данные действия уподобляются процессу пачканья грязью монумента, что свидетельствует о надругательстве над памятью погибших, выражают очевидное неуважение к общественной нравственности, сложившимся устоям, правилам поведения и традициям в области сохранения памяти погибших при защите Отечества.

3. ФИО3 и ФИО2 «весело проводят время» на постаменте «Вечного огня». Они снимают себя на телефон, бравируют своим поведением, тем самым демонстрируют негативное, циничное отношение, публично оскверняющее символы воинской славы России и оскорбляющее память защитников Отечества. Данные действия выражают очевидное неуважение к общественной нравственности, сложившимся устоям, правилам поведения и традициям в области сохранения памяти погибших при защите Отечества.

4. Высказывания и особенности поведения ФИО3 и ФИО2 являются публичным циничным осквернением и унизительным надругательством над общественной нравственностью, чувствами живых к погибшим, памятью об усопших.

5. Высказывания и действия ФИО3 и ФИО2 являются публичными, так как совершались в общественном месте, на проспекте Победы, и, хотя время было позднее, присутствовало много очевидцев, что подтверждается содержанием видеозаписей и показаниями свидетелей П.В.А. (протокол допроса от 06.04.2023), П.П.В. (протокол допроса от 17.04.2023), П.Е.Е. (протокол допроса от 25.04.2023), Х.А.З. (протокол допроса от 17.04.2023). Кинетические действия ФИО3 и ФИО2 были очевидны для прохожих и участников дорожного движения.

6. На представленном видео мы видим задержанных ФИО4 и ФИО5, умышленно и цинично (смеясь, демонстрируя пренебрежение к скульптурно-архитектурному сооружению своими жестами, мимикой, репликами) многократно указывают на свою этническую принадлежность (цыган и азербайджанец). Видео вероятнее всего адресовано друзьям или землякам, перед которыми задержанные хвалятся своей удалью и возможностью безнаказанно греться у вечного огня.

Целью съемки может являться желание обесценить мемориал, посвященный борьбе с фашизмом и жертвам фашизма, где проходят массовые церемонии по патриотическому воспитанию, по увековечиванию воинской славы и подвига российского народа в ВОВ, представить его как место, где любой может погреться возле костра, зажарить курицу и скоротать время.

7. Психолого-историческая интерпретация представленных видеозаписей позволяет сделать вывод о том, что на уровне ценностного сознания задержанные воспринимают мемориальный комплекс не как место скорби и поклонения памяти павших воинов, а как место проведения досуга. Многочисленные факты глумления над памятниками (в последние годы во многих городах России) и девальвация памяти прошлого показывает нам, что в молодежной аудитории отмечено значительное снижение рейтинга ценности понятия «патриотизм». Как на уровне индивидуального, так и массового сознания отмечается концептуальная «рыхлость» самого понятия «патриотизм», трактующегося то как политическая, то как гражданская (правовая), то как психологическая категория.

Объективные процессы глобализации и рост миграции населения (в стране оказываются люди, для которых не существует заданная в принимающем обществе система ценностей) привели в последнее время к росту социальной напряженности в молодежной среде.

На уровне массового сознания подобные проявления осквернения святынь несут в себе риски отчуждения от российской гражданской идентичности. Происходит разрушение структуры ценностных ориентаций личности: нет знания и осознания ценности; исчезает переживание потребности в ценности и отношение к ней. (т. 2, л.д. 96-112)

В судебном заседании свидетель С.Н.С. - главный специалист управления архитектуры и комплексного развития территорий города Оренбурга, дала характеристику Мемориального комплекса: братские могилы советских воинов, умерших в госпиталях г. Оренбурга от ран в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., расположенного по пр. Победы в г. Оренбурге. Показала, что мемориал представляет собой чашу с вечным огнем, за которой установлен памятный знак и стелы. Вокруг чаши вечного огня расположен литой лавровый венок. Знак решен высокой призмой с серой мраморной облицовкой, в верхней части которой закреплено металлическое знамя с георгиевской лентой, солдатской каской и лавровой веткой. На полукруглой в плане, облицованной красным гранитом стене за знаком висят таблицы с именами оренбуржцев, героев Советского Союза и полных Кавалеров Ордена Славы. Края стены отмечены металлическим стягом с датами начала и окончания войны - «1941», «1945». По обе стороны от стены установлены трехгранные стелы, на золоченых листах которых дан перечень имен погибших солдат и изображения медалей - «За оборону Сталинграда», «За освобождение Праги», «За взятие Берлина», «За оборону Киева» и др. Площадь ансамбля выложена плиткой.

Через аллею сосен по другой дорожке, находятся тумбы из красного гранита, на наклонных плоскостях которых закреплены черные гранитные таблицы с именами погибших солдат. По обеим сторонам площади установлены тумбы, на которых высечены слова «Здесь захоронены воины, умершие от ран в госпиталях Оренбурга». Тумбы, расположенные перпендикулярно, отмечены надписью: «Здесь священные списки, след далекой войны». Постаменты фланкированы металлическим ограждением с позолоченными лавровыми гирляндами.

На другой стороне проспекта устроена стела «Оренбург-Фронту» с мозаичным изображением военных действий. В центре стилобата - декоративный рельеф с изображением медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.». Под медалью накладными буквами нанесены стихотворные строки: «Здесь был тыл, здесь пули не свистели, не пели злые зимние метели, здесь канонада не была слышна, но здесь была такая же война...» Слева от медали - план г. Оренбурга времен войны. Справа - схема боевых путей дивизий, сформированных в городе. По обеим сторонам от центральной части на чугунных плитах зафиксированы сведения о продукции, выпущенной тружениками тыла в годы войны.

Указанный мемориальный комплекс был создан благодарными потомками в честь подвига жителей их Родины в годы Великой Отечественной войны и увековечивает признательность их жертвам. Сам символ «Вечный огонь» подразумевает собой неугасаемую память всех поколений.

Для восприятия любого человека, данный мемориальный комплекс является священным местом, местом, где можно выразить свою признательность людям, жившим в ту эпоху. Циничное и вульгарное поведение на мемориальном комплексе, а тем более создание нечистот на нем или вокруг него недопустимы, так как оскверняют мемориальный комплекс, как символ воинской славы России.

Допрошенная в качестве свидетеля законный представитель О.З.Л. в судебном заседании показала, что ее сын ФИО2 с ранних лет воспитывался у ее мамы, в школе не учился, не грамотный, но русский язык понимает, способен общаться и выражать свои мысли на русском языке. ФИО2 в националистических социальных группах либо движениях, пропагандирующих оправдание и реабилитацию нацизма, либо придерживающихся идеологических взглядов, пропагандирующих превосходство фашизма и нацизма, превосходство одной группы людей над другой по признаку национальной, расовой или религиозной принадлежности, не состоял.

О совершенном преступлении ей известно со слов сына. Со слов Виктора 28.03.2023 около 00 часов 30 минут он и его знакомый ФИО3 приехали на мемориальный комплекс «Вечный огонь» на проспекте Победы г. Оренбурга, где они, сидя на постаменте «Вечный огонь» грызли семена подсолнечника, бросали шелуху от семян в «Вечный огонь», бросали сигаретные окурки в «Вечный огонь», все свои действия записывали на видео в телефоне. Слов сына ей известно, что он сожалеет о случившемся и раскаивается.

Считает, что ФИО2 совершил данное преступление, ввиду того, что он не изучал историю, о событиях Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, ему неизвестно.

Охарактеризовала сына с положительной стороны, как доброго, неконфликтного человека, который после освобождения из мест лишения свободы, проживал вместе с ней у ее сестры в г. Оренбурге.

Из оглашенных показаний свидетеля О.З.Л., данных на предварительном следствии, следует, что на вопросы следователя, последняя поясняла, что «хоть её сын не учился в школе, она думает, что ему известно о событиях Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, так как об этом очень много говорится по телевизору, снимаются фильмы. Ее сын часто смотрел фильмы о Великой Отечественной войне, и ему известны события данного времени.

В ходе допроса свидетелю О.З.Л. была продемонстрирована видеозапись, на которой она узнала ФИО2. (т. 3, л.д. 50-53)

В судебном заседании свидетель О.З.Л. подтвердила свои показания.

В судебном заседании свидетели И.Д.М. и С.Р.М. дали показания относительно личности подсудимого ФИО2, пояснив, что знают его с детского возраста, охарактеризовали с положительной стороны.

Свидетель И.Я.Т.о. в судебном заседании показал, что его сын – ФИО3 проживает вместе с ними в России более 20 лет, сын прошел полный курс школьного обучения по программе 9-ти классов на русском языке. У них в семье 3 близких родственников погибли на фронте во время ВОВ 191-1945 годов, они чтут их память, участвуют в мероприятиях посвященных памяти ВОВ, в настоящее время осуществляют материальную помощь СВО.

Ни он, ни его сын - ФИО3 в каких-либо социальных группах или обществах, пропагандирующих превосходство одной группы людей над другой по признаку национальной, расовой или религиозной принадлежности не состоят, не являются националистами, идеи фашизма не поддерживают, идеологии, оправдывающей фашизм, не придерживаются, в каких-либо группах националистической, фашисткой направленности не состоят.

Отец подсудимого ФИО3 отметил, что сын спокойный, не употребляет алкоголь, охарактеризовал сына исключительно положительно. Считает, что действия сына носят хулиганский характер, и не направлены на одобрение нацизма. (т. 1, л.д. 136-139)

Свидетель И.Б.М., чьи показания были оглашены в судебном заседании, дала аналогичные показания относительно характеристики личности ее сына ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Р.Я.о.. - председатель Азербайджанской диаспоры Оренбургской области, охарактеризовал семью И-вых исключительно положительно, отметив, что отец подсудимого - И.Я.Т.о. оказывал помощь в поддержку СВО, сам подсудимый ФИО3 участвовал в шествии «Бессмертный полк», как представитель Азербайджанской диаспоры в г. Оренбурге, нес портреты героев ВОВ 1941-1945 г.г. (т.4 л.д.54-72)

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 с момента задержания детально рассказывали об обстоятельствах совершенного ими преступления. Их позиция оставалась стабильной и неизменяемой в ходе всего предварительного и судебного следствия. Фактически, признательные показания ФИО3 и ФИО2, в совокупности с представленными ФИО4 видеозаписями со своего мобильного телефона, где зафиксированы их действия во время совершения преступления, взяты за основу обвинения, как органами предварительного следствия, так и судом.

Как следует из показаний сотрудника полиции К.Д.С., П.А., с момента задержания ФИО3 и ФИО2 не только добровольно дали пояснения об обстоятельствах совершенного ими деяния, но и предоставили снятое ФИО4 на телефон видео, в котором записаны действия подсудимых, связанные с осквернением Мемориального комплекса.

В ходе расследования указанная видеозапись была представлена на обозрение ФИО3, ФИО2, всем допрошенным свидетелям, где они детально смогли рассмотреть действия подсудимых, в отношении данных видеозаписей была проведена экспертиза, установившая, что высказывания и особенности поведения, осуществление видеосъемки своих действий, являются осквернением мемориального комплекса.

Несмотря на то, что сотрудник полиции П.Д.А., в установленном законом порядке не изъял сотовый телефон у ФИО4, а лишь перекинул указанные видеозаписи в свой телефон посредством мессенджера «Ватсап», впоследствии подсудимые не отрицали и не оспаривали представленные П. следователю видеозаписи, не отрицали своего участия и свои действия в момент совершения преступления.

Учитывая, что подсудимые, в ходе предварительного и судебного следствия подтвердили свое участие и свои действия на видеозаписях, представленных следователю с мобильного телефона принадлежащего сотруднику полиции П.Д.А., суд признает данные доказательства допустимыми.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд отмечает, что действия и высказывания ФИО3 и ФИО2 демонстрируют негативное, циничное отношение, оскверняющее символы воинской славы России и оскорбляющее память защитников Отечества, выражают неуважение к общественной нравственности, сложившимся устоям, правилам поведения и традициям в области сохранения памяти погибших при защите Отечества.

Действия ФИО3 и ФИО2 являются публичными, так как совершались в общественном месте, где присутствовало много очевидцев, что подтверждается содержанием видеозаписей и показаниями свидетелей П.П.В., Ж.А.Х., П.В.А., П.Е.Е., К.И.А., которые делали им замечания. Однако подсудимые игнорировали данный факт и продолжали совершать преступление, вплоть до их задержания сотрудниками полиции на месте преступления.

Подсудимые находились в трезвом состоянии, а их целенаправленный и циничный характер действий, свидетельствуют о четком понимании ими происходящего, и о наличии умысла на осквернение символов воинской славы России, оскорблении памяти защитников Отечества и унижении чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной Войны, совершенных публично, группой лиц.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, как реабилитация нацизма, то есть осквернение символов воинской славы России, оскорблении памяти защитников Отечества и унижении чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной Войны, совершенных публично, группой лиц.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией деяния, определенной предварительным следствием, что преступление совершено подсудимыми по предварительному сговору.

По убеждению суда, квалифицирующий признак совершение преступления «по предварительному сговору» подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения.

Как с достаточной полнотой установлено судом, подсудимые заранее не вступали в преступный сговор, направленный на осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны.

Исходя из показаний подсудимых, которые не опровергнуты другими доказательствами, следует, что на место преступления они прибыли случайно, катались по городу, смотрели на мемориал, а затем решили там «отдохнуть» и покушать фрукты.

Указанное согласуется и с обстоятельствами, изложенными в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых, в обвинительном заключении. В частности, при описании преступного деяния указано, что ФИО4 и Оглы вступили в преступный сговор, находясь у мемориала. Из этого следует, что подсудимые, до момента прибытия на место, заранее не договаривались о совершении преступления.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимых.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 на учете у врача – психиатра не состояли, в судебном заседании вели себя адекватно. С учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО4 и ФИО5, суд признает их вменяемыми как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащими привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению эксперта от 12 апреля 2023 года № 793, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. Инкриминируемые ему действия совершил вне какого - либо временного психического расстройства, при этом не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, адекватный речевой контакт действовал целенаправленно, помнит о содеянном, вследствие чего не лишен на момент совершения инкриминируемых ему действий и не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершении инкриминируемого им деяния какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не развилось. Может лично осуществлять свои процессуальные права

Согласно выводам психолога: к индивидуально-психологическим особенностям ФИО2 относятся - признаки личности примитивного психического склада, воспитанного в условиях национально -культуральной среды и внешним следованием ее обычаям, при его общительности, умением поговорить и послушать, самостоятельности, уверенности и определенной самоуверенности в себе, при уважительном отношении к старшим по возрасту, но потребностью в уважении со стороны, оптимистической настроенности, беспечной веселости, сохранением легкомысленности, потребности в получении необычных ощущений и впечатлений, легкости в принятии решений, недооценки ближайших и отдаленных перспектив, которые существенного влияния иметь не ли но могли найти отражение в его поведении в исследуемой конкретной ситуации, с последующим недопониманием оценки инкриминируемого ему деяния, собственной поверхностной оценкой по поводу происшедших с его непосредственным участием событий. (т. 2, л.д. 29-31)

Заключение эксперта№794 от 12 апреля 2023 года установлено, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. Инкриминируемые ему действия совершил вне какого - либо временного психического расстройства, при этом не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, адекватный речевой контакт действовал целенаправленно, помнит о содеянном, вследствие чего не лишен на момент совершения инкриминируемых ему действий и не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния, какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не развилось. Может лично осуществлять свои процессуальные права.

Выводы психолога: к индивидуально-психологическим особенностям личности ФИО3 относятся признаки индивидуального стиля самовыражения, при субъективной структуризации в оценке окружающей действительности, с опорой на собственный опыт, мнение, мировоззрение, при его общительности, с соблюдением им национальных обычаев и традиций, эмоциональной привязанности к родителям, зависимости от их мнения, доброжелательном отношении к старшим по возрасту лицам, его словоохотливости, рассудительности, позитивной настроенности, уверенности в себе, организованности, ответственности, сдержанности в проявлении эмоциональных реакций, бесконфликтности, продуманности действий, взвешенности решений, при сохранении определенных проявлений беспечности, легкомысленности, потребности в получении необычных и ярких ощущений впечатлений, определенной легкости в принятии решений, недооценки ближайших и отдаленных перспектив, - последние из которых существенного влияния иметь не могли, но могли найти отражение в его поведении в исследуемой конкретной ситуации.

Противоправный характер действий, совершенный публично, совместно с ФИО2 с неуважением памятникам воинской славы, связанных с защитой Отечества, оскорбляющих символ воинской Славы, периода второй мировой войны, с отрицанием факта возбуждения ненависти и вражды, с последующим его чувством виновности, при неполной, внешне поверхностной, недостаточной критичной оценке по поводу содеянного им. (т.2, л.д. 41-43)

Оснований сомневаться в объективности экспертных выводов не имеется. Ранее ФИО3о и ФИО2, на учете в психиатрическом диспансере не состояли, поведение в судебном заседание было адекватным и не вызывало сомнений в психическом здоровье подсудимых.

Назначая наказание ФИО3о и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, подсудимому ФИО2 – обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, регистрации на территории России не имеет, проживает со своей матерью в г. Оренбурге, участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно. (т.3, л.д.183)

Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает с родителями на территории России, по месту жительства главой административного поселения сельского совета, а также председателем Азербайджанской диаспоры Оренбургской области характеризуется исключительно положительно. (т.4 л.д.54-72)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, у ФИО3 - совершение преступления впервые.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В данном случае, активное способствование расследованию преступления выразилось в том, что ФИО3 и Оглы В.Ро. предоставили сотрудникам полиции на месте их задержания принадлежащий ФИО3 телефон, на который подсудимые производили видеосьемку своих преступных действий, а также подробно рассказали о своих действиях. Признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, в совокупности с данными, зафиксированными в протоколе осмотра видеосьемки, легли в основу описания объективной стороны совершенного ими преступления. Учитывая изложенное, суд признает в отношении ФИО6 и ФИО7 обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы. При этом срок наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд назначает с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, направленного против мира и безопасности человечества, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания ФИО2, не применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО3, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 и ФИО3, положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, не имеется. Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не приведет к достижению целей правосудия.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность обстоятельств смягчающих обстоятельств ФИО3 и ФИО2, их поведение после совершения преступления, активное содействие в расследовании преступления, позволяют суду при назначении дополнительного наказания ФИО3 и ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ, и не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 354.1 УК РФ в качестве обязательного, по лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд также учитывает, что преступление совершено подсудимыми не в связи с занятием какой-либо деятельностью либо занимаемой должностью, которые бы способствовали совершению преступления. В соответствии п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», в резолютивной части приговора, суд не указывает, что основное наказание назначается без дополнительного наказания.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2, в том числе обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поведение подсудимых после совершения преступления, полностью признавших вину, чистосердечное раскаяние в содеянном, исключительно положительных данных о личности ФИО4, менее активную роль ФИО2, который в момент совершения преступления не сопровождал свои противоправные действия оскорбительными высказываниями, позволяют суду сделать вывод, что исправление ФИО2 и ФИО3, возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает необходимым заменить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Мобильный телефон марки «***» с 2 СИМ-картами,- изъятый у ФИО3 - конфисковать в доход государства, как предмет, используемый при совершении преступления.

Что касается принадлежащего ФИО3 автомобиля, суд считает, что данное имущество не подлежит конфискации, поскольку он не использовался подсудимыми при совершении преступлений.

Документы, в электронном виде, признанные вещественными доказательствами, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Обеспечительные меры, принятые на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга в виде наложения ареста на автомобиль марки «***», принадлежащий ФИО3, подлежат отмене после вступления приговора в законную силу.

С 1 октября 2023 года утратило силу положение ч.3 ст. 60.2 УИК РФ, о том, что осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), и они подлежат освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

По этим основаниям избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ФИО3 и ФИО2 подлежат немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО3 признать виновным по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

ФИО2 признать виновным по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО2 время содержания их под стражей со дня задержания - с 30 марта 2023 года по 18 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Освободить ФИО3 из-под стражи, в связи с отбытием срока назначенного наказания.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию ФИО2 в исправительном центре, определяемом территориальными органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденных.

Срок наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО3 и ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон марки ***» с 2 СИМ-картами,- изъятый у ФИО3, - конфисковать в доход государства;

2 оптических компакт диска с 2 видеофайлами с названиями: ***, а также с записями с камер наружного видеонаблюдения, USB-карта памяти с аудиозаписями телефонного обращения, - хранить при уголовном деле;

кожуру (шелуху) от семян подсолнечника в 2-х пакетах, - уничтожить.

После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга на автомобиль марки ***, принадлежащий ФИО3

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции, через Оренбургский областной суд, в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые в течение 15 суток, со дня вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае обжалования приговора другими участниками процесса, – в течение 15 суток, со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осуждённые также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Оренбургского

областного суда Г.К. Мягкова