Приговор № 1-96/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 19 ноября 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пчелякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности в <адрес> произрастает дикорастущее растение - конопля, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере и на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности на расстоянии 12 м в северо-восточном направлении от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления, нарвав листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой не менее 936 граммов, что относится к крупному размеру, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

После этого ФИО1 незаконно приобретенные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли сложил в два полимерных пакета, из которых один пакет принес к себе домой по адресу: <адрес>, где часть пересыпал в металлическую кастрюлю, находящуюся на электроплите в юго-восточном углу кухни дома, вторую часть оставил в этом же пакете и положил на тумбочку около электроплиты, второй пакет перенес под деревянный навес в северо-восточной части своего приусадебного участка, где положил у северной стены навеса, осуществляя тем самым незаконное хранение незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в кухне своего дома по адресу: <адрес>, взял верхушечные части и листья растения конопли, сложил их в металлическую кастрюлю, добавил туда один литр молока, затем поставил на огонь для нагревания и экстракции (извлечения) основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК (тетрагидроканнабинола), и таким образом незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере - массой 0,43 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Полученное масло каннабиса ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в металлической кастрюле на электроплите в юго-восточном углу кухни в доме по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 45 минут сотрудниками МО МВД России <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 в юго-восточном углу кухни дома было обнаружено и изъято принадлежащее ему вещество растительного происхождения, которое являлось наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 150 граммов; на тумбочке в юго-восточном углу кухни дома было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое являлось наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 28 граммов; в северо-восточной части приусадебного участка под деревянным навесом у северной стены было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое являлось наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 758 граммов, всего наркотических средств общей массой 936 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.Также в доме по указанному адресу, в юго-восточном углу кухни в металлической кастрюле на электроплите было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 маслянистое вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составила 0,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подробные пояснения давать отказался на основании ст.51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные в ходе следствия.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконных хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенных в судебном заседании, протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, иными документами.

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел стала поступать информация о том, что ФИО1 дома изготавливает из дикорастущей конопли наркотическое средство, в связи с чем было получено разрешение судьи о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства последнего. Получив также разрешение руководителя, вместе с оперуполномоченным Свидетель №4 и понятыми он выехал в <адрес>. ФИО1 находился дома, они ему представились, предъявили постановление суда, разъяснили права и обязанности, предложили выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. Тот показал на кастрюлю, находившуюся в кухне на электроплите с веществом растительного происхождения, залитым молоком. В ходе проведения обследования дома также на кухне около плиты был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, кроме того, была обнаружена пластиковая бутылка с насадками со следами закопчения. В ходе обследования приусадебного участка под навесом был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Всё обнаруженное, в том числе ложки, чашки, кастрюли со следами вещества, было упаковано и изъято. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему, что дикорастущую коноплю он нарвал на своей усадьбе для собственного употребления, изготавливал «манагу» тоже для себя. Затем ФИО1 показал оперативной группе тот участок местности, где рвал коноплю. Все действия были зафиксированы в соответствующем протоколе.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №4, который подтвердил, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». Когда они зашли в дом, то на плите варилась «манага» - смесь конопли с молоком, рядом был обнаружен пакет с марихуаной, также обнаружены чашка, ложка со следами вещества, пластиковая бутылка со следами закопчения. В надворной постройке был также обнаружен пакет с частями растений и тазик со следами вещества. ФИО1 сказал, что всё это принадлежит ему, показал место, где рвал коноплю. Обнаруженные предметы были изъяты, составлен протокол.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,проведенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты: на электроплите в кухне дома - металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения и жидким веществом светлого цвета; на тумбочке в кухне дома - пакет с веществом растительного происхождения; на столе в кухне - металлическая ложка со следами вещества; в прихожей на системном блоке - полимерная бутылка с закрепленным на горловине фрагментом фольги со следами вещества и закопчения; в северо-восточной части приусадебного участка под деревянным навесом - пакет с веществом растительного происхождения, металлический таз с веществом темного цвета, бидон со следами вещества, с фрагментом ткани со следами вещества и фрагмент ваты со следами вещества. ФИО1 показал на участок местности, расположенный в 12 метрах от северо-восточного угла дома, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал растения дикорастущей конопли (л.д. 10-28).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: <адрес>. Оперативная группа утром прибыла по указанному адресу, дверь открыл мужчина, представившийся ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ему цель приезда. В ходе проведения обследования дома в кухне на электроплите была обнаружена кастрюля с веществом растительного происхождения и жидким веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество - «манага», он изготовил его из конопли и молока для собственного употребления. Здесь же, в углу кухни на тумбочке около электроплиты, был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что обнаруженное в пакете вещество - это конопля, он хранит ее для собственного употребления. На столе в кухне была обнаружена металлическая ложка со следами вещества на поверхности. Со слов ФИО1, он перемешивал ею наркотическое средство в процессе его приготовления. В прихожей на системном блоке была обнаружена пластиковая бутылка со следами закопчения на внутренней поверхности, на горловине был закреплен фрагмент фольги со следами вещества. ФИО1 пояснил, что он использует бутылку и фольгу для курения конопли. В ходе обследования приусадебного участка под деревянным навесом был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения и металлический таз с веществом темного цвета. ФИО1 сказал, что этот таз с веществом принадлежит ему, в нем могут находиться остатки от конопли. Под этим же навесом также был обнаружен металлический бидон со следами вещества на внутренней поверхности, в котором находились фрагмент ткани со следами вещества и фрагмент ваты со следами вещества. ФИО1 пояснил, что использовал бидон для хранения и употребления конопли. Затем ФИО1 показал на участок местности, расположенный в 12 метрах в северо-восточном направлении от его дома, за территорией его усадьбы, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нарвал дикорастущую коноплю, которую сложил в два пакета, один из которых оставил сушиться под навесом, а второй принес домой, где из части конопли приготовил «манагу», а часть оставил сушиться в кухне на тумбочке. Все обнаруженные в ходе оперативного мероприятия предметы и вещества были упакованы и изъяты (л.д. 101-103).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив достоверность данных, занесенных в протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол личного досмотра; протокол получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 98-100).

По заключению судебно-химической экспертизы вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пакетах из полимерного материала, металлической кастрюле (при исследовании помещенное в полимерный пакет), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила по пакетам: пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № граммов. Маслянистое вещество коричневого цвета, выделенное после высушивания жидкости и помещенное в стеклянный флакон, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составила 0,43 грамма, (л.д. 70-73).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № на всех предметах, представленных на исследование: металлической ложке, пластиковой бутылке, металлическом бидоне, фрагменте ткани, ватных тампонах, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 83-85).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены пакеты, упакованные и опечатанные после проведения судебно-химических экспертиз, в которых находились предметы, вещества, изъятые в ходе оперативного мероприятия по месту жительства ФИО1, первоначальные их упаковки, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон. При осмотре повреждений упаковок не обнаружено (л.д. 113-117).

ФИО1, допрошенный в ходе следствия в качестве подозреваемого, показал, что он употребляет наркотические средства эпизодически около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, ознакомили его с постановлением судьи, после чего с его согласия и в его присутствии, в присутствии двух понятых провели обследование приусадебного участка и расположенных на нем надворных построек и жилища по месту его проживания: <адрес>. Перед началом проведения обследования ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, но он пояснил, что у него в доме ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения обследования дома в кухне на электроплите была обнаружена кастрюля с веществом растительного происхождения и жидким веществом светлого цвета. Данное вещество он изготовил для собственного употребления, оно является смесью конопли и молока - «манага». На тумбочке около электроплиты был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения -коноплей. На столе в кухне была обнаружена металлическая ложка со следами вещества, он ею размешивал «манагу». В прихожей на системном блоке была обнаружена пластиковая бутылка со следами закопчения, с фрагментом фольгированной бумаги со следами вещества на внутренней поверхности. Эти предметы он использовал для употребления наркотических средств путем курения. В ходе обследования приусадебного участка под деревянным навесом у северной стены были обнаружены полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, металлический тазик с веществом темного цвета внутри, металлический бидон со следами вещества, с фрагментом ткани и фрагментом ваты со следами вещества. Все вышеуказанные изъятые вещества и предметы принадлежат ему. Он показал участок местности, расположенный в 12 метрах в северо-восточном направлении от его дома, на котором ДД.ММ.ГГГГ он нарвал дикорастущую коноплю, из которой в последующем приготавливал изъятое у него наркотическое средство. По факту проведения обследования был составлен протокол. Затем провели его личный досмотр, а в отделе взяли смывы с кистей рук. Также добровольно он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет употребления им наркотических средств (л.д. 54-58, 132-134).

Свои показания в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, полностью признав свою вину в инкриминируемом преступлении (л.д.149-150).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способом, указанным в протоколе дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 возможно получить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркосодержащее растение конопля или наркотическое средство каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 137-139).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в моче были обнаружены опиаты, установлено состояние опьянения (л.д.33).

По заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией в виде синдрома зависимости от опиатов и синдрома зависимости от каннабиноидов; нуждается в лечении и наблюдении врача нарколога по месту жительства(л.д.129-130).

Суд считает, что показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и показания свидетелей, которые были оглашены, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывают сомнений и показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Судебные экспертизы проведены согласно установленным процессуальным нормам, экспертные заключения являются полными и последовательными, сомнений в их обоснованности и познаниях экспертов не имеется.

Результаты оперативно- розыскной деятельности оформлены согласно действующему законодательству, представлены в суд на основании соответствующего постановления в предусмотренной законом форме, проверены в ходе следствия и судом. Полученные данные свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем являются также допустимыми доказательствами.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном совершениинезаконных хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятые у ФИО1 наркотические средства (каннабис и масло каннабиса) включены на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Крупный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) и значительный размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ».

Признаки преступления «незаконное приобретение, незаконное хранение, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств» установлены в судебном заседании, поскольку подтверждено исследованными доказательствами получение ФИО1 каннабиса (марихуаны) путём его сбора на участке местности, изготовление из него иного, готового к использованию и потреблению наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), и незаконное владение указанными наркотическими средствами в доме и на приусадебном участке для личного употребления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием №1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена добровольная выдача им наркотических средств, таковые были обнаружены и изъяты при производстве оперативных мероприятий по их обнаружению.

Подсудимый в судебном заседании занимает позицию адекватную складывающейся судебной ситуации, ясно выражает своё мнение, осознанно отвечает на вопросы, а поэтому с учетом характеризующего материала, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в обследовании помещений и участков местности, в выдаче образцов для сравнительного исследования, в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.41-42); состояние здоровья подсудимого, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенность, прохождение добровольного лечения от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд, назначая наказание, учитывает, все обстоятельства, изложенные выше, в том числе степень общественной опасности совершенного преступления, умышленный характер преступного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.170). ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; в связи с чем суд считает, что ему не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, и не усматривает оснований для назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы (ст. 73 УК РФ).

Однако, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно: его активное участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого он давал пояснения по каждому обнаруженному веществу и предмету, о способах их использования; указал на место приобретения наркотического средства; с его согласия у него были получены образцы для сравнительного исследования, и он был освидетельствован на состояние опьянения; его поведение в период следствия, где ФИО1 последовательно давал признательные показания, а также добровольно прошёл курс лечения от наркомании, что свидетельствует как о его раскаянии, так и об осознании причины совершения им преступлений; учитывая его состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, относящихся к его личности и поведению после совершения преступления, суд всю их совокупность признает исключительной и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, применив положения ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как назначает наказание по правилам ст.64 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. Учитывая способ совершения преступления, умышленный его характер, размер наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

ФИО1 в период испытательного срока по приговору Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд в силу ч. 5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, чего не оспаривает, мера пресечения ему не избиралась. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в силу пп.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные к обращению и не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. ФИО1 трудоспособен, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 ФИО15 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 758 граммов; кастрюлю с крышкой, флакон с маслом каннабиса, массой 0,43 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 150 граммов; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 28 граммов, ложку из металла; бутылку из полимерного материала с фрагментом фольги; бидон из металла, фрагмент ткани и ватные тампоны, их упаковки и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес> края (л.д. 126), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение адвокату в размере 4320 (четырех тысяч трехсот двадцати) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО6 _______________________

« » 2019 г.

Приговор вступил в законную силу « » 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2019-001051-29

Подлинный документ подшит в производство № 1-96/2019

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Секретарь суда ________________ФИО6