Апелляционное постановление № 10-7/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 10-7/2020

Мировой судья: Почуева Е.В.

Дело № 10-7/20

УИД 42MS0104-01-2019-006514-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» ноября 2020 года г. Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Волкова В.А.,

защитника Арышева В.В. - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 19.10.2020 года, которым

ФИО1, ..., осужден 19.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 05.08.2020 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Арышева В.В., мнение старшего помощника прокурора Волкова В.А., возражавшего по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 19.10.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 05.08.2020 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление от 22.05.2019 года по периоду времени с 10 часов 33 минут до 10 часов 34 минут и преступление от 22.05.2019 года по периоду времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 01 минуты совершены в городе Топки Кемеровской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

На указанный приговор мирового судьи ФИО1 принесена апелляционная жалоба. Свои доводы осужденный ФИО1 мотивирует следующим, указывая, что содержится под стражей с 20.11.2019 года по приговору Заводского районного суда г. Кемерово и на момент вынесения обжалуемого приговора отбыл более одной четвертой срока наказания. Также просит учесть наличие у него трех малолетних детей, в связи с чем, применить положения ст. 53.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе юридическая оценка действий ФИО1 не оспаривается.

Суд обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 22.05.2019 года по периоду времени с 10 часов 33 минут до 10 часов 34 минут и по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 22.05.2019 года по периоду времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 01 минуты.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Доводы жалобы о нахождении ФИО1 под стражей с 20.11.2019 года и отбытие более одной четверной части наказания по одному из предыдущих приговоров не влияют на законность и справедливость обжалуемого приговора от 19.10.2020 года.

Мировой судья в обжалуемом приговоре обоснованно зачел в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 20.11.2019 года по 18.10.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Временной промежуток и пропорция зачета мировым судьей указаны правильно.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей, при назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельство учтено наличие трех малолетних детей, о чем прямо указано в приговоре. Оснований для повторного учета данного смягчающего наказания обстоятельства не имеется.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы с учетом наличия рецидива преступлений. А также осуждения к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы по приговору от 05.08.2020 года, являются правильными, мотивированными, сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в отношении ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, мировым судьей были учтены в полной мере.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи справедливым, законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области 19.10.2020 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Судья Е.Л.Типцова Апелляционное постановление вступило в законную силу 26.11.2020 года.