Приговор № 1-22/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Покровское 28 августа 2019 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Покровского района Сафарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайлова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 19 июля 2019 года,

при секретарях Самохиной Л.В., Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 22 июня 2016 года Покровским районным судом Орловской области по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока 21 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л

ФИО1 совершил кражу чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 февраля 2019 года по 20 февраля 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал <адрес>, где проходя мимо дома №, в котором ранее проживала Д., у него возник умысел на хищение чужого имущества, находящегося в помещении указанного не жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в нежилом доме Д., расположенном по <адрес>, ФИО1 в период времени с 18 февраля 2019 года по 20 февраля 2019 года около 19 часов 00 минут прибыл к указанному домовладению. Убедившись в отсутствии собственника, посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи физической силы рук отодвинул фанерный лист на оконном проеме, находящемся на стене у двери указанного нежилого дома, и через образовавший проем незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Л. имущество: основание полутороспальной металлической кровати, состоящей из металлического каркаса и панцирной сетки, 2005 года выпуска, стоимостью с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 15 февраля 2019 г. -22 марта 2019 года: 630 рублей, молоток столярного типа МСТ с деревянной рукоятью, весом 300 гр., 2018 года выпуска, стоимостью с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 15 февраля 2019 г. -22 марта 2019 года: 150 рублей, молоток столярного типа МСТ с деревянной рукоятью, весом 300 гр., 2012 года выпуска, стоимостью с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 15 февраля 2019 г. -22 марта 2019 года: 77 рублей, 2 упаковки строительных гвоздей размером 120х4 мм., весом 1 кг. каждая, стоимостью с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 15 февраля 2019 г. -22 марта 2019 года: 361 рубль, упаковку строительных гвоздей размером 120х25 мм., весом 1 кг., стоимостью с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 15 февраля 2019 г. -22 марта 2019 года: 160 рублей, одноручную ножовку по дереву длинной 600 мм., с зубьями до 12 мм., 2016 года выпуска, стоимостью с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 15 февраля 2019 г. -22 марта 2019 года: 297 рублей, топор металлический строительный без топорища, 2012 года выпуска, стоимостью с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 15 февраля 2019 г. -22 марта 2019 года: 135 рублей, топор строительный в сборе с деревянным топорищем, весом 1,8 кг., 2018 года выпуска, стоимостью с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 15 февраля 2019 г. -22 марта 2019 года: 522 рубля, плоскогубцы (универсального назначения) 2018 года выпуска, стоимостью с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 15 февраля 2019 г. -22 марта 2019 года: 155 рублей, 2 напильника трехгранных в сборе с деревянными ручками, 2018 года выпуска, стоимостью с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 15 февраля 2019 г. -22 марта 2019 года: 114 рублей, 2 отвертки слесарно-монтажные с прямым шлицем, 2016 года выпуска, стоимостью с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 15 февраля 2019 г. -22 марта 2019 года: 48 рублей, а всего на общую сумму 2649 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л. материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В заявлении потерпевший указал, что не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Михайлова Ю.В., государственного обвинителя Сафарова А.А., изучив материалы уголовного дела, суд находит, что фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился ФИО1, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом суд учитывает, что преступные действия виновного были совершены с корыстной целью, направлены на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в его пользу, и с причинение ущерба собственнику.

В соответствии с примечанием к статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации под жилищем в статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Дом, расположенный в <адрес> непригоден для проживания, в нем отсутствуют электричество, водоснабжение, мебель, кухонная утварь. Дом используется для хранения вещей, в связи, с чем суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать как незаконное проникновение в иное хранилище.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 18 июня 2019 года ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, знакомиться с материалами уголовного дела),- <данные изъяты>( л.д.123-125).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение психиатрической судебной экспертизы, так как она дана врачами-экспертами, не заинтересованными в исходе дела, имеющими специальные познания, образование, стаж практической работы на основании непосредственного обследования ФИО1 В связи, с чем суд считает, что преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил новое умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что новое преступление совершено им при рецидиве.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию преступления, заключающееся в том, что он подробно рассказал, как совершил хищение имущества потерпевшего и указал как им распорядился, с частью 2 статьи 61 УК РФ признает его признательные показания в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также психическое заболевание в виде умственной отсталости легкой степени. Синдром зависимости от алкоголя (л.д.123-125).

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал, что совершил хищение чужого имущества и ранее судим за совершение преступлений, связанных с посягательством на чужую собственность в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о негативном влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении данного преступления. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. <данные изъяты>.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил новое умышленное преступление при рецидиве, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а именно то, что подсудимый осуждался за умышленное преступление против собственности, однако должных выводов для себя не сделал. Указанные обстоятельства не позволяют суду назначить подсудимому более мягкое, чем предусмотрено частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, то есть не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 ранее осуждался за совершение хищения, и вновь совершил новое хищение, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не учитывает при назначении ФИО1 наказания указанные в обвинительном заключении судимости по приговору Покровского районного суда Орловской области от 23 июля 2009 года и от 16 сентября 2009 года, так как указанные судимости погашены на момент совершения подсудимым преступления по настоящему делу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется правилами статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание, назначаемое при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.181), по месту отбывания наказания положительно (л.д. 180), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 184), <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего Л., который просил строго подсудимого не наказывать.

Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, назначение иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, считает нецелесообразным.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять начало срока наказания суд считает необходимым со дня вступления приговора в законную силу и на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с зачетом в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2019 года по 27 августа 2019 года и с 28 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу -молоток столярного типа МСТ с деревянной рукоятью, топор металлический строительный без топорища, основание металлической полутора спальной кровати, плоскогубцы, два напильника трехгранные в сборе с деревянными ручками, две отвертки слесарно-монтажными с прямым шлицем, упаковку строительных гвоздей размером 120х4 мм., весом 1 кг., упаковку строительных гвоздей размером 120х25 мм., весом 1 кг- передать потерпевшему Л.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 час. до 06 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2019 года по 27 августа 2019 года и с 28 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - молоток столярного типа МСТ с деревянной рукоятью, топор металлический строительный без топорища, основание металлической полутора спальной кровати, плоскогубцы, два напильника трехгранные в сборе с деревянными ручками, две отвертки слесарно-монтажными с прямым шлицем, упаковку строительных гвоздей размером 120х4 мм., весом 1 кг., упаковку строительных гвоздей размером 120х25 мм., весом 1 кг- передать потерпевшему Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной либо кассационной жалобы любым участником процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанции, как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи. Осужденный при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.Н.Гончарова