Решение № 2-500/2018 2-500/2018 ~ М-432/2018 М-432/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-500/2018

Дело № 2-500/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 04 мая 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Орловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязался производить погашение кредита, в том числе процентов, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков платежей, истец потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, направив ответчику соответствующее требование. Однако требование осталось без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Ссылаясь на п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., а также просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании основного долга, неустоек, процентов признал, их расчет не оспаривал, объяснил просрочки платежей трудным материальным положением, связанным с утратой работы.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты Потребительский кредит и п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.2.1 данного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.3.3 Общих условий и п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> рублей ПАО «Сбербанк» выполнил путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на указанный ФИО1 текущий счет.

Доказано, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей. Последнее гашение кредита было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты последующих ежемесячных платежей ФИО1 не вносил.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке от ДД.ММ.ГГГГ № № оставлено без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Суд считает, что в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части срока погашения основного долга и начисленных процентов, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, начислены неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., предъявлено требование о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> коп. и просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп.

Представленный расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, исходя из условий кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом и неустоек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ из материалов дела не усматривается, суммы предъявленных к взысканию штрафных санкций являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком принятого на себя обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору (пункт 75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленных на остаток по основному долгу, до вступления решения суда в законную силу, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которыми, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере

<данные изъяты>, в том числе неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского отделения № 8638 проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья Е.В. Шутова