Решение № 2-81/2018 2-81/2018 ~ М-76/2018 М-76/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-81/2018

Дело № 2-81/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 27 июня 2018 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кыра гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых, по условиям которого погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2, которое вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка, а именно Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83163 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2694 руб. 91 коп..

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично в сумме 81163 руб. 56 коп., пояснив суду, что действительно им были допущены нарушения обязательства по кредитному договору, заключенному им с ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, а именно им не своевременно и не в полном объеме вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита в связи с тем, что он работает на сезонных работах и не имеет стабильного заработка. Впоследствии, уже после того, как исковое заявление поступило в суд, он внес денежные средства в банк в счет погашения кредита на сумму 2000 рублей.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом 089 Читинского ОСБ 8600 ФИО3 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 2, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

Как следует из иска и материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, предусматривающей применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих отношения по договору займа, и в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

04 августа 2015 года зарегистрирован новый устав Банка, содержащий новое наименование Банка – полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

Истцом ПАО «Сбербанк России» суду представлен расчет по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83163руб. 56коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>..

Суд принимает расчет истца, поскольку он полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Ответчик ФИО1 представленный истцом расчет не оспорил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно представленному ответчиком ФИО1 суду приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту внес на счет банка 2000 рублей, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит снижению на 2000 рублей.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 81163 руб. 56 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что на момент подачи истцом иска в суд 29 мая 2018 года (поступил в электронном виде), платежей в счет погашения кредита от ответчика не поступало, платеж в сумме 2000 рублей поступил на счет банка 5 июня 2018 года, т.е. после поступления искового заявления в суд, и размер задолженности на день подачи иска составлял 83163 руб. 56 коп., в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2694 руб. 91 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81163 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2694 руб. 91 коп., а всего 83858 руб. 47 коп..

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Самохвалова

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2018 года.