Приговор № 1-142/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-142/2020

1-142/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07.02.2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ПГТ «Волжский», <адрес>, гражданина РФ, со средним- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого приговором Красноярского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком – 4 года, постановлениями Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 2 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда нравственным ценностям, распространенным в обществе, путем использования мобильного приложения «Телеграмм» и одноименной социальной сети, найдя в указанной сети неустановленного пользователя под ником: «Себастьян Перейро», с именем профиля «@CHTO_ZA_NAX», который занимается сбытом наркотических средств, оплатил последнему 7500 рублей посредством осуществления перевода через терминал, местонахождение которого следствием не установлено, и незаконно приобрел наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 5,14 грамм, которое в полимерном пакетике было заложено неустановленным следствием лицом в тайнике- закладке по адресу: <адрес>, в районе расположения автозаправочной станции по <адрес>, координаты: широта - 43, 027612, долгота - 47, 317296, откуда и изъято ФИО1, и помещено в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, в целях хранения для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, которыми в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен полимерный пакетик внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 5,14 грамм, (что образует крупный размер), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категорий тяжких преступлений. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в даче правдивых показаний и сообщению следствию неизвестных сведений о содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО1 судим: - ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком – 4 года; постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 месяц; постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 месяц. Однако данная судимость не образует рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает не возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение по предыдущему приговору в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, дающие право для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям и с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого стабильного заработка и того, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанное наказание будет достаточным для достижения ее целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии общего режима, поскольку по предыдущему приговору он осужден за совершение тяжкого преступление и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и того, что он ранее не отбывал наказания в местах лишения свободы, режим отбывания наказания следует определить в ИК общего режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в силу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 09.12.2019г. по день вступления приговора в силу в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за 2 дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красноярского районного суда <адрес> от 13.11.2015г.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Красноярского районного суда <адрес> от 13.11.2015г. и окончательно назначить ФИО1 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу:

- наркотическое средство «мефедрон» массой 5,14 грамм, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – уничтожить;

- образцы для сравнительного исследования, изъятые у осужденного, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «ВQ», изъятый в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения дежурной части УМВД РФ по <адрес> - вернуть по принадлежности близким родственникам осужденного либо его представителю по доверенности..

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки за два дня занятости: изучение материалов дела и участие в судебном разбирательстве по назначению суда вознаграждение по 1 250 рублей за каждый день, всего 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий