Определение № 5-33/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 1 марта 2017 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В материалах дела имеется определение от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

В соответствии с пп. "а" п. 3 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" (с изменениями и дополнениями) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, дело передаётся мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, обязательность административного расследования в случае совершения правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ должно включать в себя комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

По правонарушению, вменяемому ФИО1, административное расследование фактически не проводилось, что является основанием для передачи дела об административном правонарушении мировому судье.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по подведомственности.

Судья: И.О. Трофимов