Постановление № 5-33/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017

№ 5-33/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 30 марта 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес),

УСТАНОВИЛ:

20 января 2017 года в 00 часов 00 минут в с. Боград, по (адрес), в салоне автомобиля ВАЗ-2115, ФИО1 осуществил реализацию алкогольной продукции - водка «.........» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, на сумму 140 рублей гражданину (ФИО), в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года.

По данному факту проведено административное расследование и 22 марта 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол (номер) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Оценив, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 22 марта 2017 года, согласно которому 20 января 2017 года в 00 часов 00 минут в с. Боград по (адрес), в салоне автомобиля ВАЗ 2115, ФИО1 осуществил реализацию алкогольной продукции – водки «.........» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, на сумму 140 рублей, содержащей 38.4 % этилового спирта, свободная реализация которого запрещена законом (л.д. 2);

- рапортом УУП Отд МВД России по Боградскому району капитана полиции ФИО3, из которого следует, что в ходе проводимой проверки анонимного сообщения совместно с УУП Отд МВД России по Боградскому району майором полиции ФИО4 установлено, что 20 января 2017 года в 00 часов 00 минут во дворе дома по (адрес), в автомобиле ВАЗ 2115, гражданин ФИО1, родившийся (дата), проживающий по (адрес), осуществил реализацию алкогольной продукции – водки «.........» в стеклянной бутылочке, емкостью 0,5 литра, на сумму 140 рублей гражданину (ФИО) в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года. В ходе проведенных мероприятий изъято 0,5 литра алкогольной продукции (л.д. 8).

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 января 2017 года, от 22 марта 2017 года, согласно которым 19 января 2017 года в 23 часа 40 минут на сотовый телефон ему позвонил неизвестный мужчина и поинтересовался, можно ли приобрести алкоголь, а именно водку, он ответил, что может продать бутылку водки и спросил когда подвезти. Также ФИО1 сказал, что стоимость водки 140 рублей, плюс доставка 100 рублей, то есть всего 240 рублей. Мужчина согласился и назвал (адрес), Около 00 часов 00 минут 20 января 2017 года ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ 2115 приехал по указанному адресу, к нему из подъезда (адрес) вышел мужчина, сел в автомобиль, дал 500 рублей, ФИО1 дал мужчине сдачу и бутылку водку «.........», после этого мужчина вышел из автомобиля вместе с водкой в руке, после этого к ФИО1 и к мужчине подошли сотрудники полиции. Факт правонарушения, а именно реализацию алкогольную продукцию в ночное время после 23 часов 00 минут ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, вину признал полностью (л.д. 2-оборотная сторона, 16).

- письменными объяснениями (ФИО), предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он принимал участие в мероприятии по закупу спиртосодержащей жидкости по (адрес), в автомобиле ВАЗ 2115, автомобиль остановился у подъезда (номер), в указанном автомобиле он на переданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 рублей, приобрел у ФИО1 водку(л.д. 14);

- письменными объяснениями (ФИО свид.1) и (ФИО свид.2), предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым, 19 января 2017 года, они каждый в отдельности приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проверочной закупки алкогольной продукции в с. Боград. В их присутствии закупщику выдавались денежные средства в сумме 500 рублей, потом в их присутствии закупщиком была выдана приобретенная у ФИО1 алкогольная продукция водка «.........», также в их присутствии сотрудникам полиции у ФИО1 изъята денежная купюра достоинством 500 рублей (л.д. 14,15);

- актом передачи предметов, денежных средств от 19 января 2017 года (л.д. 9,10);

- актом добровольной выдачи от 20 января 2017 года (л.д. 11);

- актом изъятия денег у продавца от 20 января 2017 года (л.д. 12);

- заключением эксперта (номер) от 26 января 2017 года, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 500 см3, в бутылке вместимостью 0,5 л является спиртосодержащей и водкой не является. Образец не соответствует требованиям ГОСТ Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Объемная доля этилового спирта в представленном образце составила по 38,4%об (вместе 40%об ±0,2% согласно требованиям ГОСТ Р51355-99). Кроме того, в представленном образце жидкости отсутствует сахар, что не соответствует указанному на контрэтикетке составу (мед натуральный, сахарный сироп). В анализируемых образцах, в пределах чувствительности используемых методик денатурирующих добавок не обнаружено, микрокомпонентный состав соответствует требованиям ГОСТ Р51355-99. Вопрос об опасности обнаруженных микрокомпонентов не входит в компетенцию эксперта (л.д. 23-25).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются согласие с правонарушением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1, меру наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося (дата), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в Отд ОМВД России по Боградскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Судья Ю.Н. Асеева