Постановление № 5-33/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 16 марта 2017 г.

Бейский районный суд в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2016 г. в 18 час. 20 мин. в <адрес>, ФИО1 нанес побои А.В., причинив своими действиями А.В. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он действительно 30 декабря 2016 г. в 18 час. 20 мин., в <адрес>, нанес два удара кулаком в область лица А.В.

Потерпевший А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Бейскому району РХ Е.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями самого лица, в отношении которого рассматривается дело, а также письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от 13 марта 2017 г., следует, что 30 декабря 2016 г. в 18 час. 20 мин., в <адрес>, ФИО1 нанес побои А.В., причинив своими действиями А.В. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Данный протокол лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обжалован не был, ФИО1 согласен, что подтверждается его собственноручными объяснениями и подписью в протоколе о том, что «с нарушением согласен» (л.д. 2).

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району РХ Е.С., согласно которому в ходе расследования административного дела в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлено, что 30 декабря 2016 г. в 18 час. 20 мин., в <адрес>, ФИО1 нанес побои А.В. (л.д. 28), а также объяснениями А.В. (л.д. 12), ФИО1 (л.д. 15).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, проведенной 26 января 2017 г., у А.В. каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено (л.д. 20).

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельствами, является то, что вину признал, в содеянном раскаялся, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и степени его общественной опасности, данных о его личности, семейного положения, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, вместе с тем данных о привлечении к административной ответственности, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа и административного ареста являются нецелесообразными, и суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, что, по убеждению суда, будет способствовать исправлению ФИО1, будет являться справедливым и целесообразным.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 здоров и трудоспособен, имеет постоянное место жительства, ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд.

Судья: А.А. Захарова