Приговор № 1-123/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019

дело №

УИД16RS0№


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 11 июня 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 преступления), части 2 статьи 325 УК РФ, части 3 статьи 30, пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом раннее судимым за совершение умышленных преступлений, совершил неоднократное несоблюдение, установленных судом административного надзора и административных ограничений при следующих обстоятельствах.

Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в ночное время суток - в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00минут; запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; запрета посещения дискотек, ночных клубов; запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан; обязательной явки на регистрацию по месту жительства или пребывания в отдел внутренних дел - 3 раза в месяц.

ФИО1, не соблюдая установленные ему решением суда ограничения, был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности за следующие правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета покидать место своего жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства. За данное нарушение мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета покидать место своего жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета покидать место своего жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 23 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, не соблюдая установленные решением суда ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находился после 23 часов 00 минут по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, он в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> Республики Татарстан, при этом координация движения ФИО1 была нарушена, последний не ориентировался в пространстве, речь его была невнятной, одежда расстегнута, из полости рта исходил запах алкоголя, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности начальником полиции отдела МВД России по <адрес> по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что решением Семеновского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор и ряд административных ограничений, в том числе находиться по месту своего жительства после 23 часов 00 минут.

При постановке на учет сотрудниками полиции с ним была проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несмотря на это, он неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, в частности отсутствовал по месту своего жительства после 23 часов 00 минут, за что в январе и феврале 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес>, хотя знал, что должен быть у себя дома, впоследствии был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 - старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, во время рейда он совместно с участковым уполномоченными Свидетель №2 и ФИО4 осуществлял проверку поднадзорного лица - ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Когда они зашли во двор вышеуказанного дома, то увидели ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, от последнего исходил запах алкоголя, он имел шаткую походку, одежда была расстегнута. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В дальнейшем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по указанной статье и подвергнут наказанию в виде штрафа.

Свидетель Свидетель №2 в суде дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 - инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> показала, что решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив, запрещения посещения дискотек, ночных клубов, запрещения выезда за пределы территории по месту жительства Республики Татарстан, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - 3 раза в месяц.

ФИО1 был поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. Последний был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, также ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности в случае неисполнения ограничений, установленных ему судом.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения, в том числе запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 с момента постановки на учет неоднократно нарушал административные ограничения, в частности не находился по месту своего проживания после 23 часов 00 минут, за что привлекался к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес>, тогда как в указанное время должен был быть по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 - врача терапевта ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут в больницу для прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, последний отказался от прохождения освидетельствования, при этом одежда на нем была расстегнута, координация движения нарушена, при ходьбе он шатался, из полости рта исходил запах алкоголя (том №, л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том №, л.д. 90-91).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что ФИО1 является ее братом, последний является поднадзорным лицом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у нее в гостях, около 23 часов ФИО1 собрался ехать к себе домой, для чего вызывал такси, но оно долго не приезжало. После указанного случая ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста (том №, л.д.99-100).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ следует, что ФИО1 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ последний домой пришел после 23 часов, ФИО1 сказал ей, что приезжали сотрудники полиции его проверять, и составили в отношении него протокол, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения находился на улице (том №, л.д. 101).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (л.д.5-7).

Графиком прибытия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного лица - ФИО1 на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан был являться на регистрацию - 3 раза в месяц (л.д.10).

Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснены последствия в случае несоблюдения им административных ограничений в виде уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12-13).

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 (л.д.16-17).

Постановлениями мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду отсутствия его по месту своего жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.18-20, 21-28).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, возраст матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, так как подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, частью 3 статьи 68 УК РФ, статьей 73 УК РФ, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 900 рублей за услуги адвоката при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 900 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья