Решение № 2-5001/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-5001/2024

78RS0018-01-2023-002472-76

Дело № 2-5001/2024 25 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 107 121,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3 343,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 05.03.2022 по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем BMW 325, г.р.з. №, автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. №, застрахованному истцом, были причинены технические повреждения. Размер возмещенного ущерба составил 107 121,97 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участвующими в деле лицами, 05.03.2022 в 18 час. 54 мин. по адресу: <адрес>, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем BMW 325, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО2 автомобиль Hyundai Solaris, г.р.з. №, застрахованный САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса «РЕСОавто» от 15.06.2021, получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 107 121,97 руб.

Данное событие признано истцом страховым случаем, в связи с чем 21.06.2022 произведена оплата восстановительного ремонта в указанном выше размере согласно платежному поручению №

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспорено ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования на сумму возмещения причиненного ущерба, которая была выплачена истцом страхователю.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Разрешая вопрос о лице, ответственном за убытки, в условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаченного или подлежащего выплате страхового возмещения, и полагает, что требование о взыскании убытков, при отсутствии договора страхования ответственности водителя, обоснованно заявлено истцом именно к ответчику.

Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 107 121 руб. 97 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 343 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Николаева