Приговор № 1-128/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело <номер>

22RS0<номер>-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 22 июня 2021 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Красовского В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лодневой Т.М., помощника судьи Осыко А.В.,

с участием: государственного обвинителя Скорых А.С., Неговора Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Завалишина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Х, <...>

<...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, жительница <...> края ФИО2 в процессе эксплуатации сим-карты оператора связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером <...> в своем мобильном телефоне, обнаружила, что на данный абонентский номер от сервисного номера 900 ПАО «Сбербанк России» поступали смс-сообщения о перечислении на не принадлежащий ей банковский счет карты денежных средств, а также об их списании с данного счета. Таким образом, ФИО2 стало известно, что к абонентскому номеру <...>, которым ранее пользовалась незнакомая ей Х, подключена услуга «Мобильный банк» с комплектом услуг, предоставляемых предыдущему пользователю абонентского номера - владельцу банковского счета ПАО «Сбербанк России», осуществляемых посредством устройств мобильной связи, в том числе: получать информацию обо всех действиях, производимых с банковским счетом карты; путем удаленного доступа осуществлять операции по перечислению денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 27 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, осведомленной о способе и особенностях совершения перечислений денежных средств с банковского счета карты, с использованием средств мобильной связи, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Х с банковского счета последней.

Для осуществления задуманного, ФИО2 разработала план совершения преступления, согласно которому она должна была, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером <...>, с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», служащей для осуществления перевода денежных средств с банковского счета карты на банковский счет карты, направить смс-сообщения о запросах на списания определенных сумм денежных средств с банковского счета карты Х и зачисления их на указанный ею счет; затем направить смс-сообщения с поступившими на используемый ею абонентский номер через услугу «Мобильный банк» с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» паролями, необходимыми для подтверждения запрошенных операций; получив, таким образом, незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете карты Х, совершить тайное хищение данных денежных средств, произведя их списание с банковского счета карты потерпевшей и зачисление на банковский счет карты, оформленный на ее имя, посредством указания находившегося у нее в пользовании абонентского номера оператора связи <...>, тем самым, распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 31 минуты, более точное время не установлено, находясь в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для Х, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером

<...>, с использованием услуги «Мобильный банк», служащей для осуществления перевода денежных средств с банковского счета карты на банковский счет карты, направила на сервисный <номер> ПАО «Сбербанк России» смс-сообщения с запросами на списания денежных средств в размере <...> рублей и <...> рублей с банковского счета карты

Х, с указанием используемого ею абонентского номера

<...>, посредством которых возможно произвести зачисления денежных средств на банковский счет ее карты.

Продолжая реализацию возникшего умысла, ФИО2 получила сведения о паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в указанное время поступили в смс-сообщениях от сервисного номера <номер> банковской системы ПАО «Сбербанк России» на абонентский <номер>, получив, таким образом, незаконный доступ к принадлежащим Х денежным средствам и возможность распоряжаться ими.

После чего, ФИО2 направила на сервисный <номер> ПАО «Сбербанк России» смс-сообщения с информацией о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 27 минут по 10 часов 31 минуту, более точное время не установлено, произвела перечисления с банковского счета <номер> карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытого в офисе

<номер>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Х денежных средств на банковский счет <номер> карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытый на имя ФИО2 (фамилия до брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Х) в офисе <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в 10 часов 27 минут в размере <...> рублей, в 10 часов 31 минуту в размере <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей.

Зачислив на банковский счет карты указанные денежные средства, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 27 минут до 10 часов 31 минуты, тайно похитив их с банковского счета карты Х, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Х материальный ущерб на общую сумму

<...> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 36 минут, более точное время не установлено, жительница <адрес> края

Х в процессе эксплуатации сим-карты оператора связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером <...> в своем мобильном телефоне, обнаружила, что на данный абонентский номер от сервисного номера <номер> ПАО «Сбербанк России» поступило смс-сообщение о перечислении на не принадлежащий ей банковский счет карты денежных средств в размере <...> рублей.

В вышеуказанное время у ФИО2, осведомленной о способе и особенностях совершения перечислений денежных средств с банковского счета карты, с использованием средств мобильной связи, достоверно знавшей, что к абонентскому номеру <...>, которым ранее пользовалась незнакомая ей Х, подключена услуга «Мобильный банк» с комплектом услуг, предоставляемых предыдущему пользователю абонентского номера - владельцу банковского счета ПАО «Сбербанк России», осуществляемых посредством устройств мобильной связи, в том числе: получать информацию обо всех действиях, производимых с банковским счетом карты; путем удаленного доступа осуществлять операции по перечислению денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, денежных средств, принадлежащих Х, с банковского счета последней.

Для осуществления задуманного, ФИО2 разработала план совершения преступления, согласно которому она должна была, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером <...>, с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», служащей для осуществления перевода денежных средств с банковского счета карты на банковский счет карты, направить смс-сообщение о запросе на списание определенной суммы денежных средств с банковского счета карты Х и зачисления их на указанный ею счет; затем направить смс-сообщение с поступившим на используемый ею абонентский номер через услугу «Мобильный банк» с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» паролем, необходимым для подтверждения запрошенной операции; получив, таким образом, незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете карты

Х, совершить тайное хищение данных денежных средств, произведя их списание с банковского счета карты потерпевшей и зачисление на банковский счет карты, оформленный на ее имя, посредством указания находившегося у нее в пользовании абонентского номера <...>, тем самым, распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь в доме по адресу: <адрес>

<адрес> убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для Х, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером <...>, с использованием услуги «Мобильный банк», служащей для осуществления перевода денежных средств с банковского счета карты на банковский счет карты, направила на сервисный <номер> ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с запросом на списания денежных средств в размере <...> рублей с банковского счета карты Х, с указанием используемого ею абонентского номера <...>, посредством которого возможно произвести зачисление денежных средств на банковский счет ее карты.

Продолжая реализацию возникшего умысла, ФИО2, получила сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, который в указанное время поступил в смс-сообщении от сервисного номера 900 банковской системы ПАО «Сбербанк России» на абонентский <номер>, получив, таким образом, незаконный доступ к принадлежащим Х денежным средствам и возможность распоряжаться ими.

После чего, ФИО2 направила на сервисный <номер> ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с информацией о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, тем самым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 36 минут произвела перечисление с банковского счета <номер> карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытого в офисе <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Х денежных средств в размере <...> рублей на банковский счет <номер> карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытый на имя ФИО2 (фамилия до брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Х) в офисе <номер>, расположенном по адресу: <адрес>.

Зачислив на банковский счет карты указанные денежные средства, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 36 минут тайно похитив их с банковского счета карты Х, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Х значительный материальный ущерб в размере <...> рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась

от дачи показаний в судебном заседании подсудимая отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2 следует, что около года назад ее мама

Х приобрела сим-карту оператора связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером <...>, она стала пользоваться данной сим-картой в личных целях. Во время пользования этой сим-картой ей с номера <...> периодически стали приходить сообщения о зачислении денежных средств. На тот момент у нее в пользовании находилась карта ПАО «Сбербанк России» <номер>, к которой абонентский <номер> привязан не был, а так как она не работала, то и зачислений денежных средств на свою карту не получала.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, <адрес>, ей были необходимы денежные средства. Она вспомнила, что ей постоянно приходили сообщения с номера <номер> о зачислении денежных средств на банковскую карту. Данные СМС-сообщения приходили на протяжении всего времени пользования сим-картой. Вспомнив это, она решила попробовать перевести часть денежных средств с банковской карты, используя «Мобильный банк», таким образом, она решила похитить денежные средства. Она понимала, что к ее сим-карте с абонентским номером <...> привязан «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» чужой банковской карты и денежные средства, находящиеся на банковском счете данной карты, ей не принадлежат.

ДД.ММ.ГГГГ она, воспользовавшись своим мобильным телефоном, зайдя в раздел сообщения – «создать сообщения», ввела абонентский номер получателя <номер> и текст сообщения следующего содержания: «Перевод <номер>» - «отправить», таким образом, она попробовала перевести на банковский счет своей карты <номер> денежные средства в размере <...> рублей. Ей пришло сообщение с кодом подтверждения, который она отправила сообщением на <номер>, таким образом, она подтвердила операцию. В 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение с номера <номер>, что денежные средства в сумме 900 рублей успешно переведены, получателем выступала «Х М.», то есть она.

Она увидела, что баланс карты позволяет осуществить еще операцию по переводу денежных средств, после чего она, действуя аналогично вышеописанному способу, ввела текст сообщения: «Перевод <номер>», таким образом, она хотела перевести на банковский счет своей карты <номер> денежные средства в размере <...> рублей. Ей пришло сообщение с кодом подтверждения, который она отправила сообщением на <номер>. В 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение с подтверждением успешного перевода.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 27 минут по 10 часов 31 минуту она перевела на банковский счет своей карты <номер> с банковского счета карты <номер>, открытого на имя Х, денежные средства на общую сумму

<...> рублей. В 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ она осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном устройстве, где увидела, что ее банковский счет пополнился на сумму

<...> рублей, двумя входящими переводами на суммы <...> рублей и

<...> рублей, от «Х Т». Знакомых с такими данными она не имеет. После чего, она направилась в банкомат ПАО «Сбербанк России» <номер>,, расположенный недалеко от ее дома в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> «а», где в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства на сумму <...> рублей.

Более денежных средств ДД.ММ.ГГГГ она не переводила, похищать остатки денежных средств с карты не собиралась. Данными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ей на мобильный телефон вновь поступило сообщение с номера 900 о зачислении денежных средств на сумму <...> рублей. Она поняла, что банковский счет карты, принадлежащей Х, с которого она ранее успешно перевела <...> рублей, пополнен на сумму <...> рублей. В это время она вновь решила похитить денежные средства с банковского счета карты вышеописанным способом. Она отправила сообщение на <номер> с командой о переводе на сумму <...> рублей и затем подтвердила операцию. Таким образом, в 12 часов

36 минут ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей банковский счет карты <номер> поступили денежные средства в сумме <...> рублей. После чего, она отправилась к банкомату, где ранее снимала денежные средства на сумму <...> рублей, и в 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства на сумму <...> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Более денежных средств ДД.ММ.ГГГГ она не переводила, похищать остатки денежных средств с банковской карты не собиралась.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступлений нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

- данными в судебном заседании показаниями потерпевшей Х, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Павловской «ЦРБ» у нее был открыт лист временной нетрудоспособности, на основании которого бухгалтерия <...>» ДД.ММ.ГГГГ осуществила выплату в сумме <...> рублей, которые должны были быть зачислены на принадлежащий ей банковский счет карты ПАО «Сбербанк России». К данной карте подключена услуга «Мобильный банк», а также услуга «Сбербанк Онлайн» с привязкой к принадлежащему ей абонентскому номеру <...> в связи с чем на ее абонентский номер приходили смс-сообщения о зачислении денежных средств на ее банковский счет, такие смс-сообщения приходили в дни зарплаты, в моменты, когда она снимала денежные средства с карты. Она всегда старалась снять денежные средства с банковской карты в полном объеме, все расчеты в магазинах осуществляет наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ей поступило смс-сообщение с номера <...> следующего содержания: перевод <...> рублей, остаток 50 рублей. Данные смс-сообщение ее насторожило. Она позвонила в бухгалтерию ЗАО «Колыванское», где бухгалтер пояснила, что денежные средства в сумме <...> рублей перечислены на ее банковский счет. Тогда она позвонила на горячую линию «Сбербанк России», оператор пояснил, что необходимо проехать в отделение «Сбербанк России» для уточнения обстоятельств. Она проехала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где с сотрудником ПАО «Сбербанк России» проследовала к банкомату. При содействии сотрудника банка ей был выдан чек с информацией, что с ее счета карты переведены денежные средства на карту <...> После чего банковская карта по ее просьбе была заблокирована, а также оформлено заявление о подозрении на проведение мошеннических операций.

В ходе осмотра выписки по ее банковскому счету карты ПАО «Сбербанк России» ей стало известно, что с ее карты переведены денежные средства в размере 900 рублей и 3000 рублей, 7000 рублей на банковскую карту получатель Х. Знакомых с данными Х у нее нет, каких-либо переводов данному лицу она не осуществляла, задолженностей перед ним не имеет.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ похищены принадлежащие ей денежные средства в размере <...> рублей, данный ущерб является для нее значительным, её заработная плата составляет <...> рублей, других доходов не имеет;

- оглашёнными в судебном заседании, в порядке предусмотренном

ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Х, согласно которым в декабре 2019 года она приобрела сим-карту оператора связи ПАО «МегаФон» абонентский <номер>, которую передала в пользование дочери ФИО2

В январе 2021 года ФИО2 рассказала ей, что перевела денежные средства с чужого банковского счета при помощи «Мобильного банка». Подробности произошедшего ей неизвестны;

- оглашёнными в судебном заседании, в порядке предусмотренном

ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в декабре 2020 года его супруга ФИО2 рассказала ему, что, используя сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод денежных средств на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 10900 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Х Т. Данную операцию ФИО2 осуществила при помощи отправки сообщений на <номер>. Подробности произошедшего ему неизвестны;

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля

Х, согласно которым у нее в пользовании находился абонентский <номер>, которым она пользовалась на протяжении нескольких лет, в период с весны 2015 года по конец 2017 года. Каким образом данный абонентский номер был подключен к услуге «Мобильный банк» банковской карты ей неизвестно. Допускает, что ее мать

Х указала данный абонентский номер, как дополнительный, и в последующем не сообщила в банк, что данный номер уже неактуален и более ей не принадлежит;

- оглашёнными в судебном заседании, в порядке предусмотренном

ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Х, данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павловский».

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Павловский» с заявлением обратилась Х, пояснив, что с ее банковской карты похищены денежные средства в размере 7000 рублей.

В ходе работы по материалу проверки им установлено, что денежные средства в сумме <...> рублей с банковского счета <номер> карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытого на имя Х, переведены на банковский счет <номер> карты <номер>, открытый на имя Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. С целью установления обстоятельств совершенного преступления, им осуществлен выезд в <адрес> края.

В ходе беседы ФИО2 пояснила, что около года назад ее мать Х приобрела для нее сим-карту оператора связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером <номер>. Во время пользования данной сим-картой ей с номера <номер> стали поступать смс-сообщения о зачислении, списании денежных средств. В тот момент у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» <номер>, к которой абонентский <номер> подключен не был, а заработную плату она никогда не получала, так как не работала. ДД.ММ.ГГГГ Алексеева находилась дома, ей были необходимы денежные средства. ФИО4 вспомнила, что ранее ей приходили смс-сообщения с номера <номер> о зачислении денежных средств. ФИО4 понимала, что к ее абонентскому номеру <номер> подключена какая-то банковская карта ПАО «Сбербанк России», при этом денежные средства на данной банковской карте ей не принадлежат. ФИО4 решила попробовать перевести 900 рублей на принадлежащую ей банковскую карту, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов

27 минут Х направила смс-сообщение на <номер> с командой о переводе и подтвердила данную операцию код-паролем, пришедшим в ответном смс-сообщении. После чего Х пришло смс-сообщение о переводе 900 рублей с банковской карты, открытой на имя «Х Т.», таким образом, баланс принадлежащей ей банковской карты был пополнен на <...> рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ Х в 10 часов

31 минуту повторила вышеуказанную операцию, указав сумму в размере <...> рублей. После чего Х проследовала в магазин «Мария-РА», расположенный по адресу: <адрес>, где находится банкомат ПАО «Сбербанк России», в котором Х сняла <...> рублей, потратив их на собственные нужды. Более денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Х не снимала.

ДД.ММ.ГГГГ Х на мобильный телефон пришло сообщение с номера <номер> о зачисление <...> рублей на банковскую карту. В это время Х вновь решила похитить денежные средства аналогично вышеописанному способу. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут Х перевела себе на банковскую карту <...> рублей, направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», где сняла денежные средства в сумме <...> рублей.

Таким образом, Х похитила денежные средства на суммы 3900 рублей и 7000 рублей с банковского счета <номер> карты <номер> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Х

Кроме того, вина подсудимой Х также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Х, согласно которому в помещении служебного кабинета <номер> МО МВД России «Павловский» <адрес> адресу: <адрес>, пер. Пожогина, 7, осмотрены: мобильный телефон «Microsoft», принадлежащий

Х, в памяти которого обнаружены смс-сообщения от номера <номер> следующего содержания: «<...> мобильный банк восстановлен. Ожидайте списание с карты <...><...> перевод <...> р Баланс: 58.92 р.»; «Банк получил заявление на отключение услуги Мобильный банк»; «Банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР <номер><...>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Х, согласно которому в помещении служебного кабинета <номер> МО МВД России «Павловский» <адрес> адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «Microsoft», принадлежащий Х;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Х, согласно которому зафиксирована обстановка в доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также осмотрен мобильный телефон «ASUS» IMEI: <номер>, <номер>, принадлежащий Х

В ходе осмотра осуществлен вход в приложение «Сбербанк Онлайн» в памяти данного телефона, где обнаружена информация об операциях по переводу денежных средств с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России», открытого на имя «Х Т.»: ДД.ММ.ГГГГ на суммы <...> рублей и <...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.

В ходе осмотра изъята сим-карта оператора связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером <номер>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой Х изъят мобильный телефон «ASUS IMEI: <номер>, <номер>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ASUS» IMEI: <номер>, <номер>, принадлежащий Х, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сим-карта оператора связи ПАО «МегаФон» абонентский номер <номер>; чек ПАО «Сбербанк России», заявление физического лица, выписка о состоянии вклада Х, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные потерпевшей Х к объяснению, которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес><адрес> где обнаружен банкомат ПАО «Сбербанк России» <номер>;

- информацией, представленной ПАО «Сбербанк России» <номер>, со сведениями о банковском счете <номер> карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытом на имя Х;

- информацией, представленной ПАО «Сбербанк России» <номер>, со сведениями о банковском счете <номер> карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытом на имя Х (Х) Н.Е.;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, представленная ПАО «Сбербанк России»

<номер> и <номер>. Установлены сведения о том, что с банковского счета <номер> карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Х в отделении ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, на банковский счет <номер> карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя

Х (Х) Н.Е. в отделении ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>,

<адрес>, осуществлены переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в

10 часов 27 минут в размере <...> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут в размере <...> рублей, которая в последующем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализируя и оценивая приведенные выше доказательства, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, то есть достоверны и в своей совокупности достаточны для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, данные доказательства взяты судом за основу при вынесении приговора.

Так, кроме полного признания подсудимой ФИО2 факта и всех обстоятельств совершения преступлений, ее вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей Х о дате, времени, месте обнаружения хищения имущества, сумме похищенных денежных средств; показаниями свидетеля

Х – супруга подсудимой, которому последняя рассказала о совершенных хищениях; показаниями свидетеля Х, которая приобрела ранее и передала подсудимой в пользование сим-карту с абонентским номером, при помощи которого совершено хищение с банковского счета потерпевшей посредством «Мобильного банка»; показаниями свидетеля Х – дочери потерпевшей, в пользовании которой ранее находился абонентский <номер>, который возможно ее мать подключила к услуге «Мобильный банк», она этого не делала; показаниями свидетеля Х, подтвердившего иные обстоятельства по делу, а также письменными и вещественными доказательствами.

Оснований и мотивов для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не приведено. Потерпевшая и свидетели поясняли в ходе предварительного расследования и в суде, что у них нет неприязненных отношений и причин для оговора подсудимой, кроме того, указанные лица, в ходе предварительного расследования, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, были допрошены с соблюдением всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Объем похищенного доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными материалами уголовного дела, оснований не доверять которым у суда нет, а также не оспаривается и самой подсудимой.

По вменяемым хищениям имущества действия подсудимой верно квалифицированы органами следствия как кража, о чем свидетельствует тайный характер действий ФИО2

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было совершено ФИО2 при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», путем перевода денежных средств на свой банковский счет.

Квалифицирующий признак совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения Х «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, исходя из величины причиненного потерпевшей Х ущерба, ее пояснений, заявления и имущественного положения. С учетом примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что потерпевшая работает телятницей, ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей. Размер ущерба составляет значительную часть ежемесячного дохода потерпевшей, из показаний последней следует, что с учетом ее материального положения, причиненный ущерб для потерпевшей

Х является значительным.

Прямой умысел подсудимой на совершение краж не оспаривается самой подсудимой, подтверждается последовательностью ее действий: планирование преступлений, тайность совершаемых действий, настойчивость в достижении преступного результата.

Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, с учетом исследованных и оцененных доказательств, суд считает вину подсудимой доказанной, и квалифицирует действия Х следующим образом:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей

159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Психическая полноценность ФИО2 у <...>

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей преступлениям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила два умышленных оконченных корыстных преступления, посягающих на отношения собственности, и относящихся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний.

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом: ранее не судима; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает с супругом и ребенком, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах в МО МВД «Рубцовский» не состоит, жалобы на нее не поступали.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины по всем преступным эпизодам, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных объяснений, признательных показаний в ходе предварительного расследования по каждому эпизоду преступной деятельности, а так же при проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, молодой возраст, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Х, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в зале судебного заседания, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой, наличие одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом в отношении подсудимой не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершения преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО2, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, принципа индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому составу преступления в виде лишения свободы, в рамках санкции инкриминируемых статей, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, которые не являются обязательными. Вместе с тем, учитывая наличие таких смягчающих обстоятельств, как совершение преступлений впервые, наличие у последней на иждивении малолетнего ребенка, без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статей, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, направленных против собственности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому составу преступлений.

Наказание подсудимой ФИО2 назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск потерпевшей Х о взыскании с подсудимой ФИО2 в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате хищений ее имущества, с учетом размера причиненного ущерба, признанного судом доказанным, суд признает законным, обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд, с учетом тяжелого материального положения подсудимой, полагает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, понесенных за ее защиту на предварительном расследовании и в суде, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимой, а именно, малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Х признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

В течение испытательного срока обязать ФИО2: один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск Х удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 Х в пользу Х 10900 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: информацию, представленную ПАО «Сбербанк России» <номер> со сведениями о банковских счетах и картах, открытых на имя Х; информацию, представленную ПАО «Сбербанк России» <номер> со сведениями о банковских счетах и картах, открытых на имя Х (Х) Н.Е.; чек ПАО «Сбербанк России», заявление физического лица, выписку о состоянии вклада Х, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела; сим-карту оператора связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером <номер>, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить; мобильный телефон «ASUS» IMEI: <номер>, <номер>, - считать возвращенным законному владельцу ФИО2

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с осужденной ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Ю. Красовский