Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-394/2020

Дело №2-394/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000475-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Кузивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кредитной карте, судебных расходов из наследственного имущества умершей <данные изъяты>

установил:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.05.2016 на основании заявления <данные изъяты> на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключили договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, и предоставило заемщику кредитную карту «VisaCredit Momentum», с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Обязательства по кредитным договорам заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности (по условиям договоров) вносились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 13.05.2020 задолженность заемщика по кредитной карте № составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов. Банку стало известно, что заемщик <данные изъяты> 26.04.2019 умерла. Банк ссылается на то, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Исходя из изложенной нормы права, а также принимая во внимание тот факт, что отсутствуют сведения от нотариуса о наследниках, наследственном имуществе и Банк не может установить на момент обращения в суд ответчика - наследника, а равно и указать его местонахождение. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества <данные изъяты> в его пользу сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В период рассмотрения дела судом был получен ответ на запрос, предоставленный суду отделом ЗАГС г.Петровск-Забайкальский и Петровск-Забайкальского района, о том, что у <данные изъяты> имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,.

Определением суда от 31.08.2020 была произведена замена ответчика – наследственное имущество <данные изъяты> ее правопреемниками ФИО1

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, ответы на судебные запросы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании письменного заявления <данные изъяты> от 20.05.2016 ПАО «Сбербанк России» предоставил <данные изъяты> кредитную карту VisaCreditMomentum, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых.

Обязательства по кредитной карте заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности (по условиям договоров) вносились нерегулярно и не в полном объеме.

По состоянию на 13.05.2020 задолженность заемщика <данные изъяты> по кредитной карте № составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов. Неустойку, предусмотренную договорами, Банк не рассчитывал.

06.05.2019 заемщик <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-СП №, и выпиской из актовой записи № актовой записи № от 06.05.2019.

Согласно ответа на запрос, предоставленный суду отделом ЗАГС г.Петровск-Забайкальский и Петровск-Забайкальского района, у умершей <данные изъяты> имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответчики ФИО1 является наследником первой очереди.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответов на запросы нотариусов Петровск-Забайкальского нотариального округа Забайкальского края ФИО2, ФИО3 после смерти <данные изъяты> наследственных дел не заводилось.

Согласно ответа на запрос ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» на имя <данные изъяты> транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос Государственной инспекции Забайкальского края, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю на имя <данные изъяты> тракторы, прицепы, самоходная техника, маломерные суда и иная техника не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос МРИ ФНС №8 по Забайкальскому краю сведений об участии <данные изъяты> в хозяйственных обществах и товариществах, сведений о наличии зарегистрированных на него контрольно-кассовых машин не имеется.

Согласно ответа Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю, средства пенсионных накоплений <данные изъяты> переведены в соответствии с договором № от 31.10.2012 и заявления № от 27.12.2012 в АО НПФ КИТ ФИНАНС (в результате реорганизаций с 2017 в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления»).

Согласно ответа АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлась вкладчиком, участником Фонда, пенсионные взносы в пользу <данные изъяты> не уплачивались, именные пенсионные счета не открывались, выплата негосударственной пенсии <данные изъяты> не производилась и не производится.

Согласно ответов на запросы <данные изъяты> не является клиентом банков ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», счетов в указанных банках не имеет.

Согласно ответа на запрос в ПАО «Сбербанк России» у <данные изъяты> имелось несколько открытых счетов: с остатками на счету <данные изъяты> коп., <данные изъяты>, <данные изъяты> коп; итого – 2 <данные изъяты> рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН у <данные изъяты> в собственности имеется жилой дом, площадью 43кв.м., и земельный участок, площадью 1 055кв.м., расположенные по адресу: <адрес> жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество <данные изъяты> состоит из денежных средств, находящихся на открытых счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей, и недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>

Иного имущества (движимого, недвижимого) и денежных средств судом не установлено.

Суд считает установленным фактическое вступление в наследство одним из наследников первой очереди – ФИО1 (сыном), поскольку он проживает по последнему месту жительства умершей <данные изъяты>, фактически вступил в права наследования недвижимым имуществом, не смотря на то, что к нотариусу он не обращался.

При таких обстоятельствах, наследником, принявшим наследство, и отвечающим по обязательствам наследодателя, является ФИО1

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, суммы денежных средств на счетах наследодателя, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию задолженность не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом исполнил надлежащим образом, должником по вышеуказанному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, является наследник Б.А.ВБ., принявший наследство после смерти заемщика <данные изъяты>, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

- по кредитной карте № в размере <данные изъяты> копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 07.10.2020.