Приговор № 1-662/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-662/2020

Дело № 1-662/2020

59RS0007-01-2020-009700-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Ганиевой Э.Р.,

подсудимого – ФИО1, его защитника Лютова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

18.01.2012 Пермским районным судом Пермского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

21.06.2012 Пермским районным судом Пермского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

03.04.2014 Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, с учетом приговоров от 18.01.2012 и 21.06.2012, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

15.05.2014 Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 03.04.2014, к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 30.03.2018.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Пермского края, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФИО2 под роспись был ознакомлен с возложенными на него по решению Мотовилихинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил сотрудников указанного отдела о смене места жительства, указав в качестве постоянного места жительства адрес: <адрес>

Несмотря на установленные административные ограничения, ФИО2 в нарушение требований федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него обязанностями, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что его действия являются незаконными с конца марта 2019 года оставил место своего жительства по адресу: <адрес> стал проживать по разным адресам в г.Перми, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал за пределы г. Перми и Пермского края, о месте своего нахождения и иного временного места жительства (пребывания) или фактического нахождения сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора не уведомил, по указанному им адресу места жительства: <адрес> не проживал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск и ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «оставлении поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененный, поскольку ФИО2 оставил место жительства, что следует из обвинения и для установления данного факта исследование доказательств не требуется, а указанное изменение обвинения в сторону смягчения, положение подсудимого не ухудшает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины раскаяние в содеянном и беременность сожительницы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При этом суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку все преступления, судимости по которым не погашены, совершены ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте, а, следовательно, в силу положения ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и личности виновного, суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: А.А. Гулин