Приговор № 1-662/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-662/2020

Дело № 1-662/2020 .....


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 30 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зиннатуллиной Л.А.,

потерпевшей К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 23:16 час. 03.05.2020 года до 01:34 час. 04.05.2020 года возле торгового центра «.....» по адресу: ..... ФИО1 нашел банковскую карту, зарегистрированную на имя К.С., после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.С., с ее лицевого банковского счета в ПАО «.....».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 04.05.2020 года в 01:34 час. в квартире по ..... ФИО1 со своего домашнего компьютера в личном кабинете, зарегистрированном на его имя, на сайте игры «.....» при помощи компьютерной программы направил запрос на приобретение кредитов на сумму 900 рублей, а затем ввел данные банковской карты К.С. в строку оплаты для перевода денежных средств с ее лицевого банковского счета в ПАО «.....» на игровой проект ..... для оплаты игрового процесса. После чего автоматизированная система произвела списание денежных средств в сумме 900 рублей, принадлежащих К.С., с ее лицевого банковского счета и зачисление их на лицевой счет ФИО1 в игровом проекте ....., тем самым ФИО1 похитил денежные средства К.С. в сумме 900 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.05.2020 года в 01:37 час. в квартире по ..... ФИО1 со своего домашнего компьютера в личном кабинете, зарегистрированном на его имя, на сайте игры «.....» при помощи компьютерной программы направил запрос на приобретение кредитов на сумму 300 рублей, а затем ввел данные банковской карты К.С. в строку оплаты для перевода денежных средств с ее лицевого банковского счета в ПАО «.....» на игровой проект ..... для оплаты игрового процесса. После чего автоматизированная система произвела списание денежных средств в сумме 300 рублей, принадлежащих К.С., с ее лицевого банковского счета и зачисление их на лицевой счет ФИО1 в игровом проекте ....., тем самым ФИО1 похитил денежные средства К.С. в сумме 300 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10.05.2020 года в 18:49 час. в квартире по ..... ФИО1 со своего домашнего компьютера в личном кабинете, зарегистрированном на его имя, на сайте игры «.....» при помощи компьютерной программы направил запрос на приобретение кредитов на сумму 350 рублей, а затем ввел данные банковской карты К.С. в строку оплаты для перевода денежных средств с ее лицевого банковского счета в ПАО «.....» на игровой проект ..... для оплаты игрового процесса. После чего автоматизированная система произвела списание денежных средств в сумме 350 рублей, принадлежащих К.С., с ее лицевого банковского счета и зачисление их на лицевой счет ФИО1 в игровом проекте ....., тем самым ФИО1 похитил денежные средства К.С. в сумме 350 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10.05.2020 года в 18:59 час. в квартире по ..... ФИО1 со своего домашнего компьютера в личном кабинете, зарегистрированном на его имя, на сайте игры «.....» при помощи компьютерной программы направил запрос на приобретение кредитов на сумму 100 рублей, а затем ввел данные банковской карты К.С. в строку оплаты для перевода денежных средств с ее лицевого банковского счета в ПАО «.....» на игровой проект ..... для оплаты игрового процесса. После чего автоматизированная система произвела списание денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих К.С., с ее лицевого банковского счета и зачисление их на лицевой счет ФИО1 в игровом проекте ....., тем самым ФИО1 похитил денежные средства К.С. в сумме 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.05.2020 года в 13:27 час. в квартире по ..... ФИО1 со своего домашнего компьютера в личном кабинете, зарегистрированном на его имя, на сайте игры «.....» при помощи компьютерной программы направил запрос на приобретение кредитов на сумму 200 рублей, а затем ввел данные банковской карты К.С. в строку оплаты для перевода денежных средств с ее лицевого банковского счета в ПАО «.....» на игровой проект ..... для оплаты игрового процесса. После чего автоматизированная система произвела списание денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащих К.С., с ее лицевого банковского счета и зачисление их на лицевой счет ФИО1 в игровом проекте ....., тем самым ФИО1 похитил денежные средства К.С. в сумме 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.05.2020 года в 14:24 час. в квартире по ..... ФИО1 со своего домашнего компьютера в личном кабинете, зарегистрированном на его имя, на сайте игры «.....» при помощи компьютерной программы направил запрос на приобретение кредитов на сумму 250 рублей, а затем ввел данные банковской карты К.С. в строку оплаты для перевода денежных средств с ее лицевого банковского счета в ПАО «.....» на игровой проект ..... для оплаты игрового процесса. После чего автоматизированная система произвела списание денежных средств в сумме 250 рублей, принадлежащих К.С., с ее лицевого банковского счета и зачисление их на лицевой счет ФИО1 в игровом проекте ....., тем самым ФИО1 похитил денежные средства К.С. в сумме 250 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.05.2020 года в 14:36 час. в квартире по ..... ФИО1 со своего домашнего компьютера в личном кабинете, зарегистрированном на его имя, на сайте игры «.....» при помощи компьютерной программы направил запрос на приобретение кредитов на сумму 500 рублей, а затем ввел данные банковской карты К.С. в строку оплаты для перевода денежных средств с ее лицевого банковского счета в ПАО «.....» на игровой проект ..... для оплаты игрового процесса. После чего автоматизированная система произвела списание денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих К.С., с ее лицевого банковского счета и зачисление их на лицевой счет ФИО1 в игровом проекте ....., тем самым ФИО1 похитил денежные средства К.С. в сумме 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.05.2020 года в 14:36 час. в квартире по ..... ФИО1 со своего домашнего компьютера в личном кабинете, зарегистрированном на его имя, на сайте игры «.....» при помощи компьютерной программы направил запрос на приобретение кредитов на сумму 500 рублей, а затем ввел данные банковской карты К.С. в строку оплаты для перевода денежных средств с ее лицевого банковского счета в ПАО «.....» на игровой проект ..... для оплаты игрового процесса. После чего автоматизированная система произвела списание денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих К.С., с ее лицевого банковского счета и зачисление их на лицевой счет ФИО1 в игровом проекте ....., тем самым ФИО1 похитил денежные средства К.С. в сумме 500 рублей.

Таким образом, в период с 04.05.2020 года по 17.05.2020 года ФИО1 похитил с банковского счета К.С. денежные средства в общей сумме 3 100 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.С. ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он играет в компьютерную онлайн-игру ....., в которой зарегистрирован под именем ФИО1. На сайте данной игры можно покупать специальную валюту – кредиты, с помощью которой потом можно приобретать бонусы в игре. Оплатить покупку валюты в игре возможно различными способами, в том числе с помощью банковской карты, введя номер карты, срок ее действия и трехзначный код с обратной стороны карты. В начале мая 2020 года он возле ТЦ «.....» нашел банковскую карту ПАО «.....» на имя какой-то женщины. Сфотографировав карту, он сломал ее и выбросил, после чего решил оплатить с указанной карты услуги в компьютерной онлайн-игре ...... 03.05.2020 года у себя дома по ..... с домашнего компьютера он зашел на сайт игры и пополнил счет, введя номер найденной банковской карты, срок ее действия и три цифры, указанные на обратной стороне карты, после чего денежные средства со счета банковской карты были переведены на его счет в игре. В этот день он таким способом пополнил счет в игре на суммы 900 рублей и 300 рублей. Затем таким же образом он пополнял свой счет в компьютерной игре 10.05.2020 года - на суммы 350 рублей и 100 рублей, 15.05.2020 года - на сумму 200 рублей, 17.05.2020 года - на суммы 250 рублей и дважды по 500 рублей (л.д.44-45, 52-53, 75-76).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Потерпевшая К.С. показала, что у нее была банковская карта ПАО «.....», которую она потеряла в районе магазина «.....». Через некоторое время, зайдя в .....-онлайн, она обнаружила, что с карты были оплачены услуги на сайте компьютерной игры, оплату которых она не производила. Всего таким образом с ее карты были списаны денежные средства в общей сумме 3 100 рублей. В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, выплатив денежные средства в сумме 3 100 рублей, принес свои извинения, а также подарил подарочный сертификат на сумму 1 500 рублей, таким образом, между ними достигнуто примирение и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля С.Н. следует, что в ее квартире по ..... установлен интернет, которым пользуются все члены семьи, в том числе ее сын ФИО1 В сентябре 2020 года от сына она узнала о том, что он нашел банковскую карту, с которой в ходе игры в интернете несколько раз покупал валюту, вводя данные найденной банковской карты, и таким образом оплатил игровой процесс на общую сумму 3 100 рулей л.д.54-55).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.09.2020 года следует, что произведен осмотр квартиры по адресу: ....., в ходе которого в одной из комнат обнаружен монитор «.....» с роутером ПАО «.....». При осмотре игрового аккаунта игры ..... с игровым ником ....., привязанного к электронной почте ФИО1, и осмотре страницы электронной почты ФИО1, установлено, что в истории банковских карт, используемых при покупках в онлайн-игре, значится банковская карта с последними цифрами в номере ..... со сроком действия ..... (л.д.46-49).

Согласно информации по банковской карте, предоставленной ПАО «.....», по московскому времени с банковской карты К.С. (последние цифры .....) были оплачены услуги на сайте «.....»:

03.05.2020 года в 23:34 час. – в сумме 900 рублей; 03.05.2020 года в 23:37 час. – в сумме 300 рублей; 10.05.2020 года в 16:49 час. – в сумме 350 рублей; 10.05.2020 года в 16:59 час. – в сумме 100 рублей; 15.05.2020 года в 11:27 час. – в сумме 200 рублей; 17.05.2020 года в 12:24 час. – в сумме 250 рублей; 17.05.2020 года в 12:36 час. – в сумме 500 рублей; 17.05.2020 года в 12:36 час. – в сумме 500 рублей (л.д.20-22).

Согласно информации об игровом аккаунте с никнеймом ФИО1 в игровом проекте ....., предоставленной ООО «.....», и информации ПАО «.....» следует, что денежные средства с банковской карты К.С. были переведены в игровой проект ..... для оплаты игрового процесса аккаунта, привязанного к электронной почте ФИО1, с IP-адреса, зарегистрированного на И. (после заключения брака – С.Н.., проживающую в ..... (л.д.29-30, 36-37).

После осмотра указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59-65, 66).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана, поскольку установлено, что в период с 04.05.2020 года по 17.05.2020 года он тайно похитил с банковского счета К.С. денежные средства в общей сумме 3 100 рублей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей К.С. и свидетеля С.Н., которые логичны и последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе документами о движении денежных средств по счету банковской карты К.С. С.О., информацией об игровом аккаунте в компьютерной игре и о принадлежности IP-адреса, с которого осуществлялся вход в аккаунт компьютерной игры, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Вместе с тем, суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств» как не нашедший подтверждения в судебном заседании, поскольку денежные средства, похищенные ФИО1 с банковского счета потерпевшей, не подпадают под понятие электронных денежных средств, содержащееся в п.18 ст.3 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 года «О национальной платежной системе». В судебном заседании установлено, что потерпевшая К.С., являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате ФИО1 покупок на сайте интернет-игры с использованием найденной банковской карты денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Предоставление ФИО1 потерпевшей подарочного сертификата суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и также учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, является студентом 4 курса ГБПОУ «.....», в свободное от занятий время подрабатывает в ООО «.....» подсобным рабочим, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При этом имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также положительные характеристики ФИО1, привлечение его к уголовной ответственности впервые, его последующее поведение, в том числе возмещение не только имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, но и заглаживание вреда иным способом, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая мотив и цель преступления, характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные характеристики подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изменения категории преступления, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, выплатив денежные средства в сумме 3 100 рублей, принеся извинения и предоставив подарочный сертификат на сумму 1 500 рублей, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным на основании заявления потерпевшей К.С. освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «.....», информацию ООО «.....», информацию ПАО «.....», скриншот игрового аккаунта – следует хранить при уголовном деле (л.д.66).

На основании ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 875 рублей, связанные с осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации (л.д.93). Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, с учетом его материального положения, возраста, наличия работы и получения дохода, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «.....», информацию ООО «.....», информацию ПАО «.....», скриншот игрового аккаунта – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2 875 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья