Приговор № 1-126/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело № 1-126/2024

УИД: 75RS0015-01-2024-001003-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 16апреля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Морговской Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов до 20 часов 05.02.2023ФИО1, пребываяв состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действияочевидны для потерпевшейПотерпевший №1 и свидетеляСвидетель №1,открыто похитил из рук потерпевшейсотовыйтелефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Послечего ФИО1 скрылся с местасовершенияпреступления, похищеннымимуществом распорядился по своемуусмотрению, причинив своими умышленнымидействиями Потерпевший №1 материальный ущерб наобщую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Морговская Л.А., поддерживая позицию подзащитного, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Макушевсовершил преступление средней тяжести против собственности, по месту жительстваиработы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание им вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка;принесение извинений потерпевшей; трудоустройство; положительные характеристики; <данные изъяты>

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, сняло внутренний контроль заего поведением, способствовало совершению преступления. Это обстоятельство не отрицается подсудимым.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Макушевсовершил умышленное преступление средней тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого,суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: сотовыйтелефон <данные изъяты> – разрешить к использованию законным владельцем.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, считает необходимым признать за ФИО15 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:сотовый телефон <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Признать за потерпевшейПотерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов