Решение № 2-230/2017 2-230/2017(2-3115/2016;)~М-3425/2016 2-3115/2016 М-3425/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-230/2017Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское дело №2-230/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2017 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе Председательствующего судьи Колосовой Л.Н. При секретаре Дудкиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 06.08.2014 года, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 36% годовых. Ответчик взял на себя обязательства погасить кредит по графику с уплатой процентов. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору на 16.11.2016 года составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности(л.д..) не явилась, направила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исковой материал получила лично, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 06.08.2014года, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок на 60 месяцев под 36% годовых. Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истцом условия договора исполнены. В судебном заседании материалами дела установлено, что ответчик не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено. В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 16.11.2016 года составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга суда не имеется. Ответчик не был лишен возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Суд принимает решение согласно ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с уведомлением заемщика о досрочном востребовании кредита, в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы не относятся к подлежащим возмещению издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии с действующим законодательством требование о досрочном взыскании задолженности по договору обязательному досудебному урегулированию не подлежит. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от 6 августа 2014 года в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья Л.Н. Колосова Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк (подробнее)Судьи дела:Колосова Леонора Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-230/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|