Решение № 12-155/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-155/2020

Дело № 12-155/2020


РЕШЕНИЕ

п.Медведево 14 сентября 2020 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <...> года года рождения, уроженца ... Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 21 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Медведевский районный суд, в которой указывает, что алименты он уплачивает, при расчете задолженности учтены не все платежи по алиментам, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что с взысканным размером алиментов он не согласен, долгое время не мог трудоустроиться официально, но алименты уплачивал ежемесячно возможно не в том размере, который установлен решением суда, но это связано с отсутствием работы и затруднительным материальным положением, в настоящее время он трудоустроился у ИП ФИО2 контролером КПП с окладом в месяц 12130 рублей.

Представитель Медведевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены.

С учетом мнения участника процесса дело рассмотрено без участия неявившегося представителя административного органа.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, исполнительного производства, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. При этом достаточным основанием является установление факта неуплаты алиментов независимо от того, когда в дальнейшем произведена оплата задолженности.

Из материалов дела следует, что <...> года мировым судьей 1-ого судебного участка Балтийского района Калининградской области выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2215-1М/18, решением по которому изменен размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: А.К., <...> года года рождения, А.Р., <...> года года рождения, на твердую денежную сумму в размере 0,77 величины прожиточного минимума в Калининградской области на каждого, что на момент вынесения решения составляло по 8500 рублей на каждого из детей, с последующей индексацией.

<...> года на основании данного исполнительного листа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл от <...> года задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на <...> года составляет 142906 рублей 70 копеек. При расчете учтены выплаты алиментов на общую сумму 80013 рублей. В подтверждение уплаты алиментов в указанной сумме в исполнительное производство представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл от <...> года задолженность ФИО1 по алиментам за период с <...> года по <...> года составляет 346005 рублей 82 копейки.

В связи с выявленным фактом неуплаты алиментов судебным приставом-исполнителем Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл <...> года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 вопреки доводам жалобы допускалась неуплата алиментов, поскольку они выплачивались в меньшем размере, чем это установлено решением суда, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представленные с жалобой чеки по операциям Сбербанк онлайн не подтверждают факт своевременной и в полном объеме выплаты алиментов на содержание детей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...> года, постановлениями о расчете задолженности от <...> года и от <...> года, платежными документами о перечислении алиментов.

Вопреки доводам жалобы мировой судья оценив указанные доказательства в их совокупности, полно объективно и всесторонне по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на трудное материальное положение и отсутствие возможности трудиться не является основанием к отмене состоявшегося постановления, поскольку в указанном случае ФИО1 не лишен возможности воспользоваться установленным законом способом для освобождения от выплаты задолженности по алиментам, как это предусмотрено ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации. Таким правом ФИО1 не воспользовался.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.Н. Смышляева