Постановление № 1-190/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело №1-190/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 4 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

с участием старшего помощника Ульяновского транспортного прокурора Мартынова Е.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Мингачева А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Ковейша И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 17 февраля 2017 года, ФИО1, работая в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда участка по обслуживанию и ремонту приборов безопасности, автотормозного и пневматического оборудования, скоростемеров Сервисного Локомотивного депо ООО «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>), зная о том, что на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> г. Ульяновска длительное время находится тепловоз 2ТЭ10М №2148, стоящий на балансе Эксплуатационного локомотивного депо Ульяновск Куйбышевской Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ТЧЭ-14), переданный в депо распоряжением ОАО «Российские железные дороги» №1251р от 09 июня 2015 года на консервацию, на котором установлены не пригодные к эксплуатации секции водовоздушного охлаждения дизеля, содержащие лом черного и цветного металлов, вступил в преступный сговор с ФИО2, работающим слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда участка текущего ремонта локомотивов СЛД «Ульяновск», на хищение секций радиаторов, содержащих лом черного и цветного металлов с целью последующей сдачи в пункт приема лома металла и получения денежного вознаграждения.

17 февраля 2017 года, около в 22 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во исполнение совместной преступной договоренности, направленной на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом ФИО1 совместно с ФИО2, движимые единым умыслом и корыстными побуждениями, тайно от окружающих, через металлическое ограждение, незаконно проникли на огороженную металлическим забором и охраняемую по договору № на охрану объекта от 16 января 2017 года ООО ЧОО «<данные изъяты>», территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> г. Ульяновска, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей.. Находясь на территории <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, незаконно проникли в тепловоз 2ТЭ10М №2148, где при помощи гаечного ключа ФИО2 снял со стационарного крепления (коллектора), установленные в холодильной камере находящегося на консервации тепловоза 2ТЭ10М № 2148 десять секций водовоздушного охлаждения дизеля. ФИО1 во исполнении своей роли в совместном преступном сговоре, находился в тепловозе 2ТЭ10М № 2148 рядом с окном с целью предупреждения ФИО2, о появлении посторонних лиц. После этого ФИО1 совместно с ФИО2 попытались вынести с территории предприятия десять секций водовоздушного охлаждения дизеля, не пригодных к эксплуатации, содержащих лом черного металлов марок 17А, 12А, 3А и цветного металлов марок ФИО3, Медь5 общим весом 29.419 кг на общую сумму 20 231 руб. 10 копеек, принадлежащие ТЧЭ-14.

Однако реализовать преступный умысел до конца, ФИО1 и ФИО2, не удалось, по независящим от них обстоятельствам, так как 18 февраля 2017 года около 00 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, они были замечены работниками ООО ЧОО «<данные изъяты>», ввиду чего вынуждены были скрыться с места преступления, оставив похищенные секции водовоздушного охлаждения дизеля в количестве 10 штук, которые впоследствии изъяты сотрудниками полиции Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия.

В июне 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 11 июня 2017 года, ФИО1, работая в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда участка по обслуживанию и ремонту приборов безопасности, автотормозного и пневматического оборудования, скоростемеров Сервисного Локомотивного депо ООО «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>), зная о том, что в цехе «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес> на техническом обслуживании находится двухсекционный локомотив 2ТЭ10М № 0906, топливные баки которого заправлены дизельным топливом, принадлежащим СЛД «Ульяновск» вступил в преступный сговор с ФИО2, работающим слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда участка текущего ремонта локомотивов <данные изъяты>, на хищение дизельного топлива с целью последующей реализации и получения денежного вознаграждения.

11 июня 2017 года около 23 часов 40 мин, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во исполнение совместной преступной договоренности, направленной на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2, движимые единым умыслом и корыстными побуждениями, прибыли на личных автомобилях марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № и «Лада Приора» государственный регистрационный номер № соответственно, на территорию прилегающую к <данные изъяты>», имея при себе заранее приготовленные гаечный ключ, отвертку, шланг со штуцером и краном, двадцать четыре пластмассовых канистры номинальным объемом 20 литров каждая. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с ФИО2 движимые единым умыслом и корыстными побуждениями незаконно прошли в цех «<данные изъяты>» <данные изъяты>», предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, находящийся на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> г. Ульяновска, охраняемый ООО ЧОО «<данные изъяты>», где находился двухсекционный локомотив 2ТЭ10М № 0906, совершив тем самым, незаконное проникновение в помещение.

12 июня 2017 года в период времени с 00 часов 00 минуты до 01 часа 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 во исполнение своей роли в совместном преступном умысле, направленном на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, находясь в цехе «<данные изъяты>» <данные изъяты>, воспользовавшись гаечным ключом открутил гайку, находящуюся в нижней части топливного бака секции А двухсекционного локомотива 2ТЭ10М № 0906, соединил штуцер с резиновым шлангом к сливному отверстию и поочередно совместно с ФИО1 слили дизельное топливо из топливного бака секции А в двадцать четыре канистр номинальным объемом 20 литров каждая, похитив таким образом 451 кг 20 грамм дизельного топлива, стоимостью 30 рублей 72 копейки за 1 кг на общую сумму 13 860 рублей 86 копеек, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.

Однако реализовать преступный умысел до конца, ФИО1 и ФИО2, не удалось, по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день, то есть 12 июня 2017 года в 02 часа 15 минут, они при попытке вынести похищенное за ограждение <данные изъяты> задержаны сотрудниками полиции, а похищенное дизельное топливо обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Следователь СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте И. обратилась в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, указав на доказанность предъявленного им обвинения и их согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании, заслушав следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайства следователя, а также обвиняемых и их защитников, не возражавших против удовлетворения ходатайства, учитывая позицию потерпевшей стороны, представитель которой не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, о чем в материалах дела имеются сведения, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение полностью подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (их признательными показаниями, показаниями представителей потерпевшего, свидетелей К. З., Т., Ш., Д., И., С., А., Л.., а также протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний подозреваемых на месте, осмотра предметов, актом комиссионного осмотра, справкой о стоимости; детализацией телефонных переговоров), указанные сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, инкриминированное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести; ФИО1 и ФИО2 не судимы; причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей стороне в полном объеме; обвиняемые в судебном заседании подтвердили своё согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела по иным оснований сторонами не заявлено, суд таковых также не усматривает.

Учитывая изложенное, а также положительные характеристики обвиняемых, которые имеют социальные связи, содержат семьи, воспитывают детей, заняты общественно полезным трудом, принимая во внимание совершение ими преступления впервые, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение инкриминированных преступлений с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на них необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, а уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть и количество совершенных преступлений, материальное положение обвиняемых и их семей, возможность получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода. Оба обвиняемых – трудоспособного возраста, с их же слов работают, обстоятельств, препятствующих получению обвиняемыми заработной платы или иного дохода судом не установлено.

При этом суд, с учетом требований ст. 132 УПК РФ, установившей, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 статуса осужденных не имеют, понесенные по делу процессуальные издержки суд постановляет возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, ч.6 ст.108, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте И.. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Азмуханова В.Р. в размере 5880 рублей за оказание тем юридической помощи ФИО1 и оплата труда адвоката Ковейша И.П. в размере 4900 рублей за оказание той юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов