Приговор № 1-190/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-190/2017

№1-190/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение № *** от 23.01.2003 и ордер № 44 от 07.07.2017,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого приговором от 06.03.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.04.2010) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением от 28.11.2011 на 1 год 16 дней, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2016 года около 17 часов ФИО1, имея в наличии вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой менее 1, 005 грамма в крупном размере, находясь на железнодорожной станции Димитровград по ул.Вокзальная, 28 в г.Димитровграде, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции. 01 декабря 2016 года около 17 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции в указанном месте и доставлен для досмотра в административное здание ЛОП на ст.Димитрвград по ул.Вокзальная, 34. В ходе личного досмотра вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1, 005 грамма, было обнаружено в кармане его брюк и в сумочке и изъято.

01 июня 2017 года ФИО1 решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, для личного употребления. С этой целью в тот же день ФИО1 посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о его приобретении, после чего не позднее 12 часов 10 минут, используя электронный терминал, расположенный по ул.Московская, *** в г.Димитровграде, перечислил на номер неустановленного лица денежные средства в сумме 1200 рубля в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. По договоренности с неустановленным лицом ФИО1 около 19 часов 10 минут обнаружил на участке местности дома ** по пр.Автостроителей в г.Димитровграде «закладку» и забрал оставленное для него неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 215 грамма в значительном размере. После приобретения наркотического средства ФИО1 часть вещества употребил, и в тот же день около 21 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции у дома ** по ул.Победы. В ходе личного досмотра вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0, 215 грамма, которое ФИО1 хранил без цели сбыта, было обнаружено в правом кармане его спортивных штанов и изъято.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за наиболее тяжкое из преступлений, совершенных ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Емелина суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК Российской Федерации (эпизод от 01.12.2016) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и по ст.228 ч.1 УК Российской Федерации (эпизод от 01.06.2017) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию обоих преступлений, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его матери, наличие малолетнего ребенка, наличие на его иждивении двоих малолетних детей его супруги.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 характеризовался удовлетворительно. Подсудимый является потребителем наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. По месту прежней работы в ООО «***» и по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 27.12.2016 ФИО1

Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.150-152 т.1). У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. В соответствии в п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Емелина суд усматривает опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, а ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, назначает подсудимому наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд также применяет положения ст.62 ч.5 УК Российской Федерации. Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2 УК РФ (эпизод от 01.12.2016), 228 ч.1 (эпизод от 01.06.2017) УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.228 ч.2 УК Российской Федерации (эпизод от 01.12.2016) - сроком на 3 года 4 месяца;

- по ст.228 ч.1 УК Российской Федерации (эпизод от 01.06.2017) - сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять с 18 июля 2017 года.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0, 135 грамма, в упаковке, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить; сотовый телефон «Prestigio» с двумя сим-картами и картой памяти, - хранить при материалах дела № 16010207; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0, 893 грамма, в восьми свертках из бумаги, в каждый из которых вставлено по два отрезка фольгированной бумаги, пластиковый футляр желтого цвета, шесть бирок с нитками, пакеты из прозрачного неокрашенного полимера, инсулиновый шприц с иглой, шесть бирок из бумаги в пакете, хранящееся в камере хранения Ульяновского ЛО МВД Росси на транспорте, - уничтожить; справку об исследовании № 214, - хранить в материалах дела; сотовый телефон «XIAOMI REDMI3S», - оставить по принадлежности у К. В.А.; два ДВД-диска – хранить при материалах дела; три листа с образцами почерка – хранить в материалах дела; информацию из баз данных ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья:

Вступил в законную силу 29.07.2017