Приговор № 1-616/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-616/2023

Дело №1-616/2023 УИД: 74RS0017-01-2023-004647-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 04 октября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Хамидулиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя Рыль А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

27.07.2023 около 22 часов ФИО2 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 27.07.2023 около 22 часов при помощи мобильного телефона «РЕДМИ 9С», путем отправки сообщений в сети Интернет в интернет - магазине «Trip Master» неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно зная, что посредством данной переписки можно приобрести наркотическое средство, осуществил заказ наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,47 грамма, после чего со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 27.07.2023 около 22 часов 07 минут перевел денежные средства в сумме 2 714 рублей на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за заказ наркотического средства.

После чего, на мобильный телефон принадлежащий ФИО2 через сеть «Интернет» поступило сообщение от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с указанием местонахождения наркотического средства, а именно фотография места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации «55.167938 59.710953».

А затем ФИО2 в ночное время 27.07.2023 года около 23 часов прошел к участку местности, расположенному в лесном массиве на расстоянии 300 метров от дома №2 по ул. Мебельная в г. Златоусте Челябинской области, где в месте скрытого хранения с координатами геолокации «55.167938 59.710953» обнаружил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,47 грамма, в свертке, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Около 23 часов 27.07.2023 ФИО2 находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300 метров от дома №2 по ул. Мебельная в г. Златоусте Челябинской области, с координатами геолокации «55.167938 59.710953», употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона путем курения. После чего, имея умысел на незаконное хранение оставшегося наркотического средства массой не менее 0,47 грамма поместил, упакованное в полимерный пакет, в обложку для паспорта, которую убрал в наружный карман находящейся при нем сумки, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, с момента приобретения, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В 23 часа 20 минут 27.07.2023 ФИО2, продолжая незаконное хранение указанного наркотического средства, находясь возле дома №2 по ул. Трудовая в г. Златоуст Челябинской области, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в служебное помещение Отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, расположенного по адресу: <...>, где 28.07.2023 в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 17 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,47 г.

Согласно справки об исследовании № от 28.07.2023 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,47 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от 10.08.2023 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,46 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой от 0,2 грамма до 1 грамма, в данном случае 0,47 грамма отнесено к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Рожкова Е.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Рыль А.А. также не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлению лица, сбывшего наркотическое средство. Имевшееся наркотическое средство ФИО1 добровольно не выдавал, оно было обнаружено сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое суд усматривает из объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.15-16), участия подсудимого в проводимых следственных мероприятиях, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает явки ФИО1 с повинной и активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что он был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, данные им после задержания объяснения, являлись способствованием расследованию преступления, что уже учтено судом.

Суд, кроме того, учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134, 135), участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 141).

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и правомерному поведению в дальнейшем, так как назначение более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа и обязательных работ не будет отвечать вышеуказанным целям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к ней положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. Кроме того, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия им наказания в виде исправительных работ с учётом всех установленных обстоятельств дела.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, содержащее производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамма, упакованное в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет №, находящееся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу для решения его судьбы в рамках расследования ещё одного уголовного дела (в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1);

- смывы с кистей рук и карманов одежды ФИО2, находящиеся в трех бумажных пакетах, упакованные в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет №; смывы с кистей рук и карманов одежды ФИО3, находящиеся в трех бумажных пакетах, упакованные в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет №; смывы с кистей рук и карманов одежды ФИО4, находящиеся в трех бумажных пакетах, упакованные в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить;

- сотовый телефон «РЕДМИ 9С» переданный на хранение ФИО1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Златоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья Д.Е. Сержантов

Приговор вступил в законную силу 20.10.2023.