Приговор № 1-92/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-92/2018

К делу <...> года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<...><...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Исаковой Н.И.,

секретаря ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> Казахской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО12 систематически предоставлял помещение для потребления наркотического средства при следующих обстоятельствах: в период времени с <...> по <...>, предоставлял занимаемое им домовладение <...>, расположенное по <...> края ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также ряду неустановленных дознанием лиц, для потребления наркотических средств, за что получал возможность употребить их же за счет перечисленных выше граждан.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача - психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО12 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, мотивом совершения преступления является корысть.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он действительно систематически предоставлял помещение для потребления наркотического средства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО12, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому ФИО12 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, изменения категории преступления, постановление приговора без назначения наказания, либо с назначением наказания и освобождения от такового, в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание - ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, суд к подсудимому не применяет, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, внутри которого бумажный сверток с наркотическим средством производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамида массой 0,014г. и бумажный сверток, обмотанный изолентой с наркотическим средством производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамида массой 0,025г.; полимерный пакет, внутри которого фольга с налетом темного цвета; конструкция из металлического колпачка с отверстиями и полимера с налетом темного цвета; металлический предмет с отверстиями и налетом темного цвета; металлическая емкость с налетом темного цвета; металлический бидон с ватным тампоном с налетом вещества; фрагмент полимерной бутылки с налетом темного цвета; полимерный пакет, внутри которого использованный медицинский шприц с прозрачной жидкостью; полимерный пакет, внутри которого три полимерных трубки; три металлических трубки; использованный медицинский шприц; металлическая конструкция с налетом темного цвета; полимерный пакет, внутри которого один медицинский шприц в упаковке; один использованный шприц; полимерный наконечник с иглой; полимерный наконечник; полимерный пакет, внутри которого полимерная трубка с налетом темного цвета – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – суд считает необходимым уничтожить, материалы о результатах ОРД - находящиеся в уголовном деле, оставить на хранение в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 самостоятельно явиться в Лабинский филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ в <...> для постановки на учет, а также регулярно являться согласно установленного графика, не менять постоянного места работы и жительства без ее уведомления, запретить выезд за пределы <...> без согласования с органом, исполняющим наказания в виде условного лишения свободы.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого бумажный сверток с наркотическим средством производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамида массой 0,014г. и бумажный сверток, обмотанный изолентой с наркотическим средством производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамида массой 0,025г.; полимерный пакет, внутри которого фольга с налетом темного цвета; конструкция из металлического колпачка с отверстиями и полимера с налетом темного цвета; металлический предмет с отверстиями и налетом темного цвета; металлическая емкость с налетом темного цвета; металлический бидон с ватным тампоном с налетом вещества; фрагмент полимерной бутылки с налетом темного цвета; полимерный пакет, внутри которого использованный медицинский шприц с прозрачной жидкостью; полимерный пакет, внутри которого три полимерных трубки; три металлических трубки; использованный медицинский шприц; металлическая конструкция с налетом темного цвета; полимерный пакет, внутри которого один медицинский шприц в упаковке; один использованный шприц; полимерный наконечник с иглой; полимерный наконечник; полимерный пакет, внутри которого полимерная трубка с налетом темного цвета – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – уничтожить, материалы о результатах ОРД - находящиеся в уголовном деле, оставить на хранение в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий