Решение № 2-2997/2024 2-2997/2024~М-1842/2024 М-1842/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2997/2024

50RS0035-01-2024-002694-98

Дело № 2-2997/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости ущерба, юридических услуг, аренды ТС, штрафа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

Стоимость ущерба, поврежденного ТС - <данные изъяты>.

Стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость Аренды ТС в размере <данные изъяты> рублей

Штраф за отсутствие денежных средств на счете в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате штрафов в размере <данные изъяты> рублей

Штраф за отсутствие топливной карты в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 через приложение «<данные изъяты>» был заключен Договор аренды ТС <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчиком были нарушены пункты договора, ущерб им возмещен не был. В связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2, - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 через приложение <данные изъяты>» был заключен Договор аренды ТС <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч.. при этом передав управление ТС другому лицу ФИО6 (л.д. 22), что подтверждается объяснениями последнего, за что п. 6.1.3 Договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

После завершения аренды, переданный в аренду автомобиль, был обнаружен Техником «<данные изъяты>» с сильными механическими повреждениями.

Истец обратился в Сервисный центр, для определения размера восстановительного ремонта, поврежденного ТС.

Согласно Заказ-наряду. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. (л.д. 20)

В соответствии с п. 2.23. Приложения к Договору, арендатор ТС обязуется возместить весь вред, причиненный ТС. а также возместить все расходы, связанные с этим.

Ответчиком также был заключен Договор аренды <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. сроком с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч.. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. При этом денежных средств на счете Ответчика было недостаточно для оплаты аренды, за что предусмотрена ответственность п ДД.ММ.ГГГГ Договора (<данные изъяты> за каждые три дня), в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию стоимость аренды ТС и штраф r соответствии с п. 6.1.9 Договора, (<данные изъяты> день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета <данные изъяты> рублей за каждые <данные изъяты> дня просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей.

За время аренды Ответчиком было оплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 622 ГК При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его пол улил, с улетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда причиненного ТС, возлагается именно на Ответчика.

В целях урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия, по результатам рассмотрения которого, стоимость восстановительного ремонта ТС так и не оплачена.

В соответствии со ст. 15 ГК, Сторона в праве требовать Возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Так Истец, не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, был вынужден обратиться за юридической помощью к ФИО4, и оплатить его услуги в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается договором № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), а также распиской о получении денежных средств (л.д.66).

Также в соответствии с п. 6.7 Договора. Ответчик обязуется возместить стоимость административного штрафа плюс <данные изъяты>% от уплаченной суммы. За период аренды ТС, Ответчиком допущены нарушения ПДД за что вынесены постановления по делу об административном првонарушении в количестве <данные изъяты> шт на сумму <данные изъяты> рублей.

Так же Ответчиком была утеряна топливная карта, ответственность за что предусмотрена п. 6.1.2 Договора в размере <данные изъяты> рублей.

В материалы дела также представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.5)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>, паспорт: <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ИП ФИО1 стоимость ущерба, поврежденного ТС - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; стоимость Аренды ТС в размере <данные изъяты> рублей; штраф за отсутствие денежных средств на счете в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате штрафов в размере <данные изъяты> руб.; штраф за отсутствие топливной карты в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ФИО9