Решение № 2-291/2018 2-291/2018(2-4491/2017;)~М-4110/2017 2-4491/2017 М-4110/2017 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-291/2018

Дело № 2-291/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО17 к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ... государственный регистрационный знак .... Виновниками ДТП признаны водители а/м ... государственный знак ... ФИО12, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» и водитель ... государственный номер ... ФИО13, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах». Истец обратился в Костромской филиала ПАО «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о наступлении страхового случая, предоставил необходимые для осуществления выплаты документы, страховые компании, признав случай страховым, осуществили выплаты в размере ... и ... соответственно. Посчитав размер выплат недостаточным, для установления размера ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, по заключениям которого стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет ... и ... За услуги оценщика истцом оплачено по ... за каждое заключение. Истцом в адрес ответчиков, а именно <дата> в адрес ПАО СК «Росгосстрах», <дата> в адрес СПАО «Ингосстрах», направлены претензии о выплате недополученного возмещения, которые проигнорированы. Ссылаясь на положения действующего законодательства, просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице Костромского филиала в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика ..., неустойку в сумме ... и далее по дату вынесения решения, моральный вред ..., штраф, с СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала страховое возмещение в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика ..., неустойку в сумме ... и далее по дату вынесения решения, моральный вред ..., штраф.

Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО2 действующая по доверенности, в связи с произведенными ответчиками выплатами в размере ... СПАО «Ингосстрах», ... - ПАО «Росгосстрах», исковые требования в очередной раз уточнила и, по изложенным в иске доводам, просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме ..., ... в возмещение морального вреда, штраф по Закону об ОСАГО, расходы за услуги оценщика ..., расходы по оформлению доверенности ..., с ПАО «Росгосстрах» неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме ..., компенсацию морального вреда ..., штраф, расходы по оформлению доверенности ....

В судебном заседании представители ответчиков СПАО «Ингосстрах» ФИО3, ПАО «Росгосстрах» ФИО4, иск не признали, пояснили, что в счет страхового возмещения истцу произведены выплаты, обязательства страховщиками выполнены в полном объеме, в связи с чем, основания для применения штрафных санкций отсутствуют. В случае удовлетворения иска судом, ходатайствовали об уменьшении размера неустойки и штрафа, судебных издержек применительно к ст.333 ГК РФ. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просили отказать.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены участники ДТП ФИО5, ФИО7, которые разрешение требований ФИО1 оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, опросив эксперта ФИО8, специалиста ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и никем не оспаривается, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, были причинены механические повреждения автомобилю ... государственный регистрационный знак ... принадлежащему истцу на праве собственности. <дата> Виновниками ДТП признаны водители а/м ... государственный знак ... ФИО12, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» и водитель «... государственный номер ... ФИО13, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Истец обратился в Костромской филиала ПАО «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о наступлении страхового случая, предоставил необходимые для осуществления выплат документы.

ПАО «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, на основании Актов о страховом случае № от <дата>, № от <дата>, произвело истцу страховую выплату в сумме ... и ..., соответственно (л.д.33-34).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО9, по заключениям которого стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет ... и ..., за услуги которого истцом оплачено по ... за каждое заключение (л.д. 6-32).

В досудебном порядке в адрес ответчиков направлены претензии о выплате недополученной суммы страхового возмещения на сумму ..., расходов за услуги независимого оценщика ...(ПАО «Росгосстрах), страхового возмещения в сумме ..., расходов за услуги независимого оценщика ..., (СПАО «Ингосстрах»), которые в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Оспаривая в суде заключения ИП ФИО9, считая его завышенным, ответчики ходатайствовали о проведении по делу судебной экспертизы, которую просили поручить независимому оценщику ИП ФИО8.

По заключению судебной экспертизы №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... на дату ДТП – <дата> с учетом износа составляет ....

Исковые требования в части взыскании недостающей суммы страхового возмещения истцом не увеличены.

В ходе рассмотрения дела СПАО «Ингосстрах», ПАО «Росгосстрах» произведена доплата суммы страхового возмещения в размере ..., ... соответственно.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по иным основаниям, предусмотренным законом, не представлено.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф.

Соглашаясь с требованием истца о несоблюдении ответчиками срока осуществления страховой выплаты в полном объеме и возникновении у него в силу требований ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности уплаты неустойки, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Применительно к абз. 2 ст. 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО", неустойка, согласно расчета истца, составит: с СПАО «Ингосстрах» за период с <дата> по <дата> в сумме ..., с ПАО «Росгосстрах» за период с <дата> по <дата> в сумме ...

Размер штрафа с учетом положений ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", разъяснений, содержащихся в п. 82 указанного Постановления, для СПАО «Ингосстрах» составит ... из расчета ...: 2., для ПАО «Росгосстрах» составит ... из расчета ...

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении неустойки, суммы штрафа по правилам ст.333 ГПК РФ.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит, что сумма неустойки явно несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и ее размер подлежит уменьшению до ... для СПАО «Ингосстрах» и ... для ПАО «Росгосстрах», а размер штрафа до ... и ... соответственно.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подтверждено положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151, 1101 ГК РФ. С учетом обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий ненадлежащим исполнением обязательств по страховому возмещению, с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда по ... с каждого, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Материалы дела содержат доказательства несения истцом расходов по оплате указанных досудебных исследования в размере ... за каждое.

Принимая во внимание, что проведение оценки являлось необходимым для определения цены иска при обращении в суд, при этом страховщик частично использовал данное заключение, осуществив доплату, страховое возмещение было выплачено страховщиком в полном размере уже после обращения истца в суд с настоящим иском, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с СПАО «Ингострах», ПАО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на проведение досудебной оценки ущерба по ... с каждого.

Понесенные истцом расходы по оформлению доверенности в размере ..., так же подлежат отнесению на ответчиков по ... с каждого.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцом были заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на основании ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с СПАО «Ингосстрах» в доход муниципального образования городской округ г.Кострома подлежит взысканию госпошлина в сумме ..., с ПАО «Росгосстрах» -...

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО18 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ФИО19 неустойку в размере ..., в возмещение расходов по досудебной оценке ..., штраф в размере ..., компенсацию морального вреда ..., ... в возмещение расходов по оформлению доверенности.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО20 неустойку в размере ..., в возмещение расходов по досудебной оценке ..., штраф в размере ..., компенсацию морального вреда ..., ... в возмещение расходов по оформлению доверенности.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход муниципального образования городской округ г.Кострома госпошлину в сумме ....

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ г.Кострома госпошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через суд вынесший решение в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья: