Приговор № 1-139/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-139/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года <адрес>

Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сергеевой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кирпиченко О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, <данные изъяты><адрес> « Ангарский <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, пришел на поле, расположенное на расстоянии 200 метров в западном направлении от забора <адрес>, где в полимерный пакет насобирал листья и верхушки наркосодержащего растения конопля. С пакетом собранной конопли пришел к водосточной трубе, расположенной на расстоянии 3 метров при движении в восточном <данные изъяты><адрес>, где около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) переложил в пакет из полимерного материала с маркировкой «Жемчужина Сибири», где продолжил хранить до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно хранил при себе в указанном полимерном пакете в пути следования на автомашине из <адрес> до железнодорожного вокзала станции Черемхово Восточно-Сибирской железной дороги, до 11 часов 40 минут, когда был выявлен сотрудниками полиции на втором этаже железнодорожного вокзала <адрес> и препровождения его в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, где в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,300 грамм, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, из находящегося при нем полимерного пакета.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Сергеева Ю.А., защитник адвокат Кирпиченко О.В. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» незаконно приобретенное и хранимое подсудимым без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 2,300 гр., является значительным размером.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ОГБУЗ «<адрес> больница», ОГБУЗ « <адрес> психоневрологический диспансер» он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.125, 126). Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию социально опасным ФИО1 не является и в принудительном лечении он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, самостоятельно защищать свои интересы в уголовном судопроизводстве, по своему психическому состоянию ФИО1 может. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает и в лечебно-реабилитационных мероприятиях не нуждается (л.д. 106-110). Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который является учащимся 2 курса «Ангарского техникума строительных технологий», ранее не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО5 характеризуется положительно, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был, по характеру спокойный, общительный, жалоб от соседей не поступало (л.д.132). По месту учебы характеризуется положительно (л.д. 130). По месту регистрации участковым уполномоченным ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Черемховский» ФИО6 характеризуется положительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб от жителей и соседей на его поведение не поступало (л.д.134). Главой администрации Муниципального образования «Егоровск» семья Каменских характеризуется в социальном плане положительно, ФИО1 в меру общительный, к старшим относится уважительно, по характеру спокойный, на учете в КДН не состоит, приводов в полицию не имел (л.д.136). Директором МКОУ «Егоровская основанная общеобразовательная школа» характеризуется положительно, школьную программу усваивал с трудом, конфликтов с учениками и педагогами не имел, охотно выполнял посильные поручения, общителен, отзывчив, открыт, отношения с родителями доверительные и открытые (л.д.138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Оснований для назначения ему иных видов наказания, с учетом материального, семейного положения и личности виновного, который является студентом средне-специального образовательного учреждения, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности виновного, молодой возраст, его имущественное положение, который является студентом Ангарского техникума строительных технологий, а также наличие возможности получения ФИО1, являющимся трудоспособным, заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,850г. (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) в упакованном и опечатанном виде; фрагмент бутылки из полимерного материала, фрагмент материи серого и желтого цветов, наркотическое средство каннабиса (марихуана) массой 5,020г. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) в упакованном и опечатанном виде, пакет из полимерного материала со следами термического воздействия и фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета в упакованном и опечатанном виде; растительная масса (табак) массой 0,040г. (с учетом израсходованного в процессе исследования), хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский подлежат уничтожению. Направление на исследование вещества, изъятого у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо к ней от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,850г. (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) в упакованном и опечатанном виде; фрагмент бутылки из полимерного материала, фрагмент материи серого и желтого цветов, наркотическое средство каннабиса (марихуана) массой 5,020г. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) в упакованном и опечатанном виде, пакет из полимерного материала со следами термического воздействия и фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета в упакованном и опечатанном виде; растительную массу (табак) массой 0,040г. (с учетом израсходованного в процессе исследования), хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский - уничтожить. Направление на исследование вещества, изъятого у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо к ней от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья И.П. Шевцова