Решение № 2-699/2020 2-699/2020~М-701/2020 М-701/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-699/2020

Дело № 2-699/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 17 ноября 2020 года

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.

при секретаре Григорян Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Гутову КадыруАсламбековичу, Гутовой МариетАрамбиевне, Гутову НальбиюКадыровичу, УшиевуХизиру Адамовичу о признании кредитных договоров и договоров поручительства недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд поступило исковое заявление от Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Гутову КадыруАсламбековичу, Гутовой МариетАрамбиевне, Гутову НальбиюКадыровичу, УшиевуХизиру Адамовичу о признании кредитных договоров и договоров поручительства недействительными.

Иск мотивирован тем, что приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29.06.2018 г. по делу № 1-5/2018 было установлено, что ФИО6, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ОАО «Россельхозбанк» в особо крупном размере, заключая от имени банка кредитные договора №1103391/0094 от 11.05.2011 г. и №1103391/0095 от 11.05.2011 г., заключенные с ФИО2, как управляющая дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» по адресу:Краснодарский край Отрадненский район ст. Отрадная ул. Школьная 101, одновременно ею были подписаны договора поручительства №1103391/0094-7/1 от 11.05.2011 г., №1103391/0095-7/1 от 11.05.2011 г., заключенные с ФИО4, №1103391/0094-7/2 от 11.05.2011 г., №1103391/0095-7/2 от 11.05.2011 г., заключенные с ФИО7 По ее указанию, находящаяся в ее подчинении кредитный инспектор ФИО1, не зная о намерениях ФИО6 совершить хищение денежных средств АО «Россельхозбанк», выполнила подпись от имени заемщика ФИО2 в кредитных договорах №1103391/0094 от 11.05.2011 г. и №1103391/0095 от 11.05.2011 г., подписи от имени ФИО4 в договорах поручительства №1103391/0094-7/1 от 11.05.2011 г. и №1103391/0095-7/1 от 11.05.2011 г. В договорахпоручительства №1103391/0095-7/2 от 11.05.2011 г. и №1103391/0095-7/2 от 11.05.2011 г. неустановленным лицом были подделаны подписи от имени ФИО5 13.05.2011 г., находящиеся в подчинении ФИО6, сотрудники бухгалтерии и кассы, также не осведомленные о намерениях вышеуказанного лица, составили, оформили и передали ФИО6 расходный кассовый ордер и наличные деньги в сумме 1 400 000 руб., произвели списание указанной суммы со счета ФИО2 В тот же день, неустановленный пособник ФИО6 в целях события преступления подделал подпись от имени ФИО2 в расходном кассовом ордере, который ФИО6 сдала в кассу дополнительного офиса.Суд признал ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначил ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере один миллион рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Банк просит суд признать недействительными, в силу их ничтожности следующие договора: кредитный договор <***> от 13.05.2011, заключенный с Гутовым КадыромАсламбековичем и Гутовой МариетойАрамбиевной,договор поручительства <***>-7/1 от 13.05.2011 г., заключенный с ГутовымНальбиемКадыровичем, договор поручительства <***>-7/2 от 13.05.2011 г., заключенный с УшиевымХизиром Адамовичем, кредитный договор <***> от 13.05.2011, заключенный с Гутовым КадыромАсламбековичем и Гутовой МариетойАрамбиевной,договор поручительства <***>-7/1 от 13.05.2011 г., заключенный с ГутовымНальбиемКадыровичем, договор поручительства <***>-7/2 от 13.05.2011г., заключенный с УшиевымХизиром Адамовичем.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

ОтветчикиФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав в совокупности письменные материалы дела, считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.

Как былоустановленов судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29.06.2018 г. по делу № 1-5/2018 было установлено, что ФИО6, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ОАО «Россельхозбанк» в особо крупном размере, заключая от имени банка кредитные договора №1103391/0094 от 11.05.2011 г. и №1103391/0095 от 11.05.2011г., заключенные с ФИО2, как управляющая дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» по адресу: Краснодарский край Отрадненский район ст. Отрадная ул. Школьная 101, одновременно ею были подписаны договора поручительства №1103391/0094-7/1 от 11.05.2011 г., №1103391/0095-7/1 от 11.05.2011 г., заключенные с ФИО4, №1103391/0094-7/2 от 11.05.2011 г., №1103391/0095-7/2 от 11.05.2011 г., заключенные с ФИО7 По ее указанию, находящаяся в ее подчинении кредитный инспектор ФИО1 не зная о намерениях ФИО6 совершить хищение денежных средств АО «Россельхозбанк», выполнила подпись от имени заемщика ФИО2 в кредитных договорах №1103391/0094 от 11.05.2011 г. и №1103391/0095 от 11.05.2011 г., подписи от имени ФИО4 в договорах поручительства №1103391/0094-7/1 от 11.05.2011 г. и №1103391/0095-7/1 от 11.05.2011 г. В договорахпоручительства №1103391/0095-7/2 от 11.05.2011 г. и №1103391/0095-7/2 от 11.05.2011 г. неустановленным лицом были подделаны подписи от имени ФИО5 13.05.2011 г., находящиеся в подчинении ФИО6, сотрудники бухгалтерии и кассы, также не осведомленные о намерениях вышеуказанного лица, составили, оформили и передали ФИО6 расходный кассовый ордер и наличные деньги в сумме 1 400 000 руб., произвели списание указанной суммы со счета ФИО2 В тот же день, неустановленный пособник ФИО6 в целях события преступления подделал подпись от имени ФИО2 в расходном кассовом ордере, который ФИО6 сдала в кассу дополнительного офиса. Суд признал ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначил ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере один миллион рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-78).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создавать правовые последствия, ничтожна, то есть является недействительной в силу ст.ст. 166, 170 ГК РФ.

Согласно статье 167 ГК РФ признание договора недействительным означает то, что этот договор не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его подписания.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что иск Банка правомерен, следовательно, он подлежит удовлетворению, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеАкционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Гутову КадыруАсламбековичу, Гутовой МариетАрамбиевне, Гутову НальбиюКадыровичу, УшиевуХизиру Адамовичу о признании кредитных договоров и договоров поручительства недействительными– удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными, в силу их ничтожности следующие договора: кредитный договор <***> от 13.05.2011, заключенный с Гутовым КадыромАсламбековичем и Гутовой МариетойАрамбиевной, договор поручительства <***>-7/1 от 13.05.2011 г., заключенный с Гутовым НальбиемКадыровичем, договор поручительства <***>-7/2 от 13.05.2011 г., заключенный с УшиевымХизиром Адамовичем, кредитный договор <***> от 13.05.2011, заключенный с Гутовым КадыромАсламбековичем и Гутовой МариетойАрамбиевной, договор поручительства <***>-7/1 от 13.05.2011 г., заключенный с Гутовым НальбиемКадыровичем, договор поручительства <***>-7/2 от 13.05.2011г., заключенный с УшиевымХизиром Адамовичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный судв течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенскогорайонного суда ФИО9