Приговор № 1-104/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-104/2020

36RS0022-01-2020-000536-78 уг. дело № 1-104/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 29 июля 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А., при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № 12130,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, жительницы <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце сентября 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в восточном направлении от <адрес> увидела один дикорастущий куст растения конопли. С целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуана ФИО1 подошла к данному растению конопли и незаконно приобрела, сорвав с него верхушечные части, наркотическое средство – марихуана. Незаконно приобретенное наркотическое средство — марихуана ФИО1 принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчила и положила сушиться на полке мебельной стенки в гостиной ее квартиры.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана ФИО1 незаконно хранила у себя дома по адресу: <адрес> без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях.

В период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 57 минут 20.11.2019 в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в гостиной на верхней полке мебельной стенки было обнаружено и изъято наркотическое средство — марихуана.

Согласно заключению эксперта № 6726 от 07.12.2019 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска 20.11.2019 года в домовладении расположенном по адресу: <адрес> является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии, с учетом вещества израсходованного для проведения экспертизы, составила 64,60 грамма, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1041 от 09.08.2019 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ, (список № Перечня раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Защитник Плетнева Т.В. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овсянников А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете и наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, преклонный возраст, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

Учитывая, что подсудимая осознала противоправность своих действий, намерена встать на путь исправления, наркотические средства не употребляет, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной ФИО1 пенсии.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Сумму штрафа перечислить согласно следующим реквизитам:

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч <***>, банк – отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000, УИН 18853620010173600409.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - марихуана, массой 64,42 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: