Приговор № 1-183/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183

уид 07RS0005-01-2020-001472-60


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 09 ноября 2020 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Ульбашевой Ф.Б., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Болотоковой М.Т., адвоката Адвокатской палаты КБР, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере, ФИО1 11 июня 2020 г. примерно в 19:15 на участке местности с географическими координатами № с.ш. № в.д. (1 км от угла домовладения № по пер. <адрес> при движении в северо-восточном направлении) путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел марихуану массой в высушенном виде 33,9 гр., поместил ее в полимерный пакет черного цвета и хранил при себе: под поясом спортивных штанов серого цвета до ее изъятия сотрудниками полиции при его личном досмотре, произведенном 11 июня 2020 г. с 19:40 до 20:00 напротив дома № № по <адрес>

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана отнесена к списку I наркотических средств.

Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение и хранение наркотических средств, включенных в список I, осуществляется только юридическими лицами, в соответствии с указанным Федеральным законом и при наличии лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности: научной, образовательной, экспертной деятельности либо производства оперативно-розыскных мероприятий (ч. 1 ст. 14 Закона).

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства незаконны.

В соответствии с размерами наркотических средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранившегося ФИО1, является значительным.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, и после повторного разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в порядке, заявленном подсудимым.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное им преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и заявившего о своем раскаянии в содеянном, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учел следующее.

Подсудимый зарегистрирован на территории <данные изъяты>, но постоянно проживает в <данные изъяты> (л.д. л.д. 101, 169, 103, 104).

Проживает он с гр. ФИО4 и двумя малолетними детьми: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, о которых сообщил, что это их совместные с ФИО4 дети, отцовство в отношении которых он намерен оформить (сведения о совместном проживании представлены защитником и приобщены к материалам дела в судебном заседании).

Основное места работы подсудимый не имеет, однако, как подсудимый показал в судебном заседании, он на постоянной основе занимается сельскохозяйственными работами, получая доход около <данные изъяты> рублей в месяц.

Стороной обвинения сведения о занятии подсудимым общественно полезным трудом не оспорены.

В силу ст. 86 УК РФ ФИО1 – лицо, не судимое (л.д. л.д. 88, 119).

На учете врачей нарколога, психиатра по месту регистрации и проживания он не состоит; наркомании не выявляет, о чем свидетельствует заключение специалиста о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 51-52, 107, 108).

По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя удовлетворительно. В характеристике, данной ему главой местной администрации и участковым уполномоченным полиции, отмечено, что с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 100).

По месту регистрации охарактеризовать его не смогли ввиду того, что по данному адресу он не проживает, по нему проживают его <данные изъяты> (л.д. л.д. 103 – 105).

Совершенное преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние подсудимого в совершении преступления, признание им своей вины в полном объеме предъявленного обвинения, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, и участие в содержании и воспитании малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Данные о личности подсудимого в целом, его отношение к содеянному, посткриминальное поведение, выразившееся в добросовестном участии в производстве по уголовному делу, в отсутствии негативных сведений о его поведении после совершения преступления, невысокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наиболее мягкий вид наказания, размер которого не окажет на условия жизни подсудимого значительного влияния.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения суд оставляет без изменения, так как оснований считать, что осужденный скроется от суда, уклонится от исполнения наказания, нет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения (специальном хранилище) вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> КБР (л.д. л.д. 42 – 46): марихуана массой в высушенном виде 32,9 гр. (1,0 гр. израсходована при химическом исследовании); три ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ватный тампон с контрольным смывом, в соответствии с пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, подлежат уничтожению.

Защитником подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, расходы по выплате вознаграждения адвокату Болотоковой М.Т. относятся на счет средств федерального бюджета.

Порядок выплаты и размер вознаграждения установлены постановлением суда от 09.11.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить осужденному наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: отдел МВД России по <адрес> КБР, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, УФК по КБР (Отдел МВД по <адрес> КБР), р/с №, БИК №, Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика <адрес>, КБК №

До вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу марихуану массой в высушенном виде 32,9 гр., три ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ватный тампон с контрольным смывом уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Болотоковой М.Т. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудрявцева