Решение № 2-1/2020 2-1/2020(2-323/2019;)~М-286/2019 2-323/2019 М-286/2019 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее Фонд) к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты,

установил:

26.11.2018 умер ФИО3, являвшийся получателем ежемесячного страхового обеспечения в соответствии с Федеральным Законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», выплачиваемого ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице Филиала №1.

После смерти ФИО3 на его расчетный счет №, открытый в Белгородском отделении № ПАО Сбербанк истцом были перечислены страховые выплаты за период с декабря 2018 по март 2019 в сумме 298087,92 руб.

Изначально Фонд обратился в суд с иском к наследникам ФИО3, принявшим наследство.

По сообщению нотариуса Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 от 03.06.2019, единственным наследником, принявшим наследство после ФИО3 - является ФИО5.

В связи с тяжелой болезнью и последовавшей 04.03.2020 смертью ФИО5, производство по делу приостанавливалось судом до установления её наследников.

По сообщению нотариуса Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 от 08.09.2020, после смерти ФИО5 наследство приняли ФИО1 и ФИО2. В состав наследственного имущества входят, в том числе: денежные вклады, пенсия, принадлежавшая умершему 26.11.2018 ФИО3, наследником которого была ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Представитель истца ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала №1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 298 087,92 руб. согласно долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, также взыскать солидарно с ответчиков возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6180,88 руб., и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении указал, что не возражает против выплаты истцу половины от заявленной суммы, что составляет 149043,96 руб., за счет его доли в наследуемом имуществе.

Представитель третьего лица - Сбербанка России, также просил провести судебное разбирательство в его отсутствие (том 1 л.д.146).

При таких обстоятельствах, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 являлся получателем ежемесячного страхового обеспечения в соответствии с Федеральным Законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», выплачиваемого истцом путем перечисления страховых платежей в Белгородское отделение № Сбербанка России на лицевой счет № ( том 1 л.д.22-28).

Факт смерти ФИО3 26.11.2018 подтвержден свидетельством о смерти № от 05.12.2018 ( т.1 л.д.15).

На основании приказа ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала №1 от 16.04.2019 ежемесячная страховая выплата прекращена с 01.12.2018 (том 1 л.д.21).

Учитывая, что сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение страховых выплат, стали известны истцу несвоевременно, копия свидетельства о смерти ФИО3 поступила в фонд 16.04.2019, на его лицевой счет была излишне перечислена страховая сумма за период с декабря 2018 года по март 2019 года в размере 298087,92 руб. (том 1 л.д.8-14).

В соответствии со ст. 1102 п. 1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании вышеуказанных денежных средств как неосновательного обогащения, поскольку они перечислены после смерти ФИО3 без наличия к тому законных оснований. Производимые выплаты были назначены в связи с несчастным случаем на производстве, поэтому непосредственно связаны с личностью получателя, соответственно у его наследников отсутствует право на их получение, а имеется обязанность, перешедшая в порядке универсального правопреемства в связи со смертью ФИО3, по возврату указанных денежных средств.

Факт принятия ФИО5 наследства после умершего супруга подтвержден сообщением нотариуса Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 от 03.06.2019 (том 1 л.д.60), факт ее смерти – копией записи акта о смерти № от 25.03.2020 (том 2 т.д.15).

Поскольку после умершего ФИО3 в наследство вступила ФИО5, которая, не успев оформить своих наследственных прав также умерла, то сумму излишне перечисленных страховых выплат в размере 298087,92 руб. надлежит взыскать с ее наследников, принявших наследство - ФИО1 и ФИО2 пропорционально их долям, указанным в свидетельстве о принятии наследства, как того требует истец (кредитор) в уточненном иске. Наличие у истца такого права, предусмотренного выше приведенными положениями Гражданского кодекса РФ, подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиками.

Исходя из требований ст.195 ГПК РФ суд считает необходимым изложить резолютивную часть решения таким образом, чтобы она не вызывала затруднений при исполнении судебного акта.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и с учетом п.1 ст. 323 ГК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6180,88 руб. подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми излишне перечисленные умершему 26.11.2018 ФИО3 на счет № в Белгородском отделении № Сбербанка России страховые выплаты в сумме 298087,92 руб., пропорционально их долям, указанным в свидетельстве о принятии наследства после ФИО5, умершей 04.03.2020, принявшей наследство после ФИО3, но не оформившей своих наследственных прав.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6180,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года

Судья