Приговор № 1-69/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело №1-69/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2017 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Салун А.Н.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников-адвокатов Емельяненко И.Т., ордер №,

удостоверение №,

Федосюк Ж.А., ордер №,

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что в соответствии с федеральными и региональными нормативно-правовыми актами: Федеральным законом №209-ФЗ от 24 июля 2007 года «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», подпрограммой «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»(2014-2020г.г.), государственной программой «Экономическое развитие, инвестиционная политика и инновационная экономика Брянской области»(2014-2020г.г.), утвержденной постановлением Правительства Брянской области №769-п от 30 декабря 2013 года, постановлением администрации Брянского района Брянской области №1929 от 30 ноября 2015 года «Об утверждении положения о порядке предоставления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства Брянского района в 2015 году», установлен порядок предоставления за счет средств бюджета Брянского района Брянской области с учетом софинансирования из бюджета Брянской области и Федерального бюджета РФ грантов субъектам малого и среднего предпринимательства, развивающим бизнес и реализующим бизнес-проект, в соответствии с которыми получателями гранта являются субъекты малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские(фермерские) хозяйства и потребительские кооперативы, с даты регистрации которых на момент обращения за грантовой поддержкой, на момент подачи документов на конкурс, прошло не более одного года, зарегистрированные и осуществляющие свою деятельность на территории Брянской области; грант предоставляется при признании претендента победителем конкурса - получателем гранта; размер субсидии не может превышать 500000 рублей на одного получателя поддержки, при условии вложения собственных средств на развитие бизнеса и реализацию бизнес-проекта не менее 15% от суммы запрашиваемого гранта до момента подачи заявки, действуя из корыстных побуждений в период до ДД.ММ.ГГГГ решил использовать указанные сведения для совершения хищения бюджетных денежных средств при получении гранта, путем обмана, в крупном размере. Являясь индивидуальным предпринимателем более 1 года и осознавая, что, согласно установленным критериям, он не подпадает под категорию субъектов малого и среднего предпринимательства, имеющих право на получение гранта, ФИО1 с целью реализации преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, в тот же период, находясь в <адрес>, предложил ФИО2, являющейся матерью его супруги, зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского(фермерского) хозяйства и предоставить в администрацию Брянского района Брянской области заявку, бизнес-проект и необходимый пакет документов, в том числе фиктивных, с целью получения гранта в сумме до 500000 рублей на возмещение фиктивных затрат по реализации бизнес-проекта, после чего распорядиться незаконно полученными в качестве гранта денежными средствами по собственному усмотрению, на что последняя, действуя из корыстных побуждений, согласилась, тем самым вступила с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана, в крупном размере.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, ФИО2 и ФИО1 договорились о том, что последний в период до ДД.ММ.ГГГГ подготовит документы для регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского(фермерского) хозяйства, заявку, фиктивный бизнес-проект и иные документы, необходимые для получения гранта, в том числе фиктивные, о якобы понесенных затратах по реализации бизнес-проекта, а она предоставит их в МИФНС России №10 по Брянской области для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского(фермерского) хозяйства, а также представит на конкурсный отбор в администрацию Брянского района Брянской области заявку и пакет документов на получение гранта на финансирование расходов, предусмотренных фиктивным бизнес-проектом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов ФИО2, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, представила в вышеуказанный налоговый орган, расположенный в <адрес>, полученные от последнего документы, в том числе заявление № о регистрации создания крестьянского(фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП были внесены сведения о ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского(фермерского) хозяйства с присвоением ИНН № по юридическому адресу: <адрес>, о чем ФИО2 получила свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 32 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, обратился в ГАУ «Брянский областной бизнес-инкубатор», расположенный в <адрес>, где по его заказу был подготовлен бизнес-проект «Организация малого сельскохозяйственного предприятия по выращиванию гусей, индюков, уток», а также приобрел у не установленного следствием лица на территории г. Брянска пакет документов о якобы понесенных индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского(фермерского) хозяйства ФИО2 затрат на развитие бизнеса и реализацию указанного бизнес проекта, а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Торговый дом «ТрансСпецМаш» без номера и даты на сумму 79553 рубля; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО Торговый дом «ТрансСпецМаш» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 следующего оборудования: инкубатора автоматического АИ 96 стоимостью 12800 рублей, зернодробилки DAVIDE 4V(550 ВТ) стоимостью 14653 рубля, перосъемной машины NT-550 стоимостью 28900 рублей, брудера INFRASONIC 1000 BP|N|R-15 стоимостью 23200 рублей, на общую суму 79553 рубля; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «Торговый дом «ТрансСпецМаш» товара на общую сумму 79553 рубля, которые передал ФИО2 Последняя, осознавая фиктивность представленных ФИО1 бухгалтерских документов, не имея намерения нести личные затраты на приобретение указанного в данных документах оборудования, расписалась в них от своего имени, как индивидуальный предприниматель - глава крестьянского(фермерского) хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО2, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, с целью реализации их совместных преступных намерений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана, в крупном размере, представила в администрацию Брянского района Брянской области по адресу: <адрес> пакет документов, предусмотренный положением «О порядке предоставления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства Брянского района в 2015 году» на создание собственного дела», утвержденным постановлением администрации Брянского района Брянской области №1929 от 30 ноября 2015 года, а именно: заявку, бизнес-план «Организация малого сельскохозяйственного предприятия по выращиванию гусей, индюков, уток», информацию по бизнес-проекту на получение грантовой поддержки для начинающих субъектов малого предпринимательства, копию выписки из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ, копию сертификата ГАУ «Брянский областной бизнес-инкубатор» № о прохождении краткосрочного обучения по программе «Основы предпринимательской деятельности», копию паспорта на свое имя серии №, выданного ОВД Фокинского района г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ, заявление о перечислении гранта на счет № в Брянском ОСБ № Сбербанка России, а также заведомо фиктивные бухгалтерские документы: квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Торговый дом «ТрансСпецМаш» без номера и даты на сумму 79553 рубля; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «Торговый дом «ТрансСпецМаш» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 следующего оборудования: инкубатора автоматического АИ 96 стоимостью 12800 рублей, зернодробилки DAVIDE 4V(550 ВТ) стоимостью 14653 рубля, перосъемной машины NT-550 стоимостью 28900 рублей, брудера INFRASONIC 1000 BP|N|R-15 стоимостью 23200 рублей, на общую суму 79553 рубля; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «Торговый дом «ТрансСпецМаш» товара на общую сумму 79553 рубля, согласно которым она якобы понесла личные затраты на указанную сумму при реализации указанного бизнес-проекта. При этом ФИО2 и ФИО1 осознавали фиктивность данного бизнес-проекта, отсутствие каких-либо материальных возможностей для осуществления сельскохозяйственной деятельности, фактических финансово-хозяйственных взаимоотношений с иными хозяйствующими субъектами, в том числе с ООО «Торговый дом «ТрансСпецМаш», фиктивность платежных и иных бухгалтерских документов, предоставленных в подтверждение якобы произведенного расходования денежных средств на сумму 79553 рубля, а, следовательно, отсутствие у ФИО2 права на получение гранта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, участники комиссии по проведению конкурсного отбора на предоставление грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства Брянского района ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации Брянского района Брянской области, в ходе планового заседания, рассмотрев в соответствии с установленным порядком конкурсную документацию претендентов, подавших заявки на предоставление гранта начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства для создания собственного дела, не предполагая о фиктивности представленных индивидуальным предпринимателем ФИО2 бизнес-проекта «Организация малого сельскохозяйственного предприятия по выращиванию гусей, индюков, уток», введенные в заблуждение относительно подлинности платежных и иных бухгалтерских документов о якобы понесенных при его реализации личных расходах на общую сумму 79553 рубля, признали индивидуального предпринимателя ФИО2 победителем конкурсного отбора на предоставление гранта, определив сумму грантовой поддержки в размере 259459 рублей, что было отражено в протоколе №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 18 часов, ФИО2, находясь в помещении администрации Брянского района Брянской области по вышеуказанному адресу, зная о фиктивности предоставленных на получение гранта бизнес-проекта и бухгалтерских документов о якобы понесенных при его реализации личных расходах на сумму 79553 рубля, не имея намерения в последующем осуществлять реализацию данного бизнес-проекта, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, преследуя совместные с ним преступные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств при получении гранта, подписала договор о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 осознавала, что, согласно данному договору, администрация Брянского района Брянской области обязуется перечислить на счет № в Брянском ОСБ № Сбербанка России грант в сумме 259459 рублей в течение 20 рабочих дней со дня подписания договора, а она, являясь индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского(фермерского) хозяйства, обеспечить поэтапное выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных бизнес-проектом по созданию собственного дела. В связи с тем, что в представленной в администрацию Брянского района Брянской области конкурсной документации индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского(фермерского) хозяйства ФИО2 для зачисления грантовой поддержки был указан вышепоименованный расчетный счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Брянском ОСБ № Сбербанка России на ее имя, как на физическое лицо, что противоречит п. 7 ч. 3.9 главы 3 «Порядок предоставления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства» положения «О порядке предоставления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства Брянского района в 2015 году» на создание собственного дела, утвержденного постановлением администрации Брянского района Брянской области №1929 от 30 ноября 2015 года, зачисление грантовой поддержки должно осуществляться на расчетный счет индивидуального предпринимателя - главы крестьянского(фермерского) хозяйства, администрация Брянского района Брянской области не осуществила перечисление денежных средств в сумме 259459 рублей в качестве гранта, предоставленного индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского(фермерского) хозяйства ФИО2 в установленный договором срок. В связи с указанным администрацией Брянского района Брянской области был произведен возврат в бюджет Брянской области денежных средств, поступивших согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом экономического развития Брянской области и администрацией Брянского района Брянской области о предоставлении субсидии бюджету Брянского муниципального района Брянской области для предоставления грантов начинающим субъектам малого предпринимательства.

Стремясь довести до конца совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в сумме 259459 рублей, путем обмана, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с последним, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов представила в администрацию Брянского района Брянской области претензию по поводу неисполнения обязательств по договору о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению гранта в сумме 259459 рублей на открытый ею в ОАО «Газэнергобанк» расчетный счет. Проведенной при рассмотрении данной претензии проверкой сотрудниками администрации Брянского района Брянской области установлено отсутствие каких-либо финансово-хозяйственных отношений между индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского(фермерского) хозяйства ФИО2 и ООО «Торговый дом «ТрансСпецМаш».

ДД.ММ.ГГГГ администрация Брянского района Брянской области направила в адрес ФИО2 уведомление о допущенном ею нарушении условий п. 8.2 договора о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившемся в предоставлении недостоверных сведений и документов, а также о расторжении указанного договора в одностороннем порядке.

Таким образом, умышленные преступные действия ФИО1 и ФИО2, направленные на хищение бюджетных денежных средств на сумму 259459 рублей, в крупном размере, путем обмана, не были доведены последними до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как факт их обмана, выразившийся в предоставлении в администрацию Брянского района Брянской области фиктивных документов, подтверждающих право на получение гранта, был выявлен сотрудниками администрации Брянского района Брянской области.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников-адвокатов заявили ходатайства о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией их действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение инкриминируемого подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании они пояснили, что такое решение они приняли добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками-адвокатами. Кроме того, они заявили, что понимают, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитники-адвокаты Емельяненко И.Т. и Федосюк Ж.А. в судебном заседании заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю., представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно письменному заявлению последней, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314, 315 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2, с которым последние в судебном заседании согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, выразившиеся в покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «РУДЛИТМАШ-ОЦМ» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает яку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о деталях совместных преступных действий с ФИО2, целях и мотивах при их совершении, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о деталях совместных преступных действий с ФИО1, целях и мотивах при их совершении, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, пенсионеркой.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, в силу которых преступление не было доведено до конца, вышеуказанные данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и материальное положение подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, и считает необходимым, назначить им наказание в виде лишения свободы, каждому, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. Размер наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и имущественное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 корыстного преступления против собственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные данные о личности подсудимых, их поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания ими наказания, в связи с чем назначает каждому наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Емельяненко И.Т. за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании по назначению, в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Федосюк Ж.А. за оказание ею юридической помощи подсудимой ФИО2 в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 каждого периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за их поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: письменные документы дела получателя гранта - индивидуального предпринимателя ФИО2, находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи защитником-адвокатом в судебном заседании по назначению, в сумме 1100 рублей, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи защитником-адвокатом в судебном заседании по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Е.А. Пасканова