Решение № 2-363/2018 2-363/2018~М-377/2018 М-377/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-363/2018

Дело № 2-363/2018

поступило в суд 19.06.2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жигловой А.Н.

при секретаре Акентьевой Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к муниципальному образованию г. Чулым Новосибирской области, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обратился в суд с иском к муниципальному образованию г. Чулым Новосибирской области, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указав, что после смерти родителей ФИО3 и ФИО2 он принял наследство, которое заключалось в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> земельном участке, расположенном там же. В мае 2016 года истец обратился к нотариусу, но нотариус устно пояснила, что откажет ему в выдаче свидетельства о принятии наследства и отказалась выдавать какие-либо документы. Просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, о дате времени и месте извещен надлежащим образом, (л.д. 29)

Представитель истца ФИО8 пояснил, что в 1963 году родители истца приобрели жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Решением суда от 14 июня 1991 года ФИО3 признана собственником указанного дома и земельного участка. 22 декабря 2002 г. мать истца умерла и отец истца фактически принял наследство, но оформить документально не успел, т.к. скончался 14 сентября 2003 г. После смерти родителей, ФИО1 фактически принял наследство, т.е. распорядился их вещами, забрал часть вещей себе, в дом впустил жильцов, производил оплату коммунальных расходов. В мае 2016 года истец обратился к нотариусу, но нотариус сообщил ему, что откажет в выдаче свидетельства о принятии наследства и отказалась выдавать какие-либо документы. Просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

Представитель администрации города Чулыма Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 31), возражений против заявленных исковых требований, не представил.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 32)

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1115 ч.1 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО4, и знал его родителей, проживал с ними по соседству. У них нормальные отношения. У ФИО1 был брат ФИО12 он умер. Истец является единственным наследником. После смерти родителей, ФИО4, фактически принял наследство, распорядился вещами родителей, запустил в дом квартирантов, оплачивал коммунальные услуги, налоги.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он хорошо знаком с ФИО4 и его родителями. Они проживали на одной улице, общались. После смерти родителей истец является единственным наследником. Брат ФИО13 умер, а ФИО1 приезжал, хоронил родителей, фактически он принял наследство. Распорядился их вещами, оплачивал коммунальные услуги, впустил в дом жильцов.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый номер № (л.д. 8)

Согласно свидетельства о смерти I-ET 680804 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9)

Из свидетельства о смерти I-ET 646252 следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, запись акта о смерти № (л.д. 10)

Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена перерегистрация земельного участка площадью <данные изъяты> м.кв. в собственность <данные изъяты> м.кв., в пользование <данные изъяты> кв.м. гражданке ФИО3 в <адрес> (л.д. 11)

Из адресной справки ОУФМС РФ по НСО следует, что ФИО3 снята с регистрации по смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Решением Чулымского районного суда от 14 июня 1991 г. за ФИО3 признано право собственности жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 13)

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии отсутствуют записи о регистрации права на жилое помещение и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 14,15).

Из информации из ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» следует, что сведений о правообладателях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не имеется. (л.д.16)

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 (л.д. 17)

Из копии домовой книги следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 15 сентября 1998 г. (л.д. 18-19)

Согласно отчета об оценке стоимости объекта недвижимости № г. по адресу: <адрес> рыночная стоимость жилого дома, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка составила <данные изъяты> рублей (л.д. 20-26)

Таким образом, на основании объяснения представителя истца, свидетелей, письменных материалов дела, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению. ФИО4 по закону является наследником первой очереди к имуществу умерших ФИО3 и ФИО2 Он является сыном умерших ФИО3 и ФИО2 В судебном заседании установлено, что ФИО2 после смерти своей супруги, своевременно не оформил наследство, документов о праве собственности на дом не имеется. Других наследников к имуществу супругов ФИО4 не имеется.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, ФИО4 принял меры к сохранению дома, после смерти отца и матери, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет уход за земельным участком. Он принял непосредственное участие в похоронах отца и матери. В связи с чем суд считает, следует признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования. Другие наследники за это время не обратились к нотариусу.

Письменные документы сомнений в достоверности не вызывают, так как выданы официальными органами.

Приведенные доказательства дают основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, ставящие под сомнение обоснованность требований истца, доказательства, позволяющие сделать иной вывод, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: подпись А.Н.Жиглова