Приговор № 1-158/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-158/2020

УИД: 22RS0003-01-2020-000704-58 Дело № 1-158/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 23 ноября 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - Араповой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дегтярева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 18.08.2020 Бийским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ), к 100 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, наказание отбыто, 12.10.2020 г. снята с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края, вступившего в законную силу 17.11.2018, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту приговора - КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 и 158.1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на участке местности, расположенном в 100 метрах северной стороны от <адрес>, где увидела на данном участке растущий картофель, принадлежащий Потерпевший №1

В это время у ФИО1, ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно картофеля массой 18 килограмм 600 грамм стоимостью 372 рубля 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления общественно опасных последствий, в виде материального ущерба для потерпевшей, выкопала с огорода картофель общей массой 18 килограмм 600 грамм, стоимостью 372 рубля 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 372 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного ею преступления, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Арапова О.В. и защитник Дегтярев А.В. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации ее с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, так и последствия постановления приговора в отношении нее в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимой, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, ее ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимую ФИО1 к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимой: на момент совершения преступления по настоящему приговору она не судима; по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д. 73). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями она способствовала установлению истины по делу, ее состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, суд исходит из установленных обстоятельств дела. Так, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению ею преступления.

Из пояснений самой ФИО1 в судебном заседании следует, что она совершила указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения, трезвая не совершила бы указанное преступление.

Иных данных, свидетельствующих о том, что во время совершения преступления ФИО1 была трезвой, не установлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих ее наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бийск Алтайского края и муниципального образования Бийский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденную ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина