Приговор № 1-59/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-59/2019

уг.дело 1 - 59 / 2019 (11901330053000129)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 18 декабря 2019 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Крутоумовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Золотаревой К.В.,

защитника адвоката Котельниковой Т.И., представившей удостоверение № 143, ордер № 056957,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого

имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 21 часа ФИО1 решил совершить хищение лома металлов с производственной территории ООО «ООО

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанное время с целью хищения чужого имущества незаконно проник на охраняемую сторожевой охраной производственную территорию ООО «ООО», расположенную по адресу: <адрес>, подошел к мостовому крану и используя ключи, снял крюк. После этого он тайно похитил принадлежащее ООО «ООО» имущество, а именно грузовой крюк прицепной каретки мостового крана марки «<марка>» стоимостью 12000 руб. В дальнейшем он спрятал похищенный крюк, а затем продал в качестве лома металлов.

В результате противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу ФИО1 причинил ущерб ООО «ООО на сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и отказался от дачи показаний. Из его показаний данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он решил сходить на производственную территорию ООО «ООО» с целью найти металлические предметы и сдать их в качестве металлолома. Он знал, что территория ООО «ООО» охраняется и решил зайти на территорию со стороны леса. Он взял с собой ключи, проник на территорию и увидел кран, на подъемном устройстве которого находился крюк. С помощью ключей он снял данный крюк, а затем вынес его с территории и спрятал в кустах. После этого он увез на мотоцикле крюк к жителю <адрес> Свидетель №1 и продал за 1000 рублей. ( л.д. 113-115 )

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на производственной территории ООО «ООО расположенной в <адрес> имеется мостовой кран, который ранее использовался в производственной деятельности. Территория предприятия охраняется сторожевой охраной, но в определенных местах имеются проходы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что с данного крана совершено хищение грузового крюка. Стоимость похищенного крюка составляет сумму 12000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему домой на мотоцикле с боковым прицепом подъехал житель <адрес> ФИО1. Он предложил ему купить металлическое изделие в виде крюка. При этом ФИО1 пояснил, что данный крюк он нашел. Он согласился и отдал ему за данный металлический крюк деньги в сумме 1000 рублей. На следующий день он узнал от сотрудников полиции о том, что крюк похищен с крана. После этого он добровольно выдал крюк сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что производственная территория ООО «ООО» расположенная по адресу: <адрес> охраняется сторожевой охраной и частично огорожена забором. На территории находится мостовой кран, который до 2015 года эксплуатировался и находится в исправном состоянии. В один из дней летом 2019 года утром он при обходе территории предприятия обнаружил, что на кране отсутствует крюк подъемного механизма. О хищении крюка он сразу же сообщил руководству ООО «ООО».

Из заявления Свидетель №2 следует, что он сообщил в полицию о хищении крюка подъемного мостового крана, расположенного на территории ООО «ООО». ( л.д. 10 )

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра производственной территории ООО «ООО расположенной по адресу: <адрес> обнаружен кран мостовой, на котором отсутствует крюк. ( л.д. 11-15 )

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №1 изьято похищенное имущество металлический крюк от крана. ( л.д. 17 )

Из протокола явки с повинной И.Ю. И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, а именно хищении крюка от крана. ( л.д. 18 )

Из заявления директора ООО «ООО» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что он обратился в дежурную части отделения полиции с просьбой оказать помощь в розыске лиц, которые похитили грузовой крюк прицепной каретки мостового крана марки <марка>. ( л.д. 23 )

Согласно справки, выданной ООО «ООО», стоимость грузового крюка прицепной каретки мостового крана марки <марка> составляет сумму 12000 рублей. ( л.д. 24 )

Суд признает доказанным совершение И.Ю. И.Ю. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, т.к. в судебном заседании нашел подтверждение факт незаконного проникновения И.Ю. И.Ю. с целью кражи на охраняемую сторожем производственную территорию ООО «ООО». Содеянное подсудимым квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в правильности заключения экспертов и суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого и его имущественное положение.

ФИО1 ранее судим. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание вины, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных пояснений об обстоятельствах преступления и возмещение ущерба, т.к. установлено, что похищенный крюк прицепной каретки крана изъят и подлежит возврату законному владельцу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается ФИО1 в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, которые предусмотрены санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК Ф, а также применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом отрицательных характеристик, отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначается для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежней меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 9 ( девяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 26 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу крюк прицепной каретки крана возвратить законному владельцу ООО «Поларк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья :