Приговор № 1-105/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело №1-105/2020

УИД -22RS0010-01-2020-000298-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 6 мая 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Мананниковой П.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №62503, удостоверение №651,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ....,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** постановлением мирового судьи 2-го судебного участка .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

*** не позднее 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: ...., решил управлять автомобилем марки «....» государственный регистрационный знак .... регион.

Реализуя задуманное, *** не позднее 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель и стал осуществлять движение на указанном автомобиле по различным улицам ...., подвергая опасности участников дорожного движения.

*** не позднее 18 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров в северо-восточном направлении от здания магазина «....», расположенного по адресу: .... сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «....» был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был отстранен от управления транспортным средством.

Инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «....» в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако, от его прохождения ФИО1 отказался.

*** в 19 часов 25 минут был составлен протокол .... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменно отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, *** не позднее 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в автомобиле «....» государственный регистрационный знак .... регион, около здания МБОУ СОШ №, расположенного по .... в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ***, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 на указанном автомобиле проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров в северо-западном направлении от усадьбы .... в ...., где путем сбора листьев и верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, нарвал в находящиеся при нем полимерный пакет дикорастущую коноплю, которую затем положил в салон автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 300 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

*** не позднее 18 час. 35 мин. ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым при себе наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 300 граммов, на указанном автомобиле проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 16 метров в северо-восточном направлении от здания магазина «....», расположенного по адресу: ...., где был задержан сотрудниками полиции.

*** в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 05 мин. на указанном участке местности в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак .... регион, у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от *** является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 300 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***.) ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д....). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе объяснения, содержащие признательные показания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, условно в соответствии со ст.73 УК РФ, и в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением по указанной статье дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 300 граммов, контрольный марлевый тампон, смывы с кистей рук ФИО1 – уничтожить, автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак .... регион подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «....», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 300 граммов, контрольный марлевый тампон, смывы с кистей рук ФИО1 – уничтожить, автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: ...., передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова