Апелляционное определение № 33-9795/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья: Федорова Н.Н. дело № 33 - 9795/2025

(номер дела суда первой инстанции 2-1424/2025)

УИД 63RS0027-01-2025-000475-80


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.,

судей Левиной М.В., Мячиной Л.Н.,

при секретаре В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.И.О. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 16 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Левиной М.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к Г.А.Е., Г.И.О. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, в обоснование требований указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения и потребителями газа, однако своих обязательств по оплате за потребленный за не исполняют, что послужило основанием для предъявления настоящих требований в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Г.А.Е., Г.И.О., являющихся собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» стоимость потребленного ими по данному адресу газа в сумме 1 170 362 рубля 63 копейки. Взыскать с Г.А.Е., Г.И.О. в пользу ООС «Газпром межрегионгаз Самара» расходы по оплате государственной пошлины в размер 26 225руб. 88 коп

Решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» – удовлетворены. Взыскана с Г.А.Е. в соответствии с долей в праве № в пользу «ООО Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный природный газ, в размере 243825 рубля 55 копейки. Взыскана с Г.И.О. в соответствии с долей в праве № в пользу «ООО Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный природный газ, в размере 926537 рублей 08 копеек. Взысканы Г.А.Е. в пользу «ООО Газпром межрегионгаз Самара» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13112 рублей 94 копеек. Взысканы с Г.И.О. в пользу «ООО Газпром межрегионгаз Самара» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13112 рублей 94 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Г.И.О. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Г.И.О. денежной суммы в размере 926 537,08 руб. отказать.

В заседании судебной коллегии представитель Г.И.О. по доверенности Г.Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции в части взыскания с Г.И.О. денежной суммы в размере 926 537,08 руб., отменить, в иске к Г.И.О. отказать, или направить дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о деле на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за газ, используемый для бытовых нужд.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

По общему правилу (п.1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения установлен в абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Для такого гражданина договор считается заключенным с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. При этом граждане не лишены права заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключаемый гражданами-абонентами в порядке абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ, является договором присоединения, т.е. договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 указанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно ведёт работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приёму показаний прибора учёта и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством для поставщика газа, что означает, наличие у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» договорных отношений с абонентами-гражданами, потребляющими газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на территории <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежит на праве собственности Г.А.М. в размере № доли в праве общей долей собственности, Г.И.О. в размере № в праве общей долевой собственности.

Между истцом и ответчиками заключен договор поставки газа, что подтверждается лицевым счетом № по адресу <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подключено к системе газоснабжения, в данный дом осуществляется подача газа. Данный факт не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был выявлен факт незаконного подключения, самовольного (безучетного) отбора газа из присоединенной сети, в принадлежащем Г.А.Е., Г.И.О. домовладении, расположенном по адресу: <адрес>

Действия сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Г.А.Е.. Г.И.О. не оспаривали.

В связи обнаружением нарушения установленного порядка подключения, по л/счет №, Обществом произведено доначисление задолженности за газ с учетом требований абз. 3 п.62 Правил предоставления коммунальных услуг (доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанные как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а 5 случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки ПУГ, на опломбирование (демонтаж пломб), обследования ПУГ), но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения).

Как следует из представленных документов, началом срока доначисления является, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (день выявления несанкционированного подключения), (так как невозможно установить дату несанкционированного подключения).

В результате вышеуказанных актов обнаружения несанкционированного подключения оборудования истцом были произведены доначисления за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 137,60 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 225, 03 руб.

Ответчиками оплата за поставленный газ в полном объеме не производится, поэтому задолженность по лицевому счету составила 1 170 362 руб. 63 коп.

Таким образом, учитывая, что было установлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, ответчиками причинен ООО «Газпром межрегионгаз Самара» материальный ущерб на сумму 1 170 362 руб. 63 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исходил из того, что оплата стоимости потребленного газа в установленные законом сроки должниками не произведена, в связи с чем пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору, взыскал задолженность по оплате поставленного природного газа с ответчика Г.А.Е. в размере 243 825 руб. 55 коп., с ответчика Г.И.О. 926 537 руб. 08 коп., исходя из долей, принадлежащих ответчикам в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанным при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее - Правила).

В силу п. п. "а", "г" п. 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В соответствии с подп. «е» п. 35 Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. п. "в" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно положениям п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Довод апелляционной жалобы ответчика Г.И.О. о том, что она никогда не проживала в жилом доме по адресу: <адрес> судебной коллегией отклоняются как несостоятельный, поскольку согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Более того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску Г.А.Е. к Г.И.О. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, в соответствии с которым, исковые требования Г.А.Е. удовлетворены. Данным решением установлено, что в спорном доме проживают посторонние лица с согласия Г.И.О., в связи с чем, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Следовательно, то обстоятельство, что ответчик длительное время проживает в <адрес>, не свидетельствует о том, что она не может распоряжаться своим имуществом.

Как следует из материалов дела, при проведении ежегодной проверки оборудования сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Самара" № были выявлены повторные факты несанкционированного подключения к системе газоснабжения.

В случае установления газоснабжающей организацией ООО "Газпром межрегионгаз Самара" незаконного подключения составляется акт и объект отключается от газоснабжения без уведомления собственников, как следует из материалов дела, первоначальное отключение было произведено ООО "СВГК" ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в связи с обнаружением факта незаконного подключения ООО "Газпром межрегионгаз Самара"" обоснованно доначислил задолженность за газ в соответствии с абз. 3 п.62 № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ., доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключения и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте несанкционированного подключения.

А случае невозможности установления даты несанкционированного подключения- с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключения оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к таком объему повышающего коэффициента 10.

При этом в случае отсутствия постоянного и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственником такого помещения.

Таким образом, доначисления были произведены в соответствии с Постановлением Правительства N354, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 538 137.60 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 225,03руб.

Ссылку ответчика Г.И.О. на то обстоятельство, что в акте об обнаружении незаконного подключения к газопроводу содержатся сведения об указании в качестве потребителя коммунальной услуги Г.В.Ф., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, тем самым акт является ненадлежащим доказательством, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку факт указания умершей Г.В.Ф. в акте не отменяет наличия факта несанкционированного подключения к газопроводу со стороны ответчиков, доступ в жилое помещение и уполномоченным представителям истца с целью проверки предоставлен не был, иным способом установления актуальных сведений о собственниках и проживающих лицах в жилом помещении, истец не обладал.

Следует отметить, что решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Г.А.Е., Г.И.О. о взыскании задолженности, с Г.А.Е. и Г.И.О. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» уже взыскивалась задолженность за несанкционированное подключение к газопроводу- с Г.А.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156 581,32 руб., с Г.И.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 595 009,03 руб.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиками были нарушены условия заключенного между сторонами договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, выразившиеся в несанкционированном подключении к инженерным системам, неоплате поставленного им природного газа, непринятии мер по погашению задолженности, в связи с чем, суд обосновано взыскал с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате поставленного природного газа- с ответчика Г.А.Е. в размере 243 825 руб. 55 коп., с ответчика Г.И.О. в размере 926 537 руб. 08 коп.

Указанное начисление задолженности обоснованно произведено истцом в соответствии с действующим законодательством и установленными фактическими данными.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

При этом, собственный расчет, подтверждающий неправильность произведенных начислений сумм задолженности, ответчиком не представлялся.

Иные содержащиеся в апелляционной жалобе доводы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, ничем объективно по делу не подтверждены, выводы суда не опровергают.

По существу указанные доводы свидетельствуют не о нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 16 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.И.О. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.12.2025 г.

Председательствующий:

Судьи: